I sostenitori della teoria della cospirazione chemtrail trovano supporto per le loro teorie nelle loro interpretazioni dei fenomeni del cielo, nei video pubblicati su Internet e nei rapporti sui programmi governativi; hanno anche alcune convinzioni sugli obiettivi della presunta cospirazione e sugli effetti dei suoi presunti sforzi e generalmente intraprendono determinate azioni basate su tali credenze.,
Interpretazione delle prove
i Sostenitori della chemtrail teoria del complotto dire che le scie chimiche possono essere distinte dalle scie di condensazione per la loro lunga durata, affermare che le scie chimiche sono quelle scie lasciate da aerei che persistono per più di una mezza giornata o di trasformarsi in cirrus-come le nuvole., I fautori sostengono che dopo il 1995 le scie avevano una composizione chimica diversa e duravano molto più a lungo sul cielo; i fautori non riescono a riconoscere le prove di scie di lunga durata mostrate nelle fotografie dell’era della seconda guerra mondiale.
I sostenitori caratterizzano le scie come flussi che persistono per ore e che, con i loro schemi incrociati, a griglia o a strisce parallele, alla fine si fondono per formare grandi nuvole., I sostenitori vedono la presenza di spettri di colore visibili nei flussi, concentrazioni insolite di tracce di cielo in una singola area, o tracce persistenti lasciate da aerei non marcati o militari che volano ad altitudini o posizioni atipiche come marcatori di scie chimiche.
Fotografie di barili installati nello spazio passeggeri di un aeromobile a scopo di test di volo sono stati dichiarati per mostrare sistemi di dispersione di aerosol. Il vero scopo dei barili è simulare il peso dei passeggeri o del carico., I barili sono riempiti d’acqua e l’acqua può essere pompata da un barile all’altro per testare diversi centri di gravità mentre l’aereo è in volo.
L’ex dipendente della CIA e informatore Edward Snowden, intervistato su “The Joe Rogan Experience”, ha dichiarato di aver cercato attraverso tutte le informazioni segrete del governo degli Stati Uniti per prove su (alieni e) scie chimiche. Secondo un rapporto della CNN sul webcast ha detto: “Nel caso ti stessi chiedendo:…, Le scie chimiche non sono una cosa “e:” Ho avuto accesso ridicolo alle reti della NSA, della CIA, dei militari, di tutti questi gruppi. Non sono riuscito a trovare nulla”
Jim Marrs ha citato un rapporto della stazione televisiva della Louisiana del 2007 come prova per le scie chimiche. Nel rapporto l’aria sotto un crosshatch di presunte scie chimiche è stata misurata e apparentemente trovata per contenere livelli non sicuri di bario: a 6,8 parti per milione, tre volte il limite raccomandato dagli Stati Uniti a livello nazionale., Una successiva analisi del filmato ha mostrato, tuttavia, che l’apparecchiatura era stata abusata, e la lettura esagerata di un fattore di 100—il vero livello di bario misurato era sia usuale che sicuro.
Nel maggio 2014 un video che è andato virale ha mostrato un aereo passeggeri commerciale atterraggio in una notte nebbiosa, che è stato descritto come emettendo scie chimiche., Discovery News ha sottolineato che i passeggeri seduti dietro le ali avrebbero visto chiaramente qualcosa che veniva spruzzato, il che avrebbe sconfitto qualsiasi intento di essere segreto, e che la presunta emissione chimica era una normale interruzione dell’aria causata dalle ali, visibile a causa della nebbia. Nell’ottobre 2014, l’inglese Chris Bovey ha girato un video di un aereo che scaricava carburante su un volo da Buenos Aires a Londra, che doveva scaricare carburante per alleggerire il suo carico per un atterraggio di emergenza a San Paolo. La clip è diventata virale su Facebook, con oltre tre milioni di visualizzazioni e più di 52.000 condivisioni, citate come prove di scie chimiche., In seguito ha rivelato che il post del video è stato fatto come uno scherzo, e di conseguenza, è stato sottoposto ad alcuni abusi al vetriolo e minacce da diversi credenti cospirazione.
In alcuni account, le sostanze chimiche sono descritte come sali di bario e alluminio, fibre polimeriche, torio o carburo di silicio.
I credenti di Chemtrail interpretano l’esistenza di programmi di semina cloud e la ricerca nell’ingegneria climatica come prova della cospirazione.
Credenze
Varie versioni della teoria della cospirazione chemtrail sono state propagate tramite Internet e programmi radiofonici., Ci sono siti web dedicati alla teoria del complotto, ed è particolarmente favorito da gruppi di estrema destra perché si adatta bene con profondo sospetto di governo.
Una revisione del 2014 di 20 siti Web di scie chimiche ha rilevato che i credenti fanno appello alla scienza in alcuni dei loro argomenti, ma non credono a ciò che dicono gli scienziati accademici o impiegati dal governo; scienziati e agenzie federali hanno costantemente negato che esistano scie chimiche, spiegando che le tracce del cielo sono semplicemente scie persistenti., La revisione ha anche rilevato che i credenti generalmente ritengono che le scie chimiche siano la prova di una cospirazione globale; sostengono vari obiettivi che includono il profitto (ad esempio, manipolare i prezzi dei futures o far ammalare le persone a beneficio delle compagnie farmaceutiche), il controllo della popolazione o il test delle armi (uso del tempo come arma o test delle armi biologiche). Una di queste idee è che le nuvole vengono seminate con materiali elettricamente conduttivi come parte di un massiccio programma di superarmi elettromagnetiche basato sul programma di ricerca aurorale attivo ad alta frequenza (HAARP)., I credenti dicono che le scie chimiche sono tossiche; la recensione del 2014 ha rilevato che generalmente ritengono che ogni persona sia sotto attacco e spesso esprimono paura, ansia, tristezza e rabbia per questo. Uno studio del 2011 su persone provenienti da Stati Uniti, Canada e Regno Unito ha rilevato che il 2,6% del campione credeva interamente nella teoria della cospirazione e il 14% lo credeva parzialmente. Un’analisi delle risposte date allo studio 2016 Cooperative Congressional Election ha mostrato che 9% degli intervistati 36,000 credeva che fosse “completamente vero” che “…,il governo ha un programma segreto che utilizza aerei per mettere sostanze chimiche nocive in aria…”mentre un ulteriore 19% ritiene che questo sia “un po ‘vero”.
Azioni
I teorici della cospirazione chimica spesso descrivono la loro esperienza come simile a un’esperienza di conversione religiosa. Quando si ” svegliano “e diventano” consapevoli ” delle scie chimiche, l’esperienza li motiva a sostenere varie forme. Ad esempio, spesso partecipano a eventi e conferenze sulla geoingegneria e hanno inviato minacce agli accademici che lavorano nel campo della geoingegneria.,
Nel 2001, in risposta alle richieste degli elettori, il membro del Congresso degli Stati Uniti Dennis Kucinich introdusse (ma non l’autore) HR 2977 (107th), lo Space Preservation Act del 2001 che avrebbe proibito permanentemente la base di armi nello spazio, elencando le scie chimiche come una delle numerose “armi esotiche” che sarebbero state bandite. I fautori hanno interpretato questo esplicito riferimento alle scie chimiche come riconoscimento ufficiale del governo della loro esistenza. Gli scettici notano che il disegno di legge in questione menziona anche “armi extraterrestri” e “armi ambientali, climatiche o tettoniche”.,”Il disegno di legge ha ricevuto una valutazione sfavorevole dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e morì in commissione, senza alcuna menzione di scie chimiche che appaiono nel testo di uno qualsiasi dei tre successivi tentativi falliti da parte di Kucinich di emanare un atto di conservazione dello spazio.,
Nel 2003, in una risposta a una petizione di cittadini canadesi preoccupati per quanto riguarda “le sostanze chimiche utilizzate negli spruzzi aerei stanno influenzando negativamente la salute dei canadesi”, il leader della Camera del governo ha risposto affermando: “Non ci sono prove fondate, scientifiche o di altro tipo, a sostegno dell’accusa che ci sia spruzzatura ad alta quota condotta nello spazio aereo canadese. Il termine ‘scie chimiche’ è un’espressione popolare, e non ci sono prove scientifiche a sostegno della loro esistenza.,”Il leader della camera ha continuato a dire che” è nostra convinzione che i firmatari stanno vedendo tracce di condensazione aereo regolari, o scie.,”
Nel Regno Unito, nel 2005 Elliot Morley, un Ministro di Stato per il Department for Environment, Food and Rural Affairs è stato chiesto da David Drew, il Partito Laburista Membro del Parlamento per Stroud, “che cosa ricerca il Dipartimento è impegnato in effetti inquinanti di scie di aerei”, ha risposto che “il Dipartimento non è nella ricerca scie di un aereo in quanto non sono riconosciute scientificamente fenomeni,”e che lavoro è stato condotto per comprendere “come le scie di condensazione si formano e quali effetti hanno sull’ambiente.,”
Alcuni credenti chemtrail adottano le nozioni di Wilhelm Reich (1897-1957) che ha ideato un dispositivo” cloudbuster ” da tubazioni. Reich sosteneva che questo dispositivo avrebbe influenzato il tempo e rimosso l’energia dannosa dall’atmosfera. Alcuni credenti scie chimiche hanno costruito cloudbusters pieni di cristalli e limatura di metallo, che sono puntati verso il cielo nel tentativo di eliminarlo dalle scie chimiche.,
I credenti delle scie chimiche a volte raccolgono campioni e li fanno testare, piuttosto che fare affidamento su rapporti di laboratori governativi o accademici, ma i loro esperimenti sono solitamente difettosi; ad esempio la raccolta di campioni in barattoli con coperchi metallici contamina il campione e non viene eseguita in test scientifici.
