L’America inviò truppe in Vietnam per fermare la diffusione del comunismo dalla Cina e dal Vietnam del Nord al resto del sud-est asiatico. Con ogni misura tradizionale, gli Stati Uniti hanno” vinto ” la guerra del Vietnam. Le truppe statunitensi si muovevano impunemente e tenevano il campo di battaglia dopo quasi ogni impegno. I tassi di vittime erano estremamente sbilanciati a favore dell’America. Tuttavia, nel 1976, Vietnam del Sud, Laos e Cambogia erano comunisti.
Come è successo?,
Gli Stati Uniti vinsero quasi tutte le loro battaglie contro i Viet Cong, ma i comunisti vinsero comunque la guerra. Mentre l’epico documentario di Ken Burns e Lynn Novick” The Vietnam War ” continua la sua prima PBS, lo storico residente di Rewire offre una spiegazione di questo paradosso.
Una strategia imperfetta
La spiegazione più semplice è che nessuna di queste cose importa nella guerriglia. Gli eserciti di guerriglia vincono ogni battaglia in cui sopravvivono, e mentre il personale militare americano, in media, ha fatto la sua parte durante la guerra del Vietnam, i leader politici e militari americani non erano all’altezza del compito.,
La strategia degli Stati Uniti spesso non andava oltre l’idea di base che ci fosse un numero finito di comunisti e che gli Stati Uniti potessero sconfiggerli riducendo il loro numero e la loro volontà di combattere. Sfortunatamente per gli Stati Uniti, questo piano è stato costruito su ipotesi errate.
In primo luogo, gli Stati Uniti frainteso il Viet Cong. Poiché gli Stati Uniti vedevano il Vietnam come parte della guerra fredda, presumevano che i Viet Cong avrebbero rinunciato con sufficiente pressione militare. I Viet Cong, tuttavia, vedevano gli Stati Uniti come l’ultimo di una lunga serie di oppressori coloniali., I Viet Cong non si arrenderebbero a corto di vittoria.
Perdere cuori e menti
Successivamente, i leader statunitensi ignorarono che i Viet Cong potevano aggiungersi ai loro ranghi durante la guerra. Gli Stati Uniti pianificarono di sconfiggere i Viet Cong usando missioni di ricerca e distruzione. Le truppe statunitensi avrebbero lasciato la base, impegnato i Viet Cong dove li hanno trovati, e poi tornare alla base.
Ma queste missioni di ricerca e distruzione mettono tutti in una posizione impossibile. Gli abitanti dei villaggi vietnamiti dovevano scegliere tra gli Stati Uniti., soldati che minacciavano di bruciare il loro villaggio se aiutavano i Viet Cong o i Viet Cong che minacciavano di bruciare il villaggio se non lo facevano. I soldati americani dovevano determinare al volo se le armi che trovavano appartenevano agli abitanti del villaggio o ai Viet Cong.
Come ha detto il veterano del Vietnam Barry Romo, “La tua moralità si logora. La tua pazienza si logora. Dopo un po’, la gente ha iniziato a incolpare i vietnamiti per le nostre vittime-tutti i vietnamiti-e c’è una vera disumanizzazione delle persone che presumibilmente eravamo lì per aiutare.”
Ogni vittima civile per mano degli Stati Uniti., le truppe incoraggiarono gli abitanti del villaggio ad unirsi ai Viet Cong.
Il conteggio dei corpi
Gli Stati Uniti non sono mai stati così vicini alla vittoria come pensavano i loro leader.
Gli Stati Uniti hanno determinato il successo attraverso i conteggi della causalità; tuttavia, nel pieno della battaglia, i numeri venivano spesso arrotondati e tutti i civili uccisi venivano solitamente inclusi nel totale.
Promesse di vittoria troppo ottimistiche furono alimentate al pubblico americano, preparando i Viet Cong per un’enorme vittoria politica nell’offensiva del Tet.,
Troppo poco troppo tardi
Le lotte americane in Vietnam hanno ispirato un nuovo sguardo a una vecchia dottrina, controinsurgenza o MONETA. Invece della forza militare bruta, la controinsurgenza si basa sulla conquista di cuori e menti. Stringere relazioni con la gente, conquistare la loro fiducia e tagliarli fuori dai guerriglieri, che non possono sopravvivere senza l’assistenza della popolazione.
Gli Stati Uniti hanno trovato un certo successo con questa strategia più tardi in Vietnam, ma ormai era troppo tardi. Gli Stati Uniti hanno anche cercato di applicare i principi della MONETA all’Afghanistan, all’Iraq e alla guerra al terrore.,
Due facce della MEDAGLIA
Gli esperti di politica estera concordano sulle sfide poste dalla guerriglia, ma non sono d’accordo su cosa significano queste difficoltà.
Alcuni strateghi, guidati da David Kilcullen, credono COIN è difficile, ma può avere successo se fatto correttamente. Un paese “solo” deve conquistare la fiducia del popolo, fornire sicurezza e opportunità economiche e creare un sistema politico che possa resistere una volta che le truppe statunitensi se ne andranno.
Per gli altri, in particolare Gian Gentile, la lezione è che anche le superpotenze mondiali non possono fare tutto ciò che vogliono quando vogliono., Le nazioni potenti nel corso della storia non sono riuscite a sconfiggere guerriglieri numericamente e tecnologicamente inferiori. Nella loro mente, non è l’applicazione della strategia della MONETA che è viziata; il difetto è la strategia stessa.
La guerra del Vietnam ha molto da insegnarci, non solo sui media, sulla politica e sul diritto, ma anche sulla politica estera. Alcune delle lezioni della guerra sono poco chiare e contraddittorie, ma guardare il documentario della PBS “The Vietnam War” è un buon punto di partenza.,
Altre storie della nostra serie sulla storia della guerra del Vietnam:
Come le leggi di oggi sono state modellate dalla guerra del Vietnam
Perché i cittadini statunitensi sono così divisi dalla politica?
Come i media modellano l’opinione pubblica della guerra
Il progetto Telling aiuta i veterani a rompere il ghiaccio
