Confutazione Paragrafi

2 Campione Confutazione Paragrafi
(Ciascuno di questi campioni sono 2-paragrafo confutazione; alcuni saggi possono avere solo 1 comma confutazione mentre altri saggi, come documenti di ricerca, può richiedere molto più confutazione)

le Charter school Vs. Scuole pubbliche (Scuola Scelta)
Da Mark Wilcox

Tesi: scelta della Scuola scopre non solo di essere una cattiva idea; è anche una violazione della nostra costituzione.

Confutazione: … Considerando le molte sfide che devono affrontare le scuole pubbliche, è comprensibile che molte persone sarebbero desiderose di perseguire nuove opzioni., I sostenitori della scelta scolastica sottolineano che nell’attuale sistema scolastico pubblico, i genitori con mezzi economici già esercitano la scelta scolastica spostandosi da aree con scuole in mancanza o pericolose a quartieri con scuole migliori e più sicure. La loro argomentazione è che la scelta della scuola consentirebbe a tutti i genitori la libertà, indipendentemente dal livello di reddito, di selezionare la scuola che fornisce la migliore istruzione (Cavedano e Moe). Le scuole dovrebbero quindi competere per gli studenti offrendo risultati accademici più elevati e una maggiore sicurezza., Le scuole incapaci di misurarsi con gli standard delle scuole di successo fallirebbero e possibilmente chiuderebbero. Gli attivisti all’interno del movimento school choice possono essere applauditi per aver cercato di migliorare l’istruzione pubblica, ma i cambiamenti che propongono in realtà danneggerebbero seriamente l’istruzione pubblica nel suo complesso.

Uno dei più grandi pericoli della scelta della scuola è il potere dietro le grandi aziende specializzate nell’apertura e nella gestione di scuole charter., Due importanti aziende sono Green Dot, che è il principale operatore scolastico pubblico di Los Angeles (Green Dot), e KIPP, che gestisce 65 scuole in 19 diversi stati . Queste aziende rappresentano una tendenza crescente di privatizzazione delle scuole pubbliche da parte delle grandi aziende. Si teme che queste società potrebbero crescere a un punto che il controllo pubblico dell’istruzione sarebbe perso. La politica dell’istruzione sarebbe lasciata nelle mani di think tank imprenditoriali, consigli di amministrazione aziendali e lobbisti che sono più interessati al profitto che all’educazione degli studenti ., L’istruzione dovrebbe essere lasciata nelle mani di educatori professionisti e non uomini d’affari con MBA. Fare altrimenti non è solo pericoloso, sfida il buon senso.

Cosa mi è piaciuto di questa confutazione: lo scrittore descrive con calma e chiarezza le vere preoccupazioni e le ragioni per cui le persone si oppongono all’opinione. Si assicura che il lettore sappia che sta delineando punti di vista opposti perché dà suggerimenti come “I sostenitori della scelta scolastica lo sottolineano…”o” La loro argomentazione è che…”. Questo è un bel modo per i lettori di essere consapevoli di ciò che pensano gli altri.,

Inoltre, verso la fine del primo paragrafo, e per tutto il secondo paragrafo, lo scrittore passa il tempo ad attaccare chiaramente queste opinioni opposte. Aiuta il lettore a sentire come le opinioni opposte potrebbero sembrare buone in superficie, ma in effetti non sono abbastanza buone. Egli aiuta il lettore a vedere questo con suggerimenti come ” Uno dei più grandi pericoli di scelta della scuola è…”o” Si teme che…”., Questo paragrafo attira in particolare tutti i lettori ostili; lo scrittore li attira astutamente complimentandosi con le loro opinioni quando dice “Gli attivisti all’interno del movimento school choice possono essere applauditi per aver cercato di migliorare l’istruzione pubblica”, ma sottolinea immediatamente i difetti, dicendo che ” i cambiamenti che propongono danneggerebbero seriamente l’istruzione pubblica nel suo complesso.”Complimentarmi con l’argomento opposto invita davvero tutti i tuoi lettori esitanti; non sono minacciati, e ora sono più disposti ad ascoltare gli argomenti.,

Infine, alla fine della confutazione, c’è una chiara conclusione.

…….. Attraenti come le carte di viaggio sicure o le carte d’identità nazionali, non sono prive di inconvenienti. Per prima cosa, come Easterbrook note, queste carte sarebbero accelerare le procedure di sicurezza solo per i viaggiatori che non mente volontariato tali informazioni per ottenere una carta., Inoltre non impedirebbero ai passeggeri con background “puliti” di portare armi o esplosivi a bordo, come è avvenuto negli attacchi dell ‘ 11 settembre. Forse il più grande svantaggio è che alcune persone credono che queste carte priverebbero le persone della loro privacy e che per questo motivo, i loro svantaggi superano i loro vantaggi (168).

……..Tuttavia, ci sono molti che non sono d’accordo con queste contestazioni. Mentre le carte d’identità nazionali potrebbero ridurre l’anonimato e la privacy di una persona, questa è una piccola perdita che sarebbe compensata da un grande aumento della sicurezza personale., Per Dershowitz libert un libertario civile autoproclamato this questo compromesso sarebbe valsa la pena. Secondo Dershowitz, la carta d’identità nazionale sarebbe solo un po ‘ più invadente di una carta d’identità con foto o carta di previdenza sociale. Meglio di tutti, ridurrebbe o eliminerebbe la necessità di profiling razziale: “Chiunque avesse la carta potrebbe essere permesso di passare attraverso gli aeroporti o costruire la sicurezza più rapidamente, e chiunque abbia optato per essere esaminato molto più da vicino” (590). Tali carte consentirebbero ai funzionari della sicurezza aeroportuale di fare controlli istantanei su tutti., Le informazioni personali nel sistema rimarrebbero nel sistema e non saranno mai rese pubbliche. Le uniche informazioni sulla carta sarebbero “nome, indirizzo, foto e stampa” di una persona (Dershowitz 591).