Un volontario di voting drive imposta una tabella a Richardson, Texas, sabato, jan. 18, 2020. Democratici … sperano che questo sia l’anno in cui possono finalmente fare progressi politici in Texas e hanno messo gli occhi sul tentativo di vincere la maggioranza in una camera della Legislatura statale., Tra gli ostacoli che dovranno superare ci sono una serie di restrizioni di voto che i repubblicani del Texas hanno implementato negli ultimi anni, tra cui la più dura legge sull’identificazione degli elettori della nazione, lo spurgo delle liste elettorali e la riduzione dei seggi elettorali. (AP Photo/LM Otero)
ASSOCIATED PRESS
Sembra che il mio amico Jason Brennan, un filosofo della McDonough School of Business della Georgetown University, abbia bestemmiato., Forse non dovrei essere sorpreso che l’autore di libri intitolati L’etica del voto, Contro la democrazia, e quando tutto il resto fallisce: L’etica della resistenza all’ingiustizia di Stato ha opinioni controverse e impopolari. La reazione alla sua più recente eresia, tuttavia, sono affascinanti e più che un po ‘ sconcertante.
Qual è il suo crimine? In una recente colonna per USA Today, Brennan fa il punto ovvio e dovrebbe-essere-totalmente-incontrovertibile che un voto individuale è improbabile che fare la differenza in una grande elezione.,
Pertanto, sostiene, faresti quasi certamente più bene per la società lavorando un po ‘ di più e donando i tuoi guadagni extra a un’organizzazione con una comprovata esperienza nell’aiutare le persone (vedi Givewell.org per alcuni suggerimenti e valutazioni).
Il suo argomento era…non popolare. Gli scrittori di lettere all’editore di Delaware Online non sono semplicemente in disaccordo con l’argomento di Brennan. Sono stati positivamente indignati per il semplice suggerimento che il voto è qualcosa di diverso da quello obbligatorio. Dobbiamo credere che ogni voto sia importante perché lo fa e basta.,
Ma Brennan e altri scettici della tesi secondo cui c’è il dovere di votare stanno facendo quello che dovrebbe essere un punto matematico assolutamente incontrovertibile: la probabilità che tu lanci il voto decisivo in una grande elezione è effettivamente zero. Dormo comodamente sapendo che le stesse persone sarebbero stati eletti se voto o non venire giorno delle elezioni.,
Brennan e altri—Christopher Freiman, per esempio, nell’episodio del podcast del Libertarian Christian Institute linkato di seguito, e nel suo prossimo libro sull’etica della partecipazione politica—stanno trattando il voto come una sola opzione tra le tante per quelli di noi che desiderano vedere il mondo fatto un posto migliore. Alla luce della matematica del voto, sostengono che il voto di per sé è un modo piuttosto debole per aiutare le persone intorno a noi., Come Brennan mette nella sua rubrica USA Today, ” Lanciare un voto è quindi come donare un biglietto Powerball per Australian wildfire relief: 999,999,999 volte su un miliardo, non otterrai nulla.”A cui aggiungerei” ma consumerai risorse che potrebbero essere state distribuite altrove.”
In realtà diventare un elettore informato che fa scelte politiche sulla base di ciò che Brennan nell’etica del voto chiama” vere convinzioni epistemicamente giustificate ” su ciò che è, in realtà, favorevole al bene comune è molto più difficile di quanto sembri., Che altro potremmo fare con tutto il tempo e l’energia che stiamo consumando nello sforzo non solo di votare, ma di votare bene? Potremmo fare un sacco di cose, si scopre, e c’è un argomento abbastanza forte che queste cose faranno più per far progredire il bene comune che votare.
Ho detto prima che criticare qualcuno per aver votato perché non cambierà nulla è come criticare qualcuno per aver preso la comunione in chiesa perché non è particolarmente nutriente. Probabilmente manca il punto., Se questo è il caso, però, allora dobbiamo cambiare il modo in cui pensiamo di votare e considerare che non è in realtà un modo per effettuare direttamente un mondo migliore. Se ha valore, ha valore come rituale civico, o sacramento nella religione civica.
Per quanto qualsiasi cosa, è importante pensare nel modo più chiaro possibile su questi problemi. Votare, come sostengono Brennan, Freiman e altri, è solo un’opzione tra le tante per le persone che desiderano vedere gli affamati nutriti, i nudi vestiti e i deboli resi forti. Potrebbe non essere la migliore di queste opzioni, e in effetti, quasi certamente non lo è.,
Libertarian Christian InstituteEp 155: Non poteva votare migliorare il mondo? con Chris Freiman
Ispirato in parte da Bryan T. McGraw e Timothy Taylor, ” Come pensare di votare quando il tuo voto non ha (davvero) importanza”, presentato all’iniziativa AEI su Faith and Public Life Faculty retreat a Houston, TX, gennaio 10-11, 2020. Disclosure: Sono apparso sul Podcast Libertarian Christian un paio di volte, più di recente nel mese di agosto. Ecco alcune cose potenzialmente utili che ho scritto sul voto e sulla politica.
