Possono e potrebbero modificare
Il verbo modale può esprimere la possibilità in senso dinamico, deontico o epistemico, cioè in termini di capacità innata, ammissibilità o possibile circostanza. Ad esempio:
- I can speak English significa “Sono in grado di parlare inglese” o “So come parlare inglese.”
- Si può fumare qui significa “si può (sono autorizzati a) fumare qui” (in inglese formale può o potrebbe a volte è considerato più corretto di quanto può o potrebbe in questi sensi).,
- Ci può essere una forte rivalità tra fratelli significa che tale rivalità è possibile.
La forma preterita could è usata come forma passata o condizionale di can nei significati di cui sopra (vedi § Forme passate sopra). È anche usato per esprimere possibili circostanze: potremmo essere nei guai qui. È preferibile usare could, may o might piuttosto che can quando si esprimono possibili circostanze in una particolare situazione (al contrario del caso generale, come nell’esempio “rivalità” sopra, dove si usa can o may).,
Entrambi possono e potrebbero essere usati per fare richieste: Puoi / potresti passarmi il formaggio? significa “Per favore passami il formaggio” (dove potrebbe indicare maggiore cortesia).
È comune usare can con verbi di percezione come vedere, sentire, ecc., come in posso vedere un albero. Si possono fare distinzioni aspectuali, come potrei vederlo (stato in corso) contro l’ho visto (evento). Vedere può vedere.,
L’uso di could con l’infinito perfetto esprime capacità o possibilità passate, sia in qualche circostanza controfattuale (avrei potuto dirglielo se l’avessi visto), sia in qualche circostanza reale in cui l’atto in questione non era di fatto realizzato: avrei potuto dirglielo ieri (ma in realtà non l’ho fatto). L’uso di può con il perfetto infinito, può avere…, è un’alternativa più rara a può avere… (per il negativo vedi sotto).
La negazione di can è la singola parola non può, solo occasionalmente scritta separatamente come non può., Anche se non può è preferito (come non può è potenzialmente ambiguo), la sua irregolarità (tutte le altre negazioni verbali non contrattate usano almeno due parole) a volte fa sì che coloro che non hanno familiarità con le sfumature dell’ortografia inglese usino la forma separata. La sua forma contratta è can’t (pronunciato /kːːnt/ in RP e alcuni altri dialetti). La negazione di could è il regolare could not, contratto a could not.
Le forme negative invertono il significato del modale (per esprimere incapacità, impermeabilità o impossibilità)., Questo differisce dal caso con may o might usato per esprimere la possibilità: non può essere vero ha un significato diverso da quello che potrebbe non essere vero. Così non può (o non può) è spesso usato per esprimere incredulità nella possibilità di qualcosa, come deve esprime la fede nella certezza di qualcosa. Quando la circostanza in questione si riferisce al passato, si usa la forma con l’infinito perfetto: he can’t (cannot) have done it significa “Credo che sia impossibile che l’abbia fatto” (confronta deve averlo fatto).,
Occasionalmente non viene applicato all’infinito piuttosto che al modale (lo stress verrebbe quindi applicato per chiarire il significato): non potrei farlo, ma lo farò comunque.
May and mightEdit
Il verbo può esprimere la possibilità in senso epistemico o deontico, cioè in termini di possibile circostanza o ammissibilità. Ad esempio:
- Il mouse potrebbe essere morto significa che è possibile che il mouse sia morto.
- Si può lasciare la stanza significa che l’ascoltatore è permesso di lasciare la stanza.,
Nell’esprimere una possibile circostanza, may può avere un riferimento futuro e presente (può arrivare significa che è possibile che arrivi; posso andare al centro commerciale significa che sto pensando di andare al centro commerciale).
La forma preterite might è usata come sinonimo di may quando esprime una possibile circostanza (come can potrebbe – vedi sopra). A volte si dice che potrebbe e potrebbe esprimere un maggior grado di dubbio di maggio. Per gli usi di might in frasi condizionali e come passato equivalente a may in contesti come il discorso indiretto, vedere § Forme passate sopra.,
Può (o potrebbe) può anche esprimere irrilevanza nonostante la verità certa o probabile: può essere più alto di me, ma certamente non è più forte potrebbe significare “Mentre è (o può essere) vero che è più alto di me, questo non fa differenza, poiché non è certamente più forte.”
Può indicare il permesso attualmente concesso per azioni presenti o future: Puoi andare ora. Potrebbe usato in questo modo è più mite: Si potrebbe andare ora se ne avete voglia. Allo stesso modo posso usare il telefono? è una richiesta di permesso (potrebbe essere più titubante o educato).,
Un uso meno comune di maggio è quello di esprimere desideri, come in maggio si vive a lungo e felice o Può la Forza essere con voi (vedi anche congiuntivo inglese).
Quando usato con l’infinito perfetto, può avere indica incertezza su una circostanza passata, mentre potrebbe avere può avere quel significato, ma può anche riferirsi a possibilità che non si sono verificate ma potrebbero avere in altre circostanze (vedi anche frasi condizionali sopra).
- Potrebbe aver mangiato la torta (l’oratore non sa se ha mangiato la torta).,
- Potrebbe aver mangiato la torta (questo significa lo stesso di quanto sopra, oppure significa che non ha mangiato la torta ma che era o sarebbe stato possibile per lei mangiare la torta).
Si noti che le forme perfette di cui sopra si riferiscono alla possibilità, non al permesso (anche se il secondo senso di potrebbe avere a volte potrebbe implicare il permesso).
La forma negata di may è may not; questo non ha una contrazione comune (mayn’t è obsoleto)., La negazione della forza non è possibile; questo a volte è contratto a mightn’t, soprattutto nelle domande di tag e in altre domande che esprimono dubbi (non posso entrare se mi tolgo gli stivali?).
Il significato della forma negata dipende dall’uso del modale. Quando viene indicata la possibilità, la negazione si applica effettivamente al verbo principale piuttosto che al modale: Che può/potrebbe non essere significa “Che può/potrebbe non essere”, cioè “Che potrebbe non essere vero.,”Ma quando viene espresso il permesso, la negazione si applica alla frase modale o all’intero verbo: You may not go now significa” Non ti è permesso andare ora ” (tranne in rari casi parlati in cui non e il verbo principale sono entrambi stressati per indicare che vanno insieme: puoi andare o non andare, a seconda di quale desideri).
Shall and should Edit
Il verbo shall è usato in alcune varietà di inglese al posto di will, indicando futurity quando il soggetto è in prima persona (lo farò, lo faremo).,
Con soggetti di seconda e terza persona, deve indica un ordine, comando o profezia: Cenerentola, si deve andare al ballo! Viene spesso utilizzato per scrivere leggi e specifiche: i condannati per violazione di questa legge devono essere imprigionati per un periodo non inferiore a tre anni; L’assemblaggio elettronico deve essere in grado di funzionare entro un intervallo di temperatura normale.
Shall è talvolta usato nelle domande (in prima persona) per chiedere consiglio o conferma di un suggerimento: devo leggere ora?; Cosa indosseremo?,
Should è talvolta usato come equivalente in prima persona per would (nei suoi usi condizionali e “future-in-the-past”), nello stesso modo in cui shall può sostituire will. Should è anche usato per formare una sostituzione per il congiuntivo presente in alcune varietà di inglese, e anche in alcune frasi condizionali con ipotetico riferimento futuro – vedi frasi congiuntive inglesi e condizionali inglesi.
Should è spesso usato per descrivere un comportamento o una circostanza prevista o raccomandata., Può essere usato per dare consigli o per descrivere un comportamento normativo, anche se senza una forza obbligatoria così forte come deve o deve. Così non si dovrebbe mai mentire descrive una norma sociale o etica. Può anche esprimere ciò che accadrà secondo la teoria o le aspettative: questo dovrebbe funzionare. In questi usi è equivalente a dovrebbe.
Sia shall che should possono essere usati con l’infinito perfetto (shall / should have (done)) nel loro ruolo di equivalenti in prima persona di will e would (quindi per formare future strutture perfette o condizionali perfette)., Inoltre deve avere può esprimere un ordine con aspetto perfetto(avrete finito le vostre funzioni entro le nove). Quando dovrebbe è usato in questo modo di solito esprime qualcosa che sarebbe stato previsto, o normativamente richiesto, in qualche momento del passato, ma che in realtà non è accaduto (o non è noto che sia successo): avrei dovuto farlo ieri (“sarebbe stato opportuno, o atteso da me, farlo ieri”).
Le negazioni formali non sono e non dovrebbero, contratte a shan’t e shouldn’t., La negazione si applica effettivamente al verbo principale piuttosto che all’ausiliario: non dovresti farlo implica non solo che non c’è bisogno di farlo, ma che c’è bisogno di non farlo. La negazione logica di dovrei è che non dovrei o non dovrei.
Will e would Edit
- Will come marcatore teso è spesso usato per esprimere futurity (Il prossimo incontro si terrà giovedì)., Dal momento che questa è un’espressione di tempo, piuttosto che modalità, costruzioni, con la volontà (o, a volte, si; vedi sopra e sono e saranno) sono spesso indicati come il futuro della lingua inglese , e le forme come fare, si fa, avete fatto e state facendo sono spesso chiamati il futuro semplice, futuro progressivo (o futuro continua), futuro, perfetto e futuro perfetto progressivo (continua). Con soggetti in prima persona (I, we), nelle varietà in cui shall viene utilizzato per la semplice espressione del futuro, l’uso della volontà indica una particolare volontà o determinazione., (Gli eventi futuri sono anche a volte indicati usando il tempo presente (vedi Usi delle forme verbali inglesi), o usando l’andare alla costruzione.)
- Will può esprimere un aspetto abituale; ad esempio, commetterà errori può significare che commette spesso errori (qui la parola will è solitamente un po ‘ stressata e spesso esprime fastidio).
Will ha anche questi usi come modale:
- Può esprimere una forte probabilità con riferimento al tempo presente, come in quello sarà John alla porta.
- Può essere usato per dare un ordine indiretto, come in Lo farai adesso.,
Gli usi modali della forma preterite includerebbero:
Come un marcatore teso sarebbe usato come
- Futuro del passato, come in Sapevo che mi sarei laureato due anni dopo. Questa è una forma passata di volontà futura come descritto sopra sotto § Forme passate. (A volte è sostituito da dovrebbe in prima persona nello stesso modo in cui will è sostituito da shall.)
Come indicatore di aspetto, sarebbe usato per
- Espressione dell’aspetto abituale nel tempo passato, come allora, mangerei presto e andrei a scuola.,
Sia will che would possono essere usati con l’infinito perfetto (will have, would have), sia per formare le future forme perfette e perfette condizionali già citate, sia per esprimere l’aspetto perfetto nei loro altri significati (ad esempio ci sarà stato un ordine di arresto, esprimendo una forte probabilità).
Le forme negate non sono (spesso contratte a non lo faranno) e non lo farebbero (spesso contratte a non lo farebbero). Nei significati modali della volontà la negazione viene effettivamente applicata alla frase del verbo principale e non alla modalità (ad es., quando si esprime un ordine, non lo farai esprime un ordine di non farlo, piuttosto che solo l’assenza di un ordine per farlo). Per le forme contratte di volontà e si sarebbe, vedere § Contrazioni e pronuncia ridotta sopra.
Must e have toEdit
Il must modale esprime obbligo o necessità: Devi usare questo modulo; Dobbiamo cercare di scappare. Può anche esprimere una conclusione raggiunta da prove indirette (ad esempio, Sue deve essere a casa a sinistra).,
Un’alternativa al must è l’espressione deve o deve a seconda del pronome (nel tempo presente a volte hanno avuto modo di), che è spesso più idiomatico in inglese informale quando si parla di obbligo. Ciò fornisce anche altri moduli in cui must è difettoso (vedi § Sostituzioni per moduli difettosi sopra) e consente la semplice negazione (vedi sotto).
Quando usato con l’infinito perfetto (cioè con have e il participio passato), must ha solo un sapore epistemico: Sue must have left significa che l’oratore conclude che Sue ha lasciato., Per esprimere obbligo o necessità in passato, doveva o qualche altro sinonimo deve essere usato.
La negazione formale di must è must not (contratta a mustn’t). Tuttavia la negazione si applica efficacemente al verbo principale, non alla modalità: non devi farlo significa che sei tenuto a non farlo, non solo che non sei tenuto a farlo. Per esprimere la mancanza di requisito o obbligo, è possibile utilizzare il negativo di have to o need (vedi sotto): non devi farlo; Non devi farlo.,
Le forme negative di cui sopra non sono solitamente utilizzate nel senso di una conclusione fattuale; qui è comune usare can’t per esprimere la fiducia che qualcosa non è il caso (come in Esso non può essere qui o, con il perfetto, Sue non può essere lasciato).
Mustn’t può comunque essere usato come un semplice negativo di must in domande di tag e altre domande che esprimono dubbi: Dobbiamo farlo, non è vero? Non deve essere in sala operatoria a questo punto?
Dovrebbe e meglio modificare
Dovrebbe essere usato con significati simili a quelli di dovrebbe esprimere aspettativa o requisito., La principale differenza grammaticale è che dovrebbe è usato con l’infinito piuttosto che l’infinito nudo, quindi dovremmo andare è equivalente a dovremmo andare. A causa di questa differenza di sintassi, dovrebbe a volte è escluso dalla classe dei verbi modali, o è classificato come semi-modale.
La pronuncia ridotta di dovrebbe (vedi § Contrazioni e pronuncia ridotta sopra) a volte viene data l’ortografia dialettale dell’occhio oughtta.
Dovrebbe essere usato con infiniti perfetti nello stesso modo in cui dovrebbe (ma di nuovo con l’inserimento di to): dovresti averlo fatto prima.,
La forma grammaticalmente negata non dovrebbe o non dovrebbe, equivalente nel significato di non dovrebbe (ma di nuovo usato con to).
L’espressione had better ha un significato simile a dovrebbe e dovrebbe quando si esprime un comportamento raccomandato o opportuno: è meglio mettersi al lavoro (può anche essere usato per dare istruzioni con l’implicazione di una minaccia: è meglio darmi i soldi o altro)., L’had di questa espressione è simile a un modale: governa l’infinito nudo, è difettoso in quanto non è sostituibile da nessun’altra forma del verbo avere, e si comporta sintatticamente come un verbo ausiliare. Per questo motivo l’espressione had better, considerata come una sorta di verbo composto, è talvolta classificata insieme ai modali o come semi-modale.
L’had of had better può essere contratto a ‘d, o in qualche uso informale (specialmente americano) può essere omesso. L’espressione può essere usata con un infinito perfetto: faresti meglio a finire quel rapporto entro domani., C’è una forma negativa non era meglio, usata principalmente nelle domande: non è meglio iniziare ora? È più comune che l’infinito venga negato per mezzo di not after better: è meglio non farlo (il che significa che si consiglia vivamente di non farlo).
Dare e need Edit
I verbi dare e need possono essere usati sia come modali che come verbi coniugati ordinari (non modali). Come verbi non modali possono prendere un to-infinitive come complemento (ho osato risponderle, Ha bisogno di pulirlo), anche se osare può anche prendere un infinito nudo (non ha osato andare)., Nei loro usi come modali governano un infinito nudo, e di solito sono limitati a domande e frasi negative.
Esempi di uso modale di dare, seguiti da equivalenti che utilizzano il dare non modale, se del caso:
L’uso modale del bisogno è vicino nel significato a must che esprime necessità o obbligo. La forma negata non deve (non deve) differisce nel significato dal non deve, tuttavia; esprime la mancanza di necessità, mentre non deve esprimere il divieto. Esempi:
Il bisogno modale può essere utilizzato anche con l’infinito perfetto: è necessario averlo fatto?, È più comunemente usato qui in negativo, per indicare che qualcosa che è stato fatto era (dal punto di vista attuale) non in realtà necessario: non è necessario aver lasciato quel suggerimento.
Used toEdit
L’espressione verbale usata per esprimere stati passati o azioni abituali passate, di solito con l’implicazione che non sono più così. È seguito dall’infinito (cioè, l’espressione completa consiste nel verbo usato più il to-infinito)., Quindi l’affermazione che ho usato per andare al college significa che l’oratore prima andava abitualmente al college, e normalmente implica che questo non è più il caso.
Mentre used to non esprime la modalità, ha alcune somiglianze con gli ausiliari modali in quanto è invariante e difettoso nella forma e può seguire la sintassi del verbo ausiliare: è possibile formare domande come Used he to come here? e negativi come Lui non ha usato (raramente usedn’t) per venire qui., Più comune, tuttavia, (anche se non lo stile più formale) è la sintassi che tratta usato come un passato di un verbo ordinario, e forma domande e negativi usando did: Ha usato (d) per venire qui? Non ha usato (d) per venire qui.
Nota la differenza di pronuncia tra il verbo ordinario usa / juːz / e la sua forma passata usata / juːzd /(come nelle forbici si usa per tagliare la carta), e le forme verbali descritte qui:/juːst/.,
L’uso verbale di usato non deve essere confuso con l’uso aggettivale della stessa espressione, che significa “familiarità con”, come in Sono abituato a questo, dobbiamo abituarci al freddo. Quando la forma aggettivale è seguita da un verbo, viene usato il gerundio: sono abituato ad andare al college al mattino.
