- Vikki Un Entwistle ([email protected]), ricerca fellowa,
- Ian S Watt, la diffusione managera,
- Richard Bradbury, ricerca assistanta,
- Lesley J Pehl, ricerca fellowa
- un NHS Centre for Reviews and Dissemination, Università di York, York, YO1 5DD
- la Corrispondenza a: Dr. Entwistle.,
- i xmlns:hwp=”http://schema.highwire.org/Journal”> Accettate 14 Maggio 1995
Il caso di una ragazza con la leucemia, conosciuto come Figlio B, ha colpito i titoli dei giornali nel Marzo del 1995, quando suo padre si rifiutò di accettare i consigli dei medici, che consigliò contro un ulteriore trattamento e prese di Cambridge e di Huntingdon Autorità Sanitaria in tribunale per aver rifiutato di fondo di chemioterapia e un secondo trapianto di osso nel settore privato. I giornali nazionali britannici variavano notevolmente nel modo in cui coprivano il caso., Alcuni hanno prestato poca attenzione alle considerazioni cliniche e hanno presentato il caso come un esempio di razionamento basato su considerazioni finanziarie. Le loro presentazioni selettive significava che chiunque leggesse un solo giornale avrebbe ricevuto solo informazioni limitate e parziali. Se i membri del pubblico devono partecipare ai dibattiti sulle decisioni di trattamento e sul razionamento dell’assistenza sanitaria, sarà necessario trovare mezzi diversi dai media per informarli e coinvolgerli.
Una qualche forma di razionamento è inevitabile in un servizio sanitario limitato in contanti.,1 La questione del razionamento, tuttavia, è stata più spesso portata all’attenzione pubblica dalla copertura mediatica di casi specifici in cui alle persone è stato negato il trattamento. Un esempio lampante è stato il caso di una ragazza affetta da leucemia, nota come Child B, che ha fatto notizia nel marzo 1995.
La maggior parte delle persone è venuta a conoscenza del caso Child B solo a causa della copertura mediatica che ha attratto. È probabile che le presentazioni mediatiche del caso abbiano plasmato le percezioni pubbliche del modo in cui vengono prese le decisioni di trattamento e finanziamento nel NHS., Le domande sul fatto che un’ulteriore chemioterapia e un possibile trapianto di midollo osseo fossero nel migliore interesse del bambino B, e se il NHS dovesse finanziarli, erano molto complesse e potevano essere viste da una varietà di prospettive. Questo articolo illustra come i giornali nazionali britannici variavano nel modo in cui riportavano selettivamente questioni e argomenti rilevanti nelle prime fasi <
