SOPRA: © ISTOCK, DRAFTER123
Nel 2017, le riviste scientifiche hanno pubblicato più di 3.500 articoli usando le parole “cellule staminali mesenchimali”, secondo un editoriale che appare su Nature oggi (26 settembre). Il termine inizialmente ha descritto le cellule dal midollo osseo, ma il suo uso si è espanso per comprendere molti tipi di cellule da diversi tessuti con diversi livelli di multipotenza., Il problema è che una cellula staminale mesenchimale (MSC) non è sempre chiaramente definita, il che ha portato a confusione nella comunità scientifica, così come incomprensioni pubbliche sfruttate dalle aziende che commercializzano trattamenti a base di cellule discutibili, sostengono gli autori.
“Il nome cellule staminali mesenchimali non dovrebbe essere usato per nulla. E ‘ solo un nome completamente falso,” commento coautore Pamela Robey, un biologo delle cellule staminali presso il National Institute of Dental and Craniofacial Research a Bethesda, Maryland, dice lo scienziato., “Ci sono cellule progenitrici staminali specifiche del tessuto, che sono cose meravigliose che vengono gettate nel secchio MSC, ma l’uso di questo termine implica che sono identiche . . . e non lo sono davvero.”
Robey e due coautori invitano gli scienziati a smettere di usare questo termine, come si dice perpetua la confusione nella comunità scientifica e consente alle aziende che commercializzano terapie con cellule staminali non provate di trarre vantaggio dai consumatori.,
Come Robey e colleghi raccontano nel loro commento, Arnold Caplan, un biologo della Case Western Reserve University, ha reso popolare il termine MSC nel 1991 per descrivere le cellule isolate dallo stroma del midollo osseo che potrebbero dare origine a ossa e cartilagine. Da allora, scrivono, i ricercatori hanno riferito di aver isolato le cellule staminali mesenchimali da molti altri tessuti e li hanno differenziati in rene, fegato, cuore e cellule nervose in vitro.,
Vedi “Human Skeletal Stem Cell Found”
Alla fine degli anni 1990, i ricercatori stavano usando il termine MSC per descrivere qualsiasi tipo di cellule isolate dai compartimenti stromali di osso, grasso e altri tessuti in grado di aderire a piatti di coltura plastica e differenziarsi in altri tipi di cellule in vitro. Ma gli scienziati hanno avuto problemi a far differenziare le cellule in vivo, sollevando domande sulla loro capacità terapeutica.,
Nel 2006, un gruppo di lavoro alla riunione della International Society for Cellular Therapy ha rilasciato una dichiarazione di posizione che propone che la comunità scientifica usi la frase cellula stromale mesenchimale multipotente invece della cellula staminale mesenchimale, a meno che le cellule non fossero specificamente in grado di rinnovarsi e differenziarsi in specifici tipi di cellule in vivo, quindi i criteri accettati Il consiglio non ha funzionato.,
Robey e colleghi hanno scoperto in una ricerca in letteratura che, nonostante la raccomandazione del 2006, il numero di studi che utilizzavano il nome cellule staminali mesenchimali è passato da 771 nel 2006 a 3.739 nel 2017. Inoltre, uno studio del 2014 pubblicato dalla Food and Drug Administration statunitense ha rivelato che, mentre molti prodotti a base di cellule staminali mesenchimali erano stati presentati all’agenzia per l’approvazione normativa, queste applicazioni raramente concordavano su cosa sia un MSC, in termini di marcatori molecolari condivisi e tessuto di origine.,
Gli autori del commento indicano anche problemi con la commercializzazione di terapie basate su MSC scientificamente non supportate direttamente ai consumatori. Evidenziano uno studio 2016, coautorato dal bioeticista dell’Università del Minnesota Leigh Turner, che ha anche scritto il commento corrente, mostrando che le aziende 351 offrono trattamenti con cellule staminali presso le cliniche 570 negli Stati Uniti. E quasi la metà dei materiali di marketing di quelle aziende menzionano MSC.,
Vedere “Texas Cellule Staminali Legge Apre la Porta per il Controverso Trattamenti”
“Una delle cose che rende questo settore così di successo e fa le sue argomentazioni in modo convincente per i pazienti è che sono stato molto bravo a adagiandosi alla loro commercializzazione in questa scienza-y lingua che probabilmente è convincere le persone che non sono intimamente familiare con il campo”, spiega il commento coautore Douglas Sipp del RIKEN research institute in Giappone. “Il problema è che ora ha iniziato a inquinare la letteratura. Se si decide di cercare . . ., di cosa sono capaci le cellule staminali mesenchimali, puoi trovare un documento che è stato pubblicato ed è ricercabile usando Medline per eseguire superficialmente il backup delle tue affermazioni.”
Robey, Turner e Sipp raccomandano che le società di cellule staminali e i singoli scienziati rivalutino il loro uso del termine. Dicono anche che i finanziatori e gli editori di riviste dovrebbero considerare se pubblicare o finanziare studi che utilizzano MSC sia appropriato.
“Sono d’accordo con molti dei sentimenti”, afferma Christine Mummery, una biologa delle cellule staminali dell’Università di Leiden nei Paesi Bassi che non è stata coinvolta nel commento., ” La gente vuole davvero credere che funzionerà, e c’è un sacco di soldi da fare in esso”, aggiunge.
Mummery dice che guadagnando una migliore comprensione delle cellule che sono stati chiamati MSC, forse con sequenziamento unicellulare per sondare l’identità di tutte le cellule in un organo o tessuto, potrebbe aiutare ad affrontare la confusione. “Il non dovrebbe essere chiamato MSC perché non sono cellule staminali. La domanda difficile è davvero quella di risolvere ciò che è veramente vero e non vero su queste cellule”, spiega.,
“La soluzione è nella scienza”, concorda Massimo Dominici, biologo delle cellule staminali presso l’Università di Modena e Reggio Emilia in Italia che ha coautore del bando 2006 per un cambio di nome MSC. “La maggior parte degli scienziati che si occupano di questi tipi di cellule sono consapevoli dei limiti”, dice, aggiungendo che, sebbene non possa far male definire più chiaramente le cellule, non sarebbe appropriato che gli organismi di finanziamento tagliassero le risorse per i progetti relativi a MSC. “Una buona ricerca chiarirebbe la staminali e la capacità stromale delle cellule”, spiega.,
In effetti, le cellule note come MSC possono avere qualche utilità nella clinica. “Una delle cose che sembrano fare è stabilizzare i vasi sanguigni, e questo potrebbe essere un meccanismo che hanno un effetto in buona fede sulla medicina rigenerativa. Non penso che sia stato davvero deciso di sicuro”, dice Mummery. La capacità delle cellule di modulare il sistema immunitario è anche aperta alla discussione. “C’è stato molto poco fatto per misurare effettivamente le cellule immunitarie nel sistema sanguigno dopo che queste cellule sono state infuse, ma dei pochi studi che sono stati fatti, sembrano esserci alcuni effetti”, aggiunge.,
Robey dice allo scienziato che la linea di fondo è che usare il termine è “scientificamente errato” e non riflette lo sviluppo o la funzione di queste cellule. Mentre la genomica e la trascrittomica potrebbero aiutare a chiarire il ruolo di queste cellule, “ciò che è veramente importante è dimostrare la loro funzionalità in saggi rigorosi”, dice.
D. Sipp et al.,” Clear up this stem cell mess, ” Natura, doi:10.1038 / d41586-018-06756-9, 2018.
