l’Ex Presidente Bill Clinton ha presentato “don’t Ask, Don’t Tell” in America attraverso sgranato C-Span, trasmessa dal National Defense University di Washington, 25 anni fa, giovedì. Fino a quel punto, uomini e donne gay erano stati completamente banditi dal servizio militare.,
Con la nuova politica, i gay che volevano unirsi alle forze armate non sarebbero più costretti a mentire sul loro orientamento sessuale, ma non erano ancora autorizzati a rivelare la loro sessualità. Anche se è stato annunciato come un compromesso tra la base di Clinton e la leadership militare e i loro alleati al Congresso, “Non chiedere, non dire” (DADT) ha suscitato indignazione da molti sostenitori dei diritti gay che sostenevano che la nuova politica era semplicemente una versione reimballata del vecchio divieto che è stato messo in atto.,
Guardando indietro di 25 anni dopo, il dibattito nazionale che circonda l’annuncio di Clinton di DADT riecheggia l’attuale fervore messo in moto lo scorso luglio dal divieto dell’amministrazione Trump sulle truppe transgender che servono nell’esercito.
Ecco uno sguardo indietro a come la politica DADT è stata messa nel posto, quale è stata la reazione ad essa quando è stata introdotta e come la conversazione che lo circonda è cambiata negli ultimi due decenni.,
prima resistenza militare
Come candidato presidenziale, Clinton aveva pubblicamente sostenuto eliminando il Dipartimento della Difesa, la lunga divieto gay truppe che servono nelle forze armate, ma al momento di entrare in carica nel 1993, ha incontrato una forte resistenza tra i leader militari della Joint Chiefs of Staff e i loro alleati in Congresso, in particolare Sam Nunn, che era il presidente del Senato Armed Services Committee, al momento. Essi hanno sostenuto che ammettere apertamente gay membri del servizio in campo militare minerebbe “coesione unità” e minacciare l” efficacia di combattimento., Dopo sei mesi di audizioni e negoziati al Senato, Clinton ha annunciato il compromesso “Non chiedere, non dire”, che è stato firmato in legge ed è rimasto la politica ufficiale del Dipartimento della Difesa fino a quando non è stato abrogato sotto l’amministrazione Obama nel 2011.
Il generale in pensione Merril McPeak della United States Air Force, che ha prestato servizio nel Joint Chiefs of Staff dal 1990 al 1994 e si è definito “il padrino di Non chiedere, non dire”, dice che pensa ancora che DADT abbia avuto un effetto positivo sull’esercito. “La coesione dell’unità non è aiutata dalla diversità sessuale”, dice a TIME.,
“Il risultato principale è stato quello di rimuovere il requisito per le persone di essere bugiardi per poter entrare nelle forze armate.”
Delusione per i sostenitori
Per molti sostenitori dei diritti gay, DADT ha rappresentato solo un progresso marginale o addirittura un passo indietro per lo sforzo di integrare pienamente i membri del servizio LGBTQ., Erano fermi sul fatto che le truppe gay non minavano la coesione dell’unità, e che quelle erano opinioni basate su stereotipi piuttosto che su fatti, indicando un rapporto della RAND Corporation del 1993, accantonato dai leader militari durante le udienze del 1993, che aveva concluso che l’orientamento sessuale del personale militare era “non tedesco” alla prontezza militare.
Secondo Dixon Osburn, co-fondatore del Servicemembers Legal Defense Network, c’era poca differenza tra la politica DADT e il divieto precedente.
“Erano entrambi divieti definitivi”, dice Osburn., “Sei stato dimesso per aver detto di essere gay o per aver intrapreso un comportamento sessuale con qualcuno dello stesso sesso o se hai sposato o hai intenzione di sposare qualcuno dello stesso sesso. Quindi i divieti erano esattamente gli stessi. Quella del ‘ 93 era peggiore in quanto divenne legge invece di una semplice regolamentazione.”
Per Osburn, i problemi di DADT erano sia pratici che simbolici. “Se il governo federale tratta i gay come cittadini di seconda classe, allora dà il permesso a tutti gli altri di trattarci come cittadini di seconda classe.,”
Keith Meinhold, che è stato congedato dalla Marina per aver ammesso il suo orientamento sessuale nel 1992 e successivamente reintegrato dopo aver contestato con successo il suo licenziamento in tribunale, ha visto poca differenza nella vita in Marina per le persone gay tra le due politiche. “Chiunque abbia mai servito sa che una nuova mano di vernice perché le uniche persone che sono stati mai penalizzati per le violazioni di DADT erano persone che hanno detto, spesso in modi molto circospetti. Nessuno che ha chiesto mai stato punito.,”
A suo avviso, le politiche sotto DADT continuavano la stessa cultura di molestie ai membri del servizio gay che era esistita sotto il divieto precedente. “Non ha cambiato nulla sulla vita delle persone nell’esercito. I servizi investigativi erano ancora in corso e guardando le targhe a gay bar al di fuori delle basi militari, erano ancora trasportare la gente in e interrogarli,” lui dice. “Praticamente, per le persone che prestano servizio militare, non è cambiato nulla.,”
Un cambiamento culturale
Nel 1993, la rivista TIME riportò il tour del comitato Nunn nelle basi militari evidenziando una visita particolarmente suggestiva alla base navale di Norfolk, in cui il senatore Stom Thurmond tenne una lezione al tenente Tracy Thorne, un membro del servizio gay.
“Il tuo stile di vita non è normale”, ha detto Thurmond mentre il pubblico alla base applaudiva selvaggiamente. “Non è normale che un uomo voglia stare con un uomo o una donna con una donna. Thurmond ha poi chiesto se Thorne avesse mai cercato aiuto da ausili medici o psichiatrici.,”
Guardando indietro a DADT 25 anni dopo, molti vedono la battaglia sulla politica come l’apertura di un conflitto di idee che ha rimodellato l’America nel corso dei prossimi due decenni. ” C’era in realtà una conversazione nazionale per la prima volta sugli americani gay e su cosa significasse”, dice Osburn. “C’è stato un vasto cambiamento di opinione su questo in un decennio e mezzo, e una grande parte di ciò stava mantenendo il dialogo in corso e presentando individui incredibilmente patriottici che stavano servendo apertamente.,”
Il cambiamento negli atteggiamenti americani nei decenni successivi al 1993 è ben documentato. Nel 1994, il Pew Research Center riportò che il 45% degli americani si opponeva a permettere a gay e lesbiche di servire apertamente nell’esercito. Nel 2010, quel numero era del 27%.
Per Meinhold, che si ritirò dalla Marina nel 1996, il passaggio e la successiva resa dei conti su DADT fu un passo necessario per espandere i diritti dei gay negli Stati Uniti. “Se non fosse stato per il dibattito sui gay nell’esercito, oggi non avremmo il matrimonio gay. Ma una cosa ne produce un’altra.,”
Nuovi conflitti, vecchie idee
Per molti, il dibattito iniziale su DADT nel 1993 sembra essersi ritirato molto nel passato, specialmente dopo l’abrogazione della legge sette anni fa. Il giorno in cui la politica è stata revocata, il presidente Obama ha dichiarato: “A partire da oggi, gli americani patriottici in uniforme non dovranno più mentire su chi sono per servire il paese che amano.,”Circa 70.000 uomini e donne gay sono ora membri delle forze armate americane, e la palese discriminazione esposta nelle udienze del 1993 sono la prova non solo delle idee dell’epoca, ma anche di quanto la nazione sia cambiata in 25 anni.
Ma per molti sostenitori, gli ultimi due anni hanno respinto i guadagni duramente combattuti che hanno vinto dopo il 1993. Dopo i tentativi dell’amministrazione Trump di bloccare le persone transgender dal servire nell’esercito l’anno scorso, si è svolta una narrazione stranamente familiare., A giustificazione di Briscola divieto proposto, attualmente bloccato da un ordine del tribunale in attesa dell’esito di una serie di cause federale, la sua amministrazione ha rilasciato un documento attestante che, transgender truppe potrebbero “compromettere unità di prontezza,” “minare la coesione dell’unità” e “portare a costi sproporzionati” argomenti — che ricordano quelli citati decenni fa da McPeak, Nunn e altri nei dibattiti sulla DADT.
Come nel 1993, la RAND Corporation, un think tank senza scopo di lucro originariamente incaricato di servire gli Stati Uniti., forze armate, ha rilasciato la propria valutazione, questa volta affermando che consentire ai membri del servizio transgender avrebbe “un impatto minimo sulla prontezza e sui costi sanitari” — una contraddizione con le affermazioni fatte dall’amministrazione Trump.
E, come nel 1993, mentre il Presidente e il Congresso lavorano con la politica, migliaia di aspiranti marinai, soldati, aviatori e donne e personale di supporto aspettano di vedere cosa ne sarà del loro futuro nelle forze armate.,
“La parte più triste di esso sono tutte le vite di migliaia di americani che volevano solo servire il loro paese, che sono stati rovinati prima che questa politica fosse finalmente revocata”, dice Meinhold di DADT. “Fa riflettere pensare a ciò che le persone hanno dovuto passare.”
Scrivi ad Alejandro de la Garza a [email protected].
