Google Plus è stato lanciato a fine giugno 2011. Al momento del lancio, il contenuto utente del sito e la politica condotta dichiarato, “Per aiutare a combattere lo spam e prevenire falsi profili, utilizzare il nome tuoi amici, familiari o colleghi di lavoro di solito si chiamano.”Molti utenti si sono registrati usando soprannomi, maniglie, nomi d’arte o altri nomi con cui erano comunemente noti, ma che non corrispondevano necessariamente al nome sul loro ID emesso dal governo.,
Le prime sospensioni per motivi legati al nome si sono verificate nel luglio 2011 e hanno incluso l’account di Limor Fried che includeva il nome “LadyAda” (con cui è ampiamente conosciuta), il rapper nerdcore Doctor Popular e l’editorialista di LA Weekly e Los Angeles Times A. V. Flox., Le sospensioni degli account nelle settimane successive includevano quelli che usavano soprannomi, maniglie e pseudonimi; quelli i cui nomi legali erano insoliti, inclusi gli utenti mononymous; e alcuni utenti che Google credeva erroneamente impersonassero individui famosi, come il dipendente di Facebook e il fondatore di Mozilla Blake Ross e l’attore William Shatner.
La consapevolezza del problema è cresciuta rapidamente, tramite Twitter, Google+ stesso, e una varietà di mezzi di comunicazione. All’inizio di agosto, la Electronic Frontier Foundation aveva pubblicato “Un caso di pseudonimia” in risposta al problema.,
Google ha inizialmente risposto il 25 luglio quando il vicepresidente Bradley Horowitz ha promesso miglioramenti al processo di sospensione e applicazione. Il 17 agosto, Google ha implementato un “periodo di grazia” prima della sospensione e, il 19 agosto, un programma di “account verificato” per celebrità e utenti di alto profilo.
Il 19 ottobre 2011, al Web 2.0 Summit, il dirigente di Google Vic Gundotra ha rivelato che Google+ avrebbe iniziato a supportare pseudonimi e altri tipi di identità entro pochi mesi., Tuttavia, a partire dai documenti sulla politica del 16 ottobre 2012, Google ha comunque richiesto ai partecipanti di” Utilizzare il tuo nome e cognome comune “aggiungendo” la nostra Politica sui nomi potrebbe non essere per tutti in questo momento.”
Il 15 luglio 2014, Google ha indicato che la politica dei nomi reali era stata interrotta, annunciando che ” Nel corso degli anni, con la crescita di Google+ e la sua community si è consolidata, abbiamo costantemente aperto questa politica, dal consentire ai proprietari di pagine +di utilizzare qualsiasi nome di loro scelta agli utenti di YouTube di portare i loro, Oggi, stiamo facendo l’ultimo passo: non ci sono più restrizioni su quale nome è possibile utilizzare.”
Scaduto Google policyEdit
La pagina di supporto ufficiale di Google ha descritto la loro politica dei nomi reali, che da allora è stata abbandonata:
Google+ rende la connessione con le persone sul web più simile alla connessione con le persone nel mondo reale. Per questo motivo, è importante usare il tuo nome comune in modo che le persone con cui vuoi connetterti possano trovarti. Il tuo nome comune è il nome che i tuoi amici, familiari o colleghi di lavoro di solito ti chiamano., Ad esempio, se il tuo nome legale è Charles Jones Jr.ma normalmente usi Chuck Jones o Junior Jones, uno di questi sarebbe accettabile
— Google+ Naming Policy
Google offre supporto e assistenza a chiunque il cui profilo sia stato sospeso, incluso un processo di appello e un rinvio alla loro Politica sui contenuti. Se un account viene sospeso, gli utenti non saranno in grado di accedere ai servizi Google che richiedono profili attivi, come Buzz, Reader e Picasa. Essi saranno, tuttavia, in grado di accedere ad altri servizi di Google come Gmail.,
Google ha suggerito che la loro politica di denominazione non può essere stato per tutti, e consigliato se un utente sceglie di non rispettare, per fare una copia dei loro dati di Google+, e lasciare.
Modifica
Un operatore del supporto Google ha dichiarato:
Google Profiles è un prodotto che funziona meglio nello stato identificato. In questo modo si può essere certi che si sta collegando con la persona giusta, e gli altri avranno fiducia sapendo che c ” è qualcuno reale dietro il profilo che stanno controllando., Per questo motivo, Profili di Google richiede di utilizzare il nome che si va comunemente nella vita quotidiana.
Nell’agosto 2011, il CEO di Google Eric Schmidt ha affermato che Google+ era inteso come un servizio di gestione delle identità più che come un social network e che l’uso di nomi reali sarebbe stato necessario per altri prodotti Google pianificati basati su questo servizio. Ha anche affermato che “Internet funzionerà meglio se la gente sa che sei una persona reale piuttosto che una persona falsa”.,
Il vicepresidente di Google Bradley Horowitz (in un post di Google+ del 24 gennaio 2012) ha annunciato che Google sta aggiornando la sua politica “per ampliare il supporto per gli pseudonimi stabiliti”. Tuttavia, la politica aggiornata è stata criticata per essere troppo vaga riguardo a ciò che è uno pseudonimo “stabilito” e non sufficientemente flessibile per proteggere la privacy online.,
CriticismEdit
Un certo numero di commentatori di alto profilo hanno criticato pubblicamente le politiche di Google, tra cui tecnologi Violet Blue, Jamie Zawinski, Kevin Marks, e Robert Scoble e organizzazioni come la Electronic Frontier Foundation.
Le critiche sono state di ampio respiro, ad esempio:
- La politica non riconosce la cultura e le convenzioni di Internet di lunga data.
- L’uso di nomi reali online può svantaggiare o mettere in pericolo alcuni individui, come le vittime di violenza o molestie.,
- Usare uno pseudonimo è diverso dall’anonimato, e uno pseudonimo usato costantemente denota una “personalità autentica”.
- Gli argomenti di Google non riescono ad affrontare il guadagno finanziario rappresentato dal collegamento dei dati personali alle identità del mondo reale.
- Google ha applicato in modo incoerente la propria politica, in particolare facendo eccezioni per le celebrità che utilizzano pseudonimi e mononimi.
- La politica come dichiarato è insufficiente per prevenire lo spam.,
- La politica può incorrere in vincoli legali come la legge federale tedesca “Telemediengesetz”, che rende l’accesso anonimo ai servizi online un requisito legale.
- La politica non impedisce troll. Spetta ai social media incoraggiare la crescita di norme sociali sane e dire con forza alle persone come devono comportarsi non può essere efficiente.
