Il termine “poteri impliciti” si riferisce a quei poteri del governo degli Stati Uniti che la Costituzione non si riferisce per nome. Invece, il governo assume che la Costituzione offra loro questi poteri in base a decisioni precedenti ad essi correlate, che hanno stabilito un precedente. Un esempio di poteri impliciti è il Congresso che approva leggi che limitano la vendita e la proprietà di armi da fuoco per i cittadini statunitensi. Per esplorare questo concetto, considera la seguente definizione di poteri impliciti.,
Definizione dei poteri impliciti
Sostantivo
- Poteri che il governo assume e applica, nonostante la Costituzione non menzioni questi poteri per nome.
Origine
Poteri impliciti del Congresso
La Costituzione menziona i poteri impliciti del Congresso nell’articolo I, Sezione VIII., In particolare, questa sezione, denominata “clausola necessaria e corretta”, rileva che:
“Per fare tutte le leggi che saranno necessarie e appropriate per portare in esecuzione i suddetti Poteri, e tutti gli altri poteri conferiti dalla presente Costituzione al Governo degli Stati Uniti, o qualsiasi Dipartimento o Funzionario dello stesso.”
Ciò significa che il governo può fare qualsiasi legge che ritiene “necessaria e corretta” nell’aiutarlo a far rispettare quei poteri menzionati dalla Costituzione., Quando i padri fondatori crearono la Costituzione, era impossibile per loro anticipare ogni singolo caso che sarebbe venuto a fare affidamento su di esso. Pertanto, includendo la” clausola necessaria e corretta”, hanno coperto le loro basi nella misura in cui consentendo al governo di agire come ritiene opportuno, entro limiti ragionevoli. Questo è il motivo per cui il governo spesso si basa sulla dottrina dei poteri impliciti quando crea e approva nuove leggi.,
Differenza tra poteri impliciti e poteri espressi
La differenza tra poteri impliciti e poteri espressi è che la Costituzione non precisa esattamente quali sono i poteri impliciti. Tuttavia, discute i poteri espressi nell’articolo I. I poteri impliciti sono quei poteri che sono “necessari e appropriati” per il Congresso per essere in grado di adempiere ai suoi doveri., Express i poteri, invece, includono il Congresso’ abilità secondo la Costituzione, quali il potere di:
- Regolare il commercio interstatale
- Dichiarare guerra
- Problema di brevetti
Un esempio di poteri impliciti rispetto express poteri è il modo in cui i funzionari di raccogliere le tasse. Il Congresso ha il potere esplicito di riscuotere le tasse. Ha anche il potere implicito di creare un’agenzia-l’Internal Revenue Service-e affidarla a gestire la riscossione delle imposte.,
Poteri impliciti Esempi che coinvolgono la Prima Banca degli Stati Uniti
Uno dei famosi esempi di poteri impliciti che coinvolgono la Corte Suprema degli Stati Uniti è il caso di McCulloch v. Maryland. La Corte ha deciso questo caso nel 1819. Qui, il governo degli Stati Uniti aveva bisogno di pagare il debito che la nazione ha acquisito durante la guerra del 1812. Prima della guerra, la Prima Banca degli Stati Uniti avrebbe fatto questo. Tuttavia, il permesso, o carta, che ha permesso alla banca di fare questo era scaduto nel 1811.
Nel 1816, il Congresso autorizzò una carta per la Seconda Banca degli Stati Uniti., La banca ha aperto la sua prima filiale a Philadelphia, poi una seconda a Baltimora. James McCulloch ha lavorato come cassiere per la filiale di Baltimora. Quando lo stato ha cercato di riscuotere le tasse imposte alla banca, McCulloch ha rifiutato di pagare. Lo stato poi lo citò in giudizio, chiedendo che la banca pagasse le sue tasse per intero.
Processo e appello
Dopo la conclusione del processo in materia, la corte di prova si è pronunciata a favore dello stato del Maryland. McCulloch appello, tuttavia la corte d’appello ha confermato la decisione., McCulloch poi presentato istanza di certiorari per la Corte Suprema di rivedere il caso, che ha fatto nel febbraio del 1819. La Corte ha poi dovuto decidere se il Congresso aveva l’autorità di creare la banca, in primo luogo. Se è così, lo stato del Maryland ha quindi l’autorità di imporre una tassa contro la banca federale?
Sentenza della Corte Suprema
La Corte alla fine si è pronunciata, all’unanimità, a favore di McCulloch. La Corte ha ritenuto che il Congresso era nel suo potere di creare la banca e che la banca stava adempiendo ai suoi doveri in conformità con le regole della Costituzione., Inoltre, la Corte ha stabilito che la tassa lo stato del Maryland aveva riscosso contro la banca era incostituzionale. Tassando la banca, lo stato del Maryland stava, infatti, imponendo una tassa contro ogni cittadino statunitense, che nessuno stato ha l’autorità di fare.
Estratto della decisione
Ha detto la Corte nella sua decisione:
“Che il potere di tassarlo da parte degli Stati può essere esercitato in modo da distruggerlo è troppo ovvio per essere negato., Ma si dice che la tassazione sia un potere assoluto che non riconosce altri limiti se non quelli espressamente prescritti dalla Costituzione e, come il potere sovrano di ogni altra descrizione, è affidato alla discrezione di coloro che lo utilizzano. Ma i termini stessi di questo argomento ammettono che la sovranità dello Stato, nell’articolo della tassazione stessa, è subordinata e può essere controllata dalla Costituzione degli Stati Uniti. Fino a che punto è stato controllato da tale strumento deve essere una questione di costruzione.,
Nel fare questa costruzione, nessun principio, non dichiarato, può essere ammissibile che vanificherebbe le legittime operazioni di un governo supremo. È dell’essenza stessa della supremazia rimuovere tutti gli ostacoli alla sua azione all’interno della propria sfera, e quindi modificare ogni potere conferito a governi subordinati per esentare le proprie operazioni dalla propria influenza. Questo effetto non deve essere dichiarato in termini. È così coinvolto nella dichiarazione di supremazia, così necessariamente implicita in essa, che la sua espressione non potrebbe renderla più sicura., Dobbiamo, quindi, tenerne conto mentre interpretiamo la Costituzione.”
Termini e problemi legali correlati
- Levy-L’atto di addebitare una tassa, una tassa o una multa.
- Trial-Una presentazione formale delle prove davanti a un giudice e giuria allo scopo di determinare la colpevolezza o l’innocenza in un procedimento penale, o per fare una determinazione in una questione civile.
- Writ of Certiorari – Un ordine emesso da un tribunale superiore chiedendo un tribunale inferiore inoltrare tutti i record di un caso specifico per la revisione.
