Price floor

Un price floor impostato sopra il prezzo di equilibrio del mercato ha diversi effetti collaterali. I consumatori trovano che ora devono pagare un prezzo più alto per lo stesso prodotto. Di conseguenza, riducono i loro acquisti, passano ai sostituti (ad esempio, dal burro alla margarina) o abbandonano completamente il mercato. Nel frattempo, i fornitori trovano che sono garantiti un nuovo, prezzo più alto di quello che stavano caricando prima. Di conseguenza, aumentano la produzione.,

Nel loro insieme, questi effetti significano che c’è ora un eccesso di offerta (noto come “surplus”) del prodotto sul mercato per mantenere il prezzo minimo a lungo termine. Il prezzo di equilibrio è determinato quando la quantità richiesta è uguale alla quantità fornita. Inoltre, l’effetto di imporre un prezzo più elevato trasferisce parte del surplus del consumatore al surplus del produttore, creando al contempo una perdita di peso morto mentre il prezzo si sposta verso l’alto dal prezzo di equilibrio. Un prezzo minimo può portare al fallimento del mercato se il mercato non è in grado di allocare risorse scarse in modo efficiente.,

Salario minimomodifica

Un esempio di prezzo minimo è la legge sul salario minimo, in cui il governo stabilisce la tariffa oraria minima che può essere pagata per il lavoro. In questo caso, il salario è il prezzo del lavoro, e i dipendenti sono i fornitori di lavoro e l’azienda è il consumatore del lavoro dei dipendenti. Quando il salario minimo è fissato al di sopra del prezzo di mercato di equilibrio per la manodopera non qualificata o poco qualificata, i datori di lavoro assumono meno lavoratori. I datori di lavoro possono ridurre il loro uso del lavoro passando a un modello “self-service” in cui i clienti eseguono un’azione precedentemente eseguita dal personale (ad es.,, stazioni di servizio self-service); o l’acquisto di macchine, computer o robot per fare parte o tutti i lavori dei dipendenti (ad esempio, sportelli automatici nelle banche, chioschi di biglietti automatizzati nei parcheggi).

Di conseguenza, la disoccupazione è creata (più persone sono alla ricerca di posti di lavoro che ci sono posti di lavoro disponibili). Allo stesso tempo, un salario minimo al di sopra del salario di equilibrio consentirebbe (o invoglierebbe) più persone ad entrare nel mercato del lavoro a causa del salario più alto. Il risultato è un surplus nella quantità di lavoro disponibile., Il salario di equilibrio per i lavoratori dipenderebbe dalle loro competenze insieme alle condizioni di mercato.

AgriculturaEdit

In precedenza, i livelli dei prezzi in agricoltura erano comuni in Europa. Dal 1999, l’UE ha utilizzato un metodo “più morbido”: se il prezzo scende al di sotto di un prezzo d’intervento, l’UE acquista abbastanza del prodotto che la diminuzione dell’offerta porta il prezzo al livello del prezzo d’intervento. Di conseguenza, a volte si sono verificate” montagne di burro ” di prodotti in eccesso nei magazzini dell’UE.,:40-43

In Canada, la gestione del rifornimento è una politica agricola nazionale quadro in Canada, che coordina l’offerta e la domanda di latticini, pollame e uova attraverso la produzione e l’importazione di controllo e meccanismi di pricing progettato per evitare carenze o eccedenze, per garantire agli agricoltori un buon tasso di rendimento Canadese e l’accesso dei consumatori alla qualità, stabile e sicuro approvvigionamento di questi prodotti sensibili. Con la gestione della fornitura, il governo canadese “stabilisce un prezzo minimo che i processori devono pagare agli agricoltori, o un’ prezzo minimo.,”I critici hanno sostenuto che il pavimento è artificialmente alto, il che significa che i prodotti lattiero-caseari e altri prodotti costano di più per i consumatori canadesi che potrebbero altrimenti.”

I sostenitori di Supply management dicono che il sistema offre stabilità per produttori, trasformatori, fornitori di servizi e rivenditori. I detrattori hanno criticato le quote di importazione tariffarie, i meccanismi di controllo dei prezzi e di controllo dell’offerta utilizzati dalle agenzie, dalle organizzazioni e dai comitati governativi provinciali e nazionali., La politica è stata descritta come regressiva, protezionistica e costosa, con il trasferimento di denaro dai consumatori ai produttori attraverso l’aumento dei prezzi del latte, del pollame e delle uova che alcuni etichettano come sovvenzione. I partner commerciali del Canada ipotizzano che SM limiti l’accesso al mercato.

Il sistema di gestione dell’offerta del Canada, che comprende “cinque tipi di prodotti: prodotti lattiero-caseari, prodotti di pollo e tacchino, uova da tavola e uova da cova da carne”, “coordina la produzione e la domanda controllando le importazioni come mezzo per fissare prezzi stabili sia per gli agricoltori che per i consumatori.”Il Fraser Institute, C. D., Howe, Atlantic Institute for Market Studies (AIMS), Montreal Economic Institute (MEI), Frontier Centre for Public Policy, e la School of Public Policy, Università di Calgary sono pro-libertà economica, think tank neoliberisti che hanno chiesto di eliminare la gestione dell’offerta perché dicono che è distorsione del mercato.

Minimum Support PriceEdit

IndiaEdit

Minimum support price (India) è un programma di politica di intervento del governo. Gli agricoltori sono pagati prezzi al di sopra dei tassi di mercato determinati per aiutarli., I prezzi di sostegno hanno aiutato l’India a ottenere la sicurezza alimentare durante il periodo della rivoluzione verde in India

AlcoholEdit

ScotlandEdit

In Scozia, il governo ha approvato una legge che stabilisce un prezzo minimo per le bevande alcoliche. L’Alcohol (Minimum Pricing) (Scotland) Act 2012 è una legge del Parlamento scozzese, che introduce un prezzo minimo legale per l’alcol, inizialmente 50p per unità, come elemento nel programma per contrastare i problemi di alcol. Il governo ha introdotto la legge per scoraggiare il bere eccessivo., Come prezzo minimo, la legge dovrebbe aumentare il costo delle bevande alcoliche a basso costo, come il sidro a prezzi stracciati. La legge è stata approvata con il sostegno del Partito nazionale scozzese, dei conservatori, dei liberaldemocratici e dei Verdi. L’opposizione, Scottish Labour, ha rifiutato di sostenere la legislazione perché l’atto non è riuscito a recuperare un profitto imprevisto stimato di £125m dai rivenditori di alcolici.,

AustraliaEdit

Una recensione nell’ottobre 2017 dell’ex giudice capo Trevor Riley ha portato enormi cambiamenti alla politica nel Territorio del Nord, in Australia, dove la criminalità alimentata dall’alcol è stata a lungo un problema. Le raccomandazioni 220 includevano un prezzo minimo per tutti i prodotti alcolici a$1.50 per bevanda standard. Nei mesi 10 tra 1 October 2018, la data in cui il prezzo minimo e altre misure sono state imposte dal governo NT, e 31 July 2019, c’è stata una diminuzione di 26% negli assalti legati all’alcol nel territorio.,

Carbon pricingEdit

Carbon pricing è in fase di attuazione da parte dei governi per ridurre l’uso di combustibili di carbonio. I prezzi del carbonio possono essere determinati da politiche specifiche come imposte o massimali o da impegni come impegni di riduzione delle emissioni o impegni sui prezzi. Tuttavia, gli impegni di riduzione delle emissioni (utilizzati dal Protocollo di Kyoto) possono essere rispettati da politiche diverse dai prezzi, quindi non determinano necessariamente un prezzo del carbonio. Le politiche del carbonio possono essere basate sui prezzi (tasse) o sulla quantità (cap-and-trade)., Un sistema cap-and-trade è basato sulla quantità perché il regolatore stabilisce un limite di quantità di emissioni e il mercato determina il prezzo del carbonio.

La scheda informativa del FMI afferma che “I sistemi Cap-and-trade sono un’altra opzione, ma in generale dovrebbero essere progettati per assomigliare alle tasse attraverso misure di aumento delle entrate e stabilità dei prezzi.”Tali disegni sono spesso indicati come disegni ibridi. Le disposizioni di stabilità cui si fa riferimento sono in genere i prezzi a pavimento e a soffitto (un prezzo a soffitto è anche noto come valvola di sicurezza), che sono attuate come segue., Quando i permessi vengono messi all’asta, c’è un prezzo minimo (riserva) al di sotto del quale i permessi non vengono venduti, e i permessi per l’uso immediato sono sempre resi disponibili al prezzo massimo, anche se le vendite hanno già raggiunto il limite massimo. Nella misura in cui il prezzo è controllato da questi limiti, è una tassa. Quindi, se il pavimento è impostato uguale al soffitto, cap-and-trade diventa una tassa di carbonio puro.

Biglietto aereo statunitense prima del 1978modifica

Fino alla fine del 1970, il governo regolamentato prezzi piani sulle tariffe aeree negli Stati Uniti ha reso volare “assurdamente costoso” al punto che nel 1965, più di 80% degli americani non aveva mai volato su un jet. Ad esempio, nel 1974, i vettori aerei statunitensi hanno dovuto addebitare almeno $1.442 (in dollari corretti per l’inflazione) per un viaggio da New York a Los Angeles, un volo che costava appena $278 nel 2013., In 1978, il governo degli Stati Uniti ha deregolamentato le tariffe aeree, sulla base del fatto che volare non è una necessità (come cibo o farmaci da prescrizione), e né era coinvolgente (come l’alcol). Il governo ha deregolamentato le tariffe aeree in modo che una maggiore concorrenza avrebbe portato ad un calo dei prezzi dei biglietti aerei. Entro il 2011, il costo corretto per l’inflazione dei viaggi aerei è sceso della metà rispetto al 1978. Entro il 2000, la metà degli americani stava prendendo almeno un volo aereo di andata e ritorno all’anno.