Prigionieri e diritti umani: il rapporto non è sempre stato facile. Alcune persone pensano che se violate le regole della società commettendo un crimine, allora perdete i vostri diritti alle protezioni della società.
Tuttavia, nel corso della storia del Regno Unito, questa logica è stata scheggiata. È stato concordato che ci sono alcune pratiche che sono così aberranti che le persone non possono essere sottoposte a loro, indipendentemente da ciò che quella persona ha fatto., Ad esempio, i tribunali del Regno Unito hanno accettato dal 15 ° secolo che nessuno dovrebbe essere torturato, in qualsiasi circostanza. Allo stesso modo, una visione più olistica del crimine e dei prigionieri si è sviluppata nel tempo, il che significa che i crimini dei prigionieri sono compresi in un contesto sociale più ampio.
Avanti veloce verso gli anni ‘ 50. La Convenzione europea dei diritti dell’uomo ha definito un nuovo quadro dei diritti umani per una società moderna e democratica. Diamo quindi un’occhiata a come questo trattato internazionale, che è ancora in vigore oggi, protegge e limita i diritti umani dei prigionieri.,
Iniziamo dall’inizio
Il principio più basilare dei diritti umani è che si applicano a tutti. Questo perché si applicano a chiunque sia “umano”. Ciò significa che i diritti umani sono garantiti allo stesso modo ai prigionieri.
Tuttavia, la Convenzione europea dei diritti dell’uomo (CEDU) riconosce che vi sono situazioni in cui alcuni diritti possono essere limitati se sono superati dagli interessi della società., Ad esempio, dove è nell’interesse della sicurezza nazionale invadere la privacy di qualcuno, o limitare i diritti di libertà di parola di qualcuno per evitare che un’altra persona si faccia male. Allo stesso modo, la CEDU riconosce che commettere un crimine può legittimamente comportare la privazione della libertà di una persona.
Ci sono diritti che non possono essere tolti ai prigionieri?
Sì., I seguenti sono i diritti riconosciuti dalla CEDU come essere assoluto, e lo stato non può limitare in qualsiasi circostanza:
- il diritto alla vita (Articolo 2)
- il divieto di tortura (Articolo 3)
- il diritto ad un processo equo (Articolo 6)
- la libertà dalla schiavitù (Articolo 4)
- protezione dalla retrospettiva di legge (Articolo 7)
Queste protezioni sono particolarmente importanti per i detenuti, che si trovano in stato di custodia e, pertanto, sono particolarmente esposti a maltrattamenti.
Quali limiti possono essere posti ai diritti dei detenuti?,
Come accennato in precedenza, il diritto alla libertà non è l’unico diritto nella CEDU che può essere perso se una persona è stata ragionevolmente condannata per un crimine. Altri diritti possono essere limitati se ciò è necessario per la sicurezza pubblica o la prevenzione della criminalità (tra alcuni altri motivi – controllare la CEDU stessa per avere uno sguardo), e se la restrizione è un mezzo proporzionato per raggiungere tale obiettivo.,dal lavoro forzato – prigionieri sono spesso tenuti a lavorare come parte della loro punizione (ma non può essere fatto se non idonei, o la loro religione vieta questo in certi giorni)
Che diritti detenuti in italia?,
I prigionieri hanno il diritto di avere il loro diritto di proprietà rispettato, quindi la loro proprietà deve essere curata. Possono anche chiedere di essere trasferiti in un carcere più vicino alla loro famiglia se è disponibile uno spazio, in conformità con il diritto al rispetto della vita familiare e privata.
Il diritto dei diritti umani è stato importante per stabilire nuovi diritti e i limiti dei diritti esistenti per i detenuti. Per esempio, in un caso riguardante un detenuto chiamato Mr., Daly, è stato stabilito che i prigionieri devono essere presenti quando la loro corrispondenza legale viene letta dal personale della prigione.
Ci sono aree di controversia?
Il voto dei prigionieri è un argomento troppo ampio per essere approfondito qui. Tuttavia, la questione se sia giusto impedire ai prigionieri di votare è probabilmente la questione dei diritti dei prigionieri più controversa nel Regno Unito.,
La Corte europea dei diritti dell’uomo ha ora esaminato questa questione sei volte e ogni volta ha concluso che il divieto generale del Regno Unito a tutti i prigionieri che partecipano alle elezioni viola il diritto a elezioni libere e non è difendibile per motivi di prevenzione della criminalità. Sebbene la sentenza indichi che sarebbe lecito consentire solo a una piccola categoria di prigionieri di votare, ad oggi il Regno Unito non ha ancora cambiato la legge su questo tema.
- Leggi tutto sul caso Daly qui
- Sapevi che lasciare che i prigionieri parlino con i giornalisti può prevenire errori giudiziari?,
- Facciamo manifesti. Ecco il nostro poster jazzy fair trial rights.
- Hirst voleva votare, ma gli è stato impedito di farlo perché era prigioniero. Leggi la sua storia qui.
