NEW YORK (Reuters) – Ralph Lauren Corp ha perso terreno mercoledì nella sua lunga lotta con la United States Polo Association per l’uso del suo logo raffigurante un giocatore di polo montato su un cavallo che dondola un martello.
Un negozio U. S. Polo Association è visto presso il negozio al dettaglio di Times Square a New York
Il 2 ° U. S., Circuit Court of Appeals in Manhattan ha stabilito che l ” Associazione Polo non può essere tenuto in disprezzo per la vendita di occhiali da sole con un logo simile a quello blasonate con il cavaliere, che è descritto su abbigliamento e accessori venduti con il marchio Polo Ralph Lauren marchio in tutto il mondo.
L’associazione è l’organo di governo del polo negli Stati Uniti. Ma in una partnership con JRA Trademark Co, commercializza anche alcuni beni di consumo, spesso in concorrenza con Polo Ralph Lauren.,
Il logo in discussione nel caso è noto come “double horsemen mark” e raffigura due giocatori di polo montati in lizza per una palla.
L’Associazione Polo ha venduto quasi un milione di paia di occhiali da sole con il marchio tra il 2009 e il 2012, quando un giudice della corte inferiore ha stabilito che potrebbe essere tenuto in disprezzo
per aver violato un’ingiunzione contro tale uso risalente al 1984.,
La sentenza di mercoledì, scritta dal giudice del 2 ° circuito Ralph Winter, ha detto che l’ingiunzione ha impedito all’Associazione Polo di utilizzare il marchio del doppio cavaliere e la parola “polo” sulle sue fragranze e prodotti di bellezza, tra le altre merci.
Ma ha detto che l’ingiunzione, che non è stata chiara e non ambigua, non ha impedito l’uso del marchio double horsemen in tutti i mercati.
“Le parti vincolate da un’ingiunzione hanno il diritto di chiarire ciò che specificamente possono o non possono fare”, ha affermato.,
“USPA (United States Polo Association) sostiene che l’ingiunzione sottostante non ha ingiunto tutti gli usi del marchio. Concordiamo e annulliamo l’ordine di oltraggio e la custodia cautelare per ulteriori procedimenti.”
Il caso nella Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito è U. S. Polo Ass’n, Inc. v. PRL USA Holdings Inc 13-1038-cv (L)
