Self-monitoring è un tratto della personalità che cattura differenze nella misura in cui le persone a controllare l’immagine che presentiamo agli altri in situazioni sociali. Alti self-monitor sono motivati e abili a modificare il loro comportamento per influenzare le impressioni che gli altri hanno di loro., Al contrario, i bassi self-monitor tendono a concentrarsi sul rimanere fedeli ai loro atteggiamenti interiori presentando un’immagine relativamente coerente di se stessi agli altri indipendentemente dalla situazione.
Background e storia dell’auto-monitoraggio
La teoria dell’auto-monitoraggio è stata introdotta da Mark Snyder nel 1974 in un momento in cui la personalità e gli psicologi sociali erano alle prese con due dibattiti fondamentali., In primo luogo, l’impatto dei tratti della personalità rispetto alla situazione sul comportamento era una fonte di contesa tra personalità e psicologi sociali. In secondo luogo, la disconnessione tra atteggiamenti interiori e comportamenti esterni era anche sconcertante ricercatori in quel momento. L’auto-monitoraggio ha offerto una risoluzione parziale a questi dibattiti introducendo una variabile di differenza individuale che ha affrontato entrambi i lati del dibattito; l’auto-monitoraggio ha sottolineato il potere della situazione sul comportamento degli auto-monitor alti e il potere dei tratti della personalità sul comportamento degli auto-monitor bassi., Inoltre, l’auto-monitoraggio ha in parte affrontato il dibattito sulla coerenza atteggiamento-comportamento perché tale coerenza potrebbe essere prevista tra gli auto-monitor bassi ma non alti.
Problemi di misurazione nell’autocontrollo
Forse perché ha affrontato questioni così controverse, la teoria e la misurazione dell’autocontrollo sono state oggetto di molto esame e dibattito. Le differenze individuali nell’auto-monitoraggio sono in genere misurate utilizzando una versione della scala di auto-monitoraggio di carta e matita di Snyder che è stata rivista e abbreviata da Snyder e Steve Gangestad nel 1986., C’è stato qualche dibattito sul fatto che tre o quattro componenti compongono la scala di autocontrollo. Questo dibattito ha spinto i ricercatori a distinguere chiaramente il concetto di auto-monitoraggio da altri concetti simili, in particolare l’estroversione dei tratti Big Five. Attualmente, i tre componenti più comunemente accettati misurati dalla scala di autocontrollo sono acting, extraversion e other-directedness. Il ruolo di ogni componente è generalmente riconosciuto come vitale per identificare e misurare l’autocontrollo.,
Un altro dibattito di lunga data nella misurazione dell’autocontrollo riguarda l’esistenza di due distinte categorie di persone, auto-monitor alti e bassi, o se esiste un continuum di autocontrollo. Questo dibattito va oltre il tratto di auto-monitoraggio ai fondamenti teorici della psicologia della personalità, e così è menzionato solo brevemente qui. I ricercatori che studiano l’auto-monitoraggio tendono a seguire il metodo originale di Snyder per creare e confrontare categorie dicotomiche di auto-monitoraggio alto e basso.,
Gran parte del lavoro sull’auto-monitoraggio è stato condotto negli 1980 quando i ricercatori hanno identificato per la prima volta le implicazioni e le limitazioni di questo tratto. La ricerca continua, perfezionando ulteriormente e applicando la nostra comprensione dell’auto-monitoraggio alla luce degli sviluppi moderni nella psicologia sociale e della personalità.
Importanza e implicazioni dell’auto-monitoraggio
L’auto-monitoraggio è importante per capire come le persone si comportano in situazioni sociali., La ricerca ha esaminato l’influenza dell’auto-monitoraggio in molti modi, incluso ma non limitato a come le persone si comportano nel tempo, esprimono i loro atteggiamenti, percepiscono segnali sociali e il comportamento degli altri, si avvicinano alle relazioni interpersonali, si comportano in modo non verbale e esprimono giudizi dei consumatori.,
a Causa della loro sensibilità per la situazione, alto self-monitor comportarsi meno coerente tra le diverse situazioni di basso auto-monitor e, quindi, sono relativamente deboli della corrispondenza tra i loro atteggiamenti e comportamenti. Inoltre, gli alti self-monitor tendono ad adattare gli atteggiamenti che esprimono in modo da corrispondere a quelli del loro pubblico e ad apprezzare l’effetto del contesto sociale sul comportamento degli altri., L’auto-monitoraggio influenza anche i tipi di situazioni che le persone scelgono da sole. Gli alti self-monitor preferiscono impegnarsi in situazioni chiaramente definite per facilitare il loro adattamento comportamentale, mentre gli auto-monitor bassi selezionano situazioni che convergono con le loro disposizioni personali.
Relazioni interpersonali
I mondi sociali degli auto-monitor alti e bassi sono caratterizzati distintamente. I gruppi sociali di alti self-monitor tendono a differire a seconda del contesto; hanno amici diversi in situazioni diverse., Al contrario, i bassi self-monitor tendono ad avere un gruppo stabile di amici che sono simili a loro in modo globale.
Impegno e rapporto longevità differiscono tra alta e bassa self-monitor in un modo che corrisponde al contestualmente guidato contro approcci costanti ai loro social network. Entrambe le amicizie e le relazioni sentimentali tendono ad essere affrontate con maggiore senso di impegno e di intimità tra bassa auto-monitor rispetto ad alta auto-monitor., Alti self-monitor tendono a riferire di avere amicizie più casuali e partner sessuali, avendo una maggiore quantità di legami romantici più brevi, e basandosi su apparenze esteriori quando giudicare gli altri in misura maggiore rispetto a bassa auto-monitor.
Segnali non verbali
La tendenza ad utilizzare strategicamente le manifestazioni non verbali del comportamento è anche influenzata dall’autocontrollo, sia a livello cosciente che non cosciente, derivante dalle differenze nei tentativi di controllare le immagini presentate agli altri., Gli alti self-monitor sono in grado di trasmettere in modo espressivo gli stati interni e di nascondere attivamente i display emotivi socialmente inappropriati rispetto ai bassi self-monitor.
In generale, le persone imiteranno in modo non consapevole il comportamento non verbale (ad esempio, scuotimento del piede) degli altri. Mimetismo è una strategia utilizzata in modo non consapevole per raggiungere la connessione sociale. La mimica di alti self-monitor dipende dal contesto. Imitano soprattutto quando l’altra persona è affiliata con loro in qualche modo (ad es.,, ha potere su loro in un compito imminente, o è un membro di un gruppo di pari invece di un gruppo più anziano o junior). Pertanto, il processo di regolazione del comportamento in accordo con i segnali sociali può operare al di fuori della consapevolezza cosciente tra alti auto-monitor. I bassi auto-monitor non mostrano questa sensibilità all’affiliazione con gli altri quando imitano in modo non consapevole il comportamento.
Applicazione al comportamento dei consumatori
Lo studio del comportamento dei consumatori è un’area a cui i ricercatori hanno applicato la conoscenza dell’autocontrollo., In linea con la loro propensione verso la gestione delle apparenze esteriori, alta auto-monitor tendono a preferire pubblicità che fanno appello a una particolare immagine e selezionerà i prodotti che li aiuteranno a trasmettere un’immagine in una certa situazione. Low self-monitor preferiscono pubblicità che si concentrano sulla qualità di un prodotto e sono meno influenzati da packaging attraente che sono alti self-monitor.
