Law School Case Brief
Regola:
Ci sono tre grandi categorie di attività che il Congresso può regolare sotto il suo potere commerciale, U. S. Const. arte. I, § 8, cl. 3. In primo luogo, il Congresso può regolare l’uso dei canali del commercio interstatale. In secondo luogo, il Congresso ha il potere di regolare e proteggere gli strumenti del commercio interstatale, o le persone o le cose nel commercio interstatale, anche se la minaccia può venire solo da attività intrastate., Infine, l’autorità del commercio del Congresso include il potere di regolare quelle attività che hanno una relazione sostanziale con il commercio interstatale, cioè quelle attività che influenzano sostanzialmente il commercio interstatale.
Fatti:
Il convenuto è stato condannato per aver violato il Gun-Free School Zones Act del 1990 (Act), 18 U. S. C. S. § 922(q)(1)(A) dopo aver portato una pistola nascosta e proiettili a scuola., Il tribunale distrettuale, negando la mozione del convenuto di respingere l “accusa, ha concluso che l” atto era un esercizio costituzionale del potere del Congresso di regolare le attività e che interessano il commercio, e che il business delle scuole elementari, medio, e scuole superiori colpiti commercio interstatale. La corte d’appello ha annullato la condanna. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato l’inversione.
Problema:
Il Gun-Free School Zones Act del 1990 potrebbe essere usato come base per la condanna del convenuto per aver portato pistola e proiettili a scuola?
Risposta:
No.,
conclusione:
L’atto non era valido perché era al di là del potere del Congresso sotto la clausola di commercio, US Const. arte. I, § 8, cl. 3. L’atto non aveva nulla a che fare con il commercio o qualsiasi attività economica e, pertanto, non poteva essere sostenuto come una regolamentazione dell’attività derivante da o connessa a una transazione commerciale, che, se vista nel complesso, influenzava sostanzialmente il commercio interstatale.
Accedere al caso di testo completo
