America verde este activă în abordarea crizei climatice prin trecerea mixului de energie electrică din SUA departe de accentul său puternic pe energia pe bază de cărbune și gaze naturale. Dar toată această muncă va fi irosită dacă trecem de la combustibili fosili la o sursă la fel de periculoasă – energia nucleară. Energia nucleară nu este o soluție climatică. Poate produce energie cu emisii reduse de carbon, dar această energie prezintă un mare risc.,energia solară ,energia eoliană, energia geotermală, mașinile hibride și electrice și eficiența energetică agresivă sunt soluții climatice care sunt mai sigure, mai ieftine, mai rapide, mai sigure și mai puțin risipitoare decât energia nucleară. Țara noastră are nevoie de un aflux masiv de investiții în aceste soluții dacă vrem să evităm cele mai grave consecințe ale schimbărilor climatice, să ne bucurăm de securitatea energetică, să ne relansăm economia, să creăm locuri de muncă și să lucrăm pentru a conduce lumea în dezvoltarea energiei curate.în prezent, există 444 de centrale nucleare în 30 de țări din întreaga lume, cu alte 63 de centrale potențial în construcție., Aceste centrale nu ar trebui construite din următoarele motive:
zece lovituri împotriva energiei nucleare
deșeuri nucleare:
deșeurile generate de reactoarele nucleare rămân radioactive timp de zeci până la sute de mii de ani (1). În prezent, nu există soluții de depozitare pe termen lung pentru deșeurile radioactive, iar majoritatea sunt depozitate în instalații temporare, deasupra solului. Aceste instalații rămân fără spațiu de stocare, astfel încât industria nucleară se îndreaptă către alte tipuri de depozitare care sunt mai costisitoare și potențial mai puțin sigure (2).,există o mare îngrijorare că dezvoltarea programelor de energie nucleară crește probabilitatea proliferării armelor nucleare. Pe măsură ce combustibilul nuclear și tehnologiile devin disponibile la nivel mondial, riscul ca acestea să cadă pe mâini greșite este din ce în ce mai prezent. Pentru a evita proliferarea armelor, este important ca țările cu un nivel ridicat de corupție și instabilitate să fie descurajate să creeze programe nucleare, iar SUA ar trebui să fie un lider în neproliferare prin faptul că nu solicită mai multă energie nucleară acasă (3).,centralele nucleare sunt o potențială țintă pentru operațiunile teroriste. Un atac ar putea provoca explozii majore, punând în pericol centrele de populație, precum și ejectarea de materiale radioactive periculoase în atmosferă și în regiunea înconjurătoare. Instalațiile de Cercetare Nucleară, instalațiile de îmbogățire a uraniului și minele de uraniu sunt, de asemenea, potențial expuse riscului de atacuri care ar putea provoca o contaminare pe scară largă cu materiale radioactive (9).
Articolul continuă după videoclip…,
Check out cele mai recente noastre climatice
Spune-Walmart pentru a elimina Hfc
Accidente
În plus față de riscurile de atacuri teroriste, de o eroare umană și dezastre naturale poate duce la periculoase și costisitoare accidente. Din 1986 de la Cernobîl, în Ucraina a dus la moartea a 30 de angajați în explozia inițială și a avut o varietate de efecte negative asupra sanatatii pe mii în Rusia și Europa de Est., Un tsunami masiv a ocolit mecanismele de siguranță ale mai multor centrale electrice în 2011, provocând trei prăbușiri nucleare la o centrală electrică din Fukushima, Japonia, ducând la eliberarea de materiale radioactive în zona înconjurătoare. În ambele Dezastre, sute de mii au fost relocate, milioane de dolari cheltuiți, iar decesele legate de radiații sunt evaluate până în prezent. Ratele de Cancer în rândul populațiilor care trăiesc în apropierea Cernobîlului și Fukushima, în special în rândul copiilor, au crescut semnificativ în anii de după accidente (4)(5).,pe lângă riscul semnificativ de cancer asociat cu apariția dezastrelor nucleare, studiile arată, de asemenea, un risc crescut pentru cei care locuiesc în apropierea unei centrale nucleare, în special pentru cancerele din copilărie, cum ar fi leucemia (6)(7)(8). Lucrătorii din industria nucleară sunt, de asemenea, expuși la niveluri de radiații mai mari decât cele normale și, ca urmare, prezintă un risc mai mare de deces din cauza cancerului (10).producția de energie cele 444 de centrale nucleare existente în prezent furnizează aproximativ 11% din energia mondială (11)., Studiile arată că, pentru a răspunde nevoilor actuale și viitoare de energie, sectorul nuclear ar trebui să se extindă până la aproximativ 14 500 de centrale. Uraniu, combustibil pentru reactoare nucleare, este consumatoare de energie pentru a mea, și depozite descoperite în viitor sunt susceptibile de a fi mai greu pentru a ajunge la a. Ca urmare, o mare parte din energia netă creată ar fi compensată de aportul de energie necesar pentru construirea și dezafectarea instalațiilor și pentru minarea și prelucrarea minereului de uraniu. Același lucru este valabil și pentru orice reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră generată de trecerea de la cărbune la energie nucleară (12).,
nu sunt suficiente site-uri
scalarea până la 14.500 de centrale nucleare nu este posibilă doar datorită limitării site-urilor fezabile. Centralele nucleare trebuie să fie amplasate în apropierea unei surse de apă pentru răcire și nu există suficiente locații în lume care să fie ferite de secetă, inundații, uragane, cutremure sau alte dezastre potențiale care ar putea declanșa un accident nuclear. Creșterea evenimentelor meteorologice extreme prezise de modelele climatice nu face decât să compună acest risc.,spre deosebire de sursele regenerabile, care sunt acum cele mai ieftine surse de energie, costurile nucleare sunt în creștere, iar multe centrale sunt închise sau în pericol de a fi închise din motive economice. Costurile inițiale de capital, combustibilul și costurile de întreținere sunt mult mai mari pentru centralele nucleare decât cele eoliene și solare, iar proiectele nucleare tind să sufere depășiri de costuri și întârzieri în construcții. Prețul energiei regenerabile a scăzut semnificativ în ultimul deceniu și se estimează că va continua să scadă (14).,
Concurența cu energiile regenerabile
investiții în centrale nucleare, securitate, infrastructură minieră etc. atrage finanțare departe de investiții în surse mai curate, cum ar fi eoliene, solare și geotermale. Finanțarea pentru energia din surse regenerabile este deja insuficientă, iar creșterea capacității nucleare nu va face decât să contribuie la concurența pentru finanțare.dependența energetică a țărilor sărace ar însemna că țările sărace, care nu dispun de resurse financiare pentru a investi și dezvolta energia nucleară, ar deveni dependente de națiuni bogate, avansate tehnologic., În mod alternativ, națiunile sărace, fără experiență în construirea și întreținerea centralelor nucleare, pot decide oricum să le construiască. Țările cu o istorie a utilizării energiei nucleare au învățat importanța reglementării, a supravegherii și a investițiilor în siguranță atunci când vine vorba de energie nucleară. Dr., Peter Bradford din Vermont Legii, un fost membru al US Nuclear Regulatory commission, scrie, „O lume mai dependentă de energia nucleară ar implica multe plante în țările care au puțină experiență cu energia nucleară, nici cadrul de reglementare în domeniu și unele discutabile înregistrările privind controlul calității, a siguranței și a corupției.” (15). SUA ar trebui să conducă prin exemplu și să încurajeze țările sărace să investească în tehnologii energetice sigure.articol scris inițial de Todd Larsen și Alisa Gravitz din America verde în 2006.,
vă rugăm să consultați și piesa Energia nucleară nu este o soluție climatică
(1) Bruno, J. și R. C. Ewing. „Combustibil Nuclear Uzat.”Elements 2.6 (2006): 343-49
(2) United States Nuclear Regulatory Commission. „Depozitarea Uscată A Butoaielor”. USNRC(2016)
(3) Miller, Steven E. și Scott D. Sagan. „Energie nucleară fără proliferare nucleară?”Daedalus 138.4 (2009): 7-18
(4) Tsuda, Toshihide, Akiko Tokinobu, Eiji Yamamoto, și Etsuji Suzuki. „Detectarea cancerului tiroidian prin ultrasunete în rândul rezidenților cu vârsta de 18 ani și mai tineri în Fukushima, Japonia.”Epidemiologie (2016): 316-22.,
(6) Schmitz-Feuerhake I, Dannheim B, Heimers A și colab. Leucemia în apropierea unui reactor nuclear cu apă clocotită: dovezi ale expunerii populației prin studii cromozomiale și radioactivitate a mediului. Environmental Health Perspectives 105 (1997): 1499-1504
(7) Spix C, Schmiedel S, Kaatsch P, Schulze-Rath R, Blettner M. „studiu Caz–control privind cancerul la copii, în imediata apropiere a centralelor nucleare din Germania 1980-2003.”European Journal of Cancer 44.2 (2008): 275-284
(8) Baker PJ, Hoel DG., „Meta – analiza incidenței standardizate și ratele de mortalitate ale leucemiei copilariei în apropierea instalațiilor nucleare.”Jurnalul European de Cancer de Îngrijire 16.4 (2007):355-363
(10) Richardson, DB, Elisabeth Cardis, Robert Daniels, Michael Gillies, Jacqueline Un O’ hagan, Ghassan B Hamra, Richard Haylock, Dominique Laurier, Klervi Leuraud, Monika Moissonnier, Mary K Schubauer-Berigan, Isabelle Thierry-Bucătar, Ausrele Kesminiene., „Riscul de Cancer de Expunere Profesională la Radiații Ionizante: Retrospectiv de tip Cohortă de Lucrători în Franța, Marea Britanie, și Statele Unite ale americii” BMJ (2015)
(11) „Statisticile Mondiale.”nei.org. Institutul de energie nucleară., Web. 04 Oct. 2016.
(12) Pearce, Joshua M. „limitări termodinamice la desfășurarea energiei nucleare ca tehnologie de atenuare a gazelor cu efect de seră.”International Journal of Nuclear Governance, Economy and Ecology 2.1 (2008): 113.
(14) „Lazard’ s Levelized Cost of Energy Analysis – Version 9.0.”Lazard.com-Lazard. 2015.
