diferiți designeri au abordări diferite cu privire la ceea ce face un site minunat. Dar, un lucru cu care putem fi cu toții de acord este că popularitatea nu face niciodată un design de site minunat. Avem dovezi.astăzi aruncăm o privire la câteva site-uri populare deținute de companii și mărci cunoscute. Aceste site-uri primesc milioane de vizitatori în fiecare lună. Și sunt bine cunoscute în întreaga lume. Toate aceste site—uri au un lucru în comun-toate ar putea folosi un pic de reîmprospătare vizuală!,chiar dacă web design-ul a ajuns atât de departe ca o industrie și a evoluat cu tehnologii noi uimitoare, există companii care încă folosesc modele de site-uri învechite.nu suntem siguri dacă aceste mărci se tem de schimbare sau pur și simplu nu acordă prioritate designului la fel de mult. În orice caz, credem că aceste site-uri web trebuie să fie reînnoite pentru binele utilizatorilor lor. Continuați să citiți pentru a afla de ce.
setul de instrumente Ultimate Designer: 2 milioane+ active
Envato Elements vă oferă acces nelimitat la 2 milioane + resurse pro design, teme, șabloane, fotografii, grafică și multe altele., Tot ce veți avea nevoie vreodată în setul de instrumente de resurse de proiectare.Craigslist este unul dintre cele mai populare site-uri de anunțuri publicitare de pe Internet. Craig Newmark a început Craigslist ca o listă simplă de e-mail în 1995 și a transformat-o într-un site web în 1996. Din aspectul lucrurilor, este sigur să presupunem că site-ul web ar putea folosi același design pe care l-au folosit în 1996.conform SimilarWeb, Craigslist primește peste 360 de milioane de vizitatori în fiecare lună., Cu toate acestea, are unul dintre cele mai proaste modele de site-uri web pe care le veți vedea vreodată. Craigslist design site-ul este format din toate greșelile pe care doriți să evitați atunci când proiectarea unui site web.
de ce acest site arată rău?pentru început, Craigslist are un design foarte aglomerat, fără indicii vizuale sau un sentiment de direcție. Site-ul este format din nimic, dar text. Cu toate acestea, fontul este mult prea mic și face greu de citit. Culoarea albastră strălucitoare a fontului nu ajută nici la îmbunătățirea lizibilității.mai presus de toate, designul site-ului nu este receptiv., Arată groaznic când este vizualizat pe ecrane cu rezoluții diferite. Întregul proces de navigare anunțuri listări, modele de formular pentru a posta anunțuri, și aproape orice alt aspect al site-ului cu disperare trebuie să fie îmbunătățită.
cum poate fi îmbunătățită?chiar și schimbarea fontului și a culorii fontului poate fi considerată o îmbunătățire pentru Craigslist în această etapă. Cu toate acestea, o modalitate mai bună de a găsi inspirație este să aruncați o privire pe site-ul Gumtree.Gumtree este cel mai mare site de anunturi din Marea Britanie., Și designul său modern de site-uri web are tot ce ne-ar plăcea să vedem pe un site de anunțuri. Are un design ușor de utilizat, cu o funcție de căutare mai bună, filtre pentru îngustarea căutării, previzualizări și descrieri mai bune pentru scanarea anunțurilor și multe altele.
AOL
AOL
AOL a fost cea mai mare platformă de pe Internet și o companie care deținea majoritatea instrumentelor pe care toată lumea le folosea în acea vreme. Avea potențialul de a fi ceva incredibil., Dar, odată cu creșterea concurenților săi, AOL a pierdut evidența timpului și nu a reușit să evolueze cu nevoile actuale ale utilizatorilor.astăzi, oamenii abia știu ce este AOL. Chiar am fost surprinși să vedem site-ul încă în funcțiune. Potrivit SimilarWeb, AOL primește încă peste 200 de milioane de vizitatori în fiecare lună. La prima vedere, site-ul arată grozav. Deci, de ce credem că acest lucru trebuie reproiectat?
de ce acest site arată rău?
ca întotdeauna, AOL încă pare să se joace cu un design modern de interfață de utilizator, dar compania este încă cu câțiva ani în urmă., Ea are încă un design aglomerat umplut cu atât de multe lucruri de la știri la vreme de divertisment și mai mult. Oricine vizitează site-ul va fi imediat confuz despre unde să meargă și ce să facă.
când am vizitat site-ul am fost bombardați cu un videoclip De redare automată cu sunete automate. Nu faceți greșeala de a utiliza AOL pentru a căuta ceva în timp ce sunteți la serviciu.inutil să spun, veți obține cu ușurință distras atunci când vizitați AOL.
cum poate fi îmbunătățită?
site-ul AOL vă poate aminti de un alt motor de căutare popular. Yahoo! folosit pentru a avea un design foarte similar., Dar nu mai este. Chiar Și Yahoo! știa când să evolueze.
Dacă există un lucru pe care AOL pot învăța de la concurenții săi, cum ar fi Google, Bing, și DuckDuckGo este că oamenii preferă motoarele de căutare, cu un minim de modele fără distrageri. De aceea Yahoo! de asemenea, a trecut la un design minimalist al site-ului web.
Hacker News
Hacker News este ca Reddit pentru startup-uri, programatori, și antreprenori. O singură postare pe Hacker News ar putea însemna diferența dintre finanțarea ideii de pornire sau distrugerea completă.,
site-ul este unul dintre cele mai mari site-uri agregatoare de știri disponibile astăzi, cu peste 12 milioane de persoane care vizitează în fiecare lună. Cu toate acestea, are încă același design pe care l-a folosit în 2007.
de ce acest site arată rău?Hacker News face aceleași greșeli făcute de Craigslist. Singura caracteristică bună la care ne putem gândi în comparație este că acest site folosește un font sans-serif cu o culoare ușoară pentru ochi.cu toate acestea, site-ul are încă un design neprietenos care trebuie reînnoit., Cea mai mare greșeală făcută de site este că firele afișate pe pagina principală se leagă direct de pagina sursă. Nu puteți deschide firul de știri Hacker făcând clic pe titlu.în plus, ne-ar plăcea să vedem o abordare mai vizuală. În același timp, optimizarea designului pentru dispozitivele mobile.
cum poate fi îmbunătățită?
amintiți-vă când Reddit folosit pentru a arata ca Hacker News? Din fericire, Reddit și-a reînnoit recent designul site-ului și acum arată mult mai bine decât a fost vreodată.
Hacker News poate adopta, de asemenea, un design similar cu Reddit., Nu trebuie să fie la fel de vizual, dar site-ul va arăta cu siguranță mai bine atunci când firele sunt evidențiate și separate unul de celălalt. Și permițând utilizatorilor să deschidă firele de Discuție Făcând clic pe titlu.
Berkshire Hathaway
Poate credeți că acest lucru este oficial site-ul de o corporație multinațională care deține peste 700 miliarde dolari în valoare de bunuri și câștiga un venit net de peste 4 miliarde de dolari?Berkshire Hathaway este o companie deținută de Warren Buffet, unul dintre cei mai bogați oameni din lume., Cu toate acestea, este greu de crezut că nu și-a putut permite câteva sute de dolari pentru a reproiecta site-ul.
de ce acest site arată rău?
De unde începem? Există atât de multe lucruri în neregulă cu acest site. În primul rând, nu vă spune despre ce este vorba despre site-ul web sau despre companie. Pentru că nu are o pagină „despre”.
site-ul acționează ca o listă de link-uri care redirecționează utilizatorii către alte site-uri web pentru a afla despre starea actuală a companiei. Cele mai multe dintre acestea ar fi putut fi ușor incluse pe pagina principală și ar fi putut salva utilizatorii de încărcarea altor site-uri web.,cel mai rău dintre toate, site-ul promovează și un alt site de asigurări auto pe pagina principală.
cum poate fi îmbunătățită?în acest moment, adăugarea chiar și a unei mici descrieri a companiei ar trebui să fie suficientă pentru a îmbunătăți acest site web. Dar, s-ar putea inspira de la o altă corporație multinațională, cum ar fi Shell Global.
Berkshire Hathaway ar putea folosi, de asemenea, un design similar și mai vizual pentru a evita să ofere oamenilor impresia greșită a companiei., Și sperăm să transformăm site-ul într-un hub de informații pentru investitorii săi și publicul general.
Alphabet
Alphabet este compania-mamă a Google și are multe alte mărci și companii sub numele său. Cu toate acestea, site-ul său web este un mister propriu.
de ce acest site arată rău?
am avut câteva întrebări când am vizitat site-ul Alphabet. Dacă ” G ” înseamnă Google, ce alte companii deține? Cine este CEO-ul companiei?, În loc să învățăm despre investitorii dvs., unde putem afla mai multe despre corporație și despre ce reprezentați?atât de multe întrebări rămase fără răspuns datorită designului ultra-minimalist al site-ului. Putem înțelege că fondatorii companiei fac lucrurile diferit. Dar un site web al companiei ar trebui să poată furniza informații despre afacere.
cum poate fi îmbunătățită?
chiar dacă IBM nu este un concurent direct pentru Alphabet și nici măcar nu are un site web foarte modern, credem că Alphabet poate învăța multe din designul site-ului web.,
IBM utilizează un sistem de navigație simplu pentru a permite utilizatorilor să învețe despre produsele și serviciile lor. Mai important, are o pagină” despre ” care detaliază despre ce este vorba despre companie. Alphabet ar putea folosi câteva dintre aceste caracteristici pe site-ul său.
Amazon
Amazon a venit un drum lung de la lansarea sa de a deveni cel mai mare site de vânzare cu amănuntul pe Internet. Designul site-ului web al site-ului a rămas, de asemenea, același timp de mulți ani. Până de curând, unde a primit un design actualizat al paginii de pornire.,cu toate acestea, paginile de produse ale site-ului web ar putea folosi în continuare unele îmbunătățiri.
de ce acest site arată rău?
paginile de produse Amazon au cel mai frustrant design care te-ar putea confunda dacă ești nou pe site. Când vizualizați un produs, aspectul paginii pe tot ecranul face mai dificil de explorat.descrierile produselor sunt prea lungi și nu au fost formatate bine pentru o citire mai ușoară., Când derulați în jos pentru a afla mai multe despre un produs, sunteți mai întâi bombardat cu atât de multe recomandări de upselling și produse similare care vă fac să vă întrebați dacă sunteți pe pagina corectă a produsului.procesul de checkout al site-ului ar putea folosi, de asemenea, o reproiectare masivă.
cum poate fi îmbunătățită?redesenarea a sute de mii de pagini de produse nu este o sarcină ușoară. Este probabil motivul pentru care Amazon nu a luat în considerare un aspect nou pentru paginile sale de produse. Cu toate acestea, credem că pot învăța multe de la concurenții săi, cum ar fi Best Buy, care utilizează un design mai ușor de utilizat.,
în loc de un aspect pe tot ecranul, Best Buy utilizează un design cutie pentru paginile de produs. Diferitele variante ale produsului sunt, de asemenea, prezentate pe partea laterală. Și descrierile produselor sunt formatate în diferite secțiuni pentru o scanare ușoară. Acesta este modul în care proiectați o pagină de produs adecvată.
IMDb
IMDb, sau Internet Movie Database este platforma go-to Pentru a învăța totul despre filme și emisiuni TV. Site-ul web primește peste 500 de milioane de vizitatori în fiecare lună.,când vizitați pagina IMDb, arată uimitor. Acesta dispune de un design fullscreen cu o temă de culoare închisă. Și previzualizări mari de filme și emisiuni TV pentru a explora cu ușurință conținutul său.
dar, așteptați până când deschideți o pagină de produs. Diferența dintre Pagina de pornire IMDb și o pagină de produs este ca noaptea și ziua.
de ce acest site arată rău?
chiar dacă pagina de pornire a site-ului IMDb a fost reînnoită recent, machetele paginii de produse pentru filme și emisiuni TV au rămas aceleași. Acest aspect folosește un design foarte îngust în cutie., Acest lucru face ca paginile să pară aglomerate și mai dificil de navigat pe pagină și de găsit mai multe informații. Alegerea teribilă a fontului face mai dificilă citirea conținutului său.
cum poate fi îmbunătățită?
IMDb poate învăța cu siguranță câteva lecții din designul paginii Metacritic.
Metacritic utilizează un design de pagină curat și pe tot ecranul. Detaliile și descrierile sunt mai ușor de citit. Și oferă navigare clară cu elemente vizuale. Aceeași abordare de proiectare s-ar potrivi bine și cu IMDb.,cu mai mult de 1,3 miliarde de vizitatori în fiecare lună, Wikipedia este unul dintre site-urile de top de pe Internet pe care toată lumea le-a vizitat cel puțin o dată în viață.cu toate acestea, site-ul web are nevoie de o revizuire majoră pentru a-l face mai relevant astăzi și mai atrăgător pentru publicul actual.
de ce acest site arată rău?deoarece Wikipedia este un site web non-profit care este întreținut cu ajutorul donațiilor, nu putem fi prea aspru cu privire la designul său. La urma urmei, este furnizarea unui serviciu public.,cu toate acestea, credem că un design mai bun pentru paginile sale de articole ar putea dovedi mult mai util și mai ușor de utilizat. Mai ales pentru a atrage publicul mai tânăr.formatarea conținutului articolelor necesită multă muncă. Articolele Wikipedia folosesc un design pe tot ecranul și, ca urmare, paragrafele de text sunt întinse prea mult timp. Și face dificil de citit.mai presus de toate, site-ul are nevoie de un sistem de navigare adecvat.
cum poate fi îmbunătățită?
chiar dacă zilele Britannicei s-au terminat, Wikipedia încă mai poate învăța câteva trucuri din designul site-ului.,
De exemplu, Britannica aspecte de pagină oferă o navigare lipicios panou unde utilizatorii pot sari la diferite secțiuni ale art. De asemenea, are un design de pagină mult mai bun, cu o formatare mai bună, care îmbunătățește lizibilitatea.
dacă Wikipedia a avut un design ca acesta, vom petrece mai mult timp pe site citind conținutul său.,
Universitatea de Tehnologia Avansează
Am fost destul de șocat de a găsi un site care arata ca aceasta apartenența la o universitate care este specializată în „avansarea tehnologiilor”. Cumva Universitatea pare să fi ratat pe mulți ani de progrese în tehnologii de web design.
de ce acest site arată rău?
pentru început, meniul de navigare Rotativ animat este ceea ce ne frustrează cel mai mult. Dacă pierdeți șansa de a face clic pe un element, trebuie să așteptați ca acesta să facă un cerc complet înapoi la dvs., Fără îndoială, este cel mai frustrant design de navigare pe care l-am văzut vreodată.
cum poate fi îmbunătățită?principalul motiv pentru care cineva vizitează un site web al colegiului este să învețe despre colegiul în sine, programele și cursurile sale. Aceasta include prezentarea unui tur al Colegiului. Inclusiv navigare clasificate pentru a găsi cu ușurință cursuri. Și pagini despre profesori și reputația Colegiului. Toate acestea acest site nu a reușit să realizeze.
Universitatea Stanford-ul este un bun exemplu de cum să obțineți o treabă.,
W3Schools
W3Schools este o resursă online populară pentru învățarea codului. Este un site bine-cunoscut pentru mulți designeri web și programatori, atât începători cât și experți. Potrivit SimilarWeb, site-ul destul de popular. Primește peste 50 de milioane de vizitatori în fiecare lună.Acesta dispune de o colecție mare de cursuri informative, dar desenele paginilor de curs ar putea folosi un pic de o îmbunătățire.
de ce acest site arată rău?
cursurile W3Schools oferă lecții scurte, dar cu o abordare directă., Aceasta implică practicarea a ceea ce înveți în fiecare curs folosind un editor de cod.cu toate acestea, editorul de cod trebuie să fie încărcat separat pentru a funcționa. Aceasta înseamnă că trebuie să aveți două file deschise în browser pentru a învăța o lecție.
cum poate fi îmbunătățită?
o modalitate mai bună de abordare a designului platformei de învățare online, în special pentru cursurile de codare, este de a oferi o cutie de nisip cu previzualizări live cu care elevii să se joace. Aceasta este exact ceea ce face CodeAcademy.,
fiecare lecție din cursurile CodeAcademy are trei panouri în care lecția este detaliată alături de un editor de cod și o previzualizare live. Aceasta oferă o modalitate mult mai ușoară pentru studenți de a învăța cu o abordare mai practică. Este exact ceea ce are nevoie W3Schools.dacă există un lucru pe care îl putem învăța de la toate aceste site-uri web, este că grija față de marca și prezența online a companiei dvs. este mai importantă astăzi decât a fost vreodată. După cum puteți vedea mai sus, Designul rău al site-ului este tot ce trebuie pentru ca cineva să aibă o impresie greșită despre un brand., Să sperăm că aceste companii vor veni în cele din urmă la simțurile sale și restructura site-urile lor, cel puțin în acest deceniu.