dacă toată Marea Britanie a avut în minte a fost a scăpa de câțiva condamnați, alegerea Botany Bay are prea puțin sens; trebuie să existe motive mai profunde pentru o astfel de decizie. Au fost acolo?pe măsură ce prima flotă a ajuns la Botany Bay în ianuarie 1788, nu știau că istoricii în anii următori vor contesta motivele reale ale planurilor guvernului britanic de a înființa o colonie acolo.,
Botany Bay dezbaterea a început printre istorici în anii 1960, după Blainey e Tirania de la Distanță cu teoria lui despre Botany Bay ca o colonie pentru furnizarea și cultivarea inului și navale, lemn, chiar dacă a fost Dallas care a fost primul la întrebarea ‘absurd’ de vedere tradițional în 1952 cu luarea în considerare a navale comerțul cu marea teorie.,
viziunea tradițională în dezbatere este că Botany Bay a fost locul ales pentru infractor, proscrisa, offscourings de societatea Britanică, și Bartlett în 1976 a scris: nu Există nicio dovadă că nici Prim-Ministrul Pitt sau orice membru al cabinetului său, a crezut de la Botany Bay ca fiind nimic mai mult decât un loc convenabil distanță suficient pentru eliminarea în condiții de siguranță de deșeuri sociale.această abordare tradițională este susținută și de Atkinson, care crede că ” Botany Bay a fost ales pentru o soluționare a condamnaților nu din cauza, ci în ciuda posibilității ca acesta să devină un post de tranzacționare.,ideea înființării unei colonii la Botany Bay a început cu „propunerea Matra” în August 1783, chiar înainte de sfârșitul Războiului de Independență dintre America și Anglia. James Matra, care a călătorit cu Cook în mările de Sud în 1770, a vorbit despre New South Wales ca având un sol bun, avantajele cultivării inului, comerțul cu China și altele, disponibilitatea lemnului pentru catargurile navelor și sprijinul Sir Joseph Banks.,
ideea lui Matra era că noua colonie ar putea fi folosită de „acei americani care au rămas loiali Marii Britanii în Războiul de Independență”, cum ar fi el însuși, această idee a fost însă respinsă. El nu a reușit să mai vorbim sau să ia în considerare condamnați, dar mai târziu a modificat propunerea de a ‘includ transportees (condamnați) printre coloniști dar ca cultivatoare în dreptul lor propriu, mai degrabă decât ca muncă forțată după un interviu cu Domnul Sydney, Secretar de Stat pentru Colonii., Sir Joseph Bank de fapt, a sugerat mai devreme Botany Bay ca un posibil site pentru o așezare britanică în timp ce la bordul Endeavour în mai 1770.guvernul britanic a luat în considerare tipul de forță de muncă care ar fi necesară pentru a înființa o colonie sau Botany Bay a fost văzută doar ca o soluție la numărul tot mai mare de hulks condamnați de-a lungul râului Tamisa ?Guvernatorul Phillip, la scurt timp după sosirea în 1788, a cerut „tâmplarilor, zidarilor, zidarilor” să ajute la înființarea coloniei împreună cu multe instrumente ale meseriilor., Totuși, propunerea pentru înființarea de noi colonii fiind Capul de un Plan adresat eficiente de eliminare a condamnaților la noua colonie, împreună cu cultivarea inului, necesare magazine și dispoziții, îmbrăcăminte pentru deținuți, cât obiectivul condamnat colonie prevalează costurile implicate, personalul naval și astfel.
Cu marea Britanie continuă să trimită deținuți în Australia pentru multe decenii, costul implicat în transportul de deținuți trebuie să fi fost mai puțin de-a face cu problema de supra aglomerat carcasele și goluri în Anglia.,uneltele trimise cu prima flotă erau de un standard slab, cu doar doisprezece tâmplari printre numărul mare de condamnați. Îmbrăcămintea femeilor era, de asemenea, de slabă calitate și cantitate, plus condamnații în vârstă și bolnavi au fost trimiși., Rău de planificare și rezultatul nu acceptă credința non-tradiționale vedere motivele din spatele deciziei de a coloniza Botany Bay: ‘S great southern port” și „dezvoltarea unui in industrie pentru uz naval’ a visat de ultimii scriitori ca motivul pentru decontare, mai degrabă decât pentru eliminarea nedorite condamnați par să fi fost oarecum negate de acest rău cont de aprovizionarea necorespunzătoare chiar și cele mai elementare echipamente.,tradiționalistul ar putea întreba dacă Botany Bay a fost planificat să fie „marele port sudic” de ce atunci primii coloniști liberi nu au ajuns până în 1793 pe Bellona, la opt ani după sosirea primei flote, adăugând din nou mai multe opțiuni și rezultate derutante dezbaterii Botany Bay.,
Guvernatorul Phillip a fost dat instrucțiuni pentru a cultiva inul: Și cum a fost cu umilință reprezentat pentru noi ca avantaje pot fi obținute de la in-plantă care se găsește în insule nu departe de cea prevăzută pentru decontare…de excelență de o varietate de maritime scopuri…un articol de export care-l trimite acasă (marea Britanie) … mostre din acest articol…instrui mai mult pe acest subiect.
aceste ordine au făcut parte din justificarea netradiționalistului din punctul lor de vedere., Istoricii tradiționaliști consideră că posibilitatea industriei inului de la Botany Bay a fost doar un posibil beneficiu suplimentar pentru Anglia atunci când s-au decis opțiunile pentru condamnați.
cu toate acestea, comercianții contractați erau încă trimiși în New South Wales în 1792 pentru a ajuta la colonia de pe Insula Norfolk și alții. Echipamentele rare de producere a inului au fost trimise cu prima flotă „ceea ce indică cu greu o încurajare puternică pentru orice întreprindere de in” sau credința în succesul noii întreprinderi.,tradiționalistul este ferm de părere că Botany Bay a fost colonizat doar pentru a „scăpa de închisorile națiunii (Marea Britanie) și de hulks de condamnați”. Frost crede că contrariul este adevărat. El a abordat dezbaterea Botany Bay, îmbrățișând întreaga imagine și planul strategic posibil cu decizia Cabinetului Pitt de a înființa o colonie a fost pentru o serie de motive; comerțul naval, furnizarea de in și lemn naval din Insula Norfolk și faptul că utilizarea condamnaților în exces din Marea Britanie (munca) ar putea ajuta să servească în aceste scopuri.,Frost analizează, de asemenea, posibilele noi beneficii politice și economice care ar fi putut fi obținute dacă ar fi fost incluse în procesul de decizie al Marii Britanii în ceea ce privește noua colonie. Botany Bay au fost deja studiate de Cook în 1770 de remarcat (așa-numitele), resursele naturale disponibile, colonizând la New South Wales, marea Britanie ar proteja Găti pentru dreptul de posesie asupra Botany Bay din franceză și olandeză, oferindu-le astfel mai mult de poziție de putere de-a lungul mărilor și orice posibil comerțul.,
în timpul dezbaterii din anii 1960, Blainey (prezentând teoria lemnului in și naval) l-a acuzat pe Bolton că a făcut comentarii confuze rezumând Teoria și argumentul său împotriva noilor idei din motivele care au stat la baza deciziei luate cu privire la Botany Bay.
Blainey crede în logica din spatele: politicienii britanici (care) nu au trebuit să sublinieze că inul și lemnul erau vitale pentru țara lor; era prea evident pentru a fi clarificate. El l-a acuzat pe Bolton de schimbarea și neînțelegerea conținutului și interpretării cercetărilor și scrierilor sale (Blainey).,această tendință pare să fi fost continuată de alți opinionatori cu privire la dezbaterea Botanică Bay. În timpul dezacordului din anii 1960: faptul că New South Wales a fost aproape în întregime o așezare condamnată a avut tendința de a fi trecută cu vederea. Atât teoreticienii „inului și lemnului”, cât și Partidul „calea Chinei” au fost nevoiți să admită că primii ani ai coloniei New South Wales nu și-au justificat triumfător argumentele.
dezbaterea Botany Bay a fost extinsă prin interogarea proiectului din 1786, scrisoare nesemnată către Hamilton, subsecretar al Lordului locotenent în Irlanda., În această scrisoare, condamnații care urmau să fie trimiși în Botany Bay urmau să fie „angajați în cultivarea cerealelor și a altor producții vegetale pentru subzistența lor”.
un paragraf care figurează în acest proiect a fost omis din scrisoarea trimisă., În acest condamnații sunt referim la acele îngrozitoare Banditti și cea mai interesantă declarație în acest omis punctul e ‘, Dar mai presus de toate, Cultivarea Inului Planta pare a fi cea mai considerabilă obiect’ Roe-a întrebat dacă semnificația alineatul (conținutul) este fie sporită sau diminuată de eventuala omisiune este o întrebare foarte deschis’.
Mackay este încă un altul care și-a exprimat punctul de vedere asupra dezbaterii Botany Bay, comentând opiniile altor istorici. El a argumentat împotriva poziției strategice a Botany Bay în raport cu comerțul naval., La fel ca mulți, Mackay consideră că înființarea coloniei a fost grăbită și prost făcută, iar „orientarea spre criză” nu este un început bun dacă motivele ar fi fost cu adevărat pentru comerțul naval și aprovizionarea cu lemn.după ce a văzut multe dintre ceea ce pare a fi un cerc de comentarii și opinii care formează dezbaterea Botany Bay, El i-a acuzat apoi pe non-tradiționaliști de: distorsionarea înregistrărilor noastre despre trecut și a căutat să creeze un mit al unei origini naționale mai bune. De asemenea, au supraestimat capacitatea guvernelor la sfârșitul secolului al XVIII-lea.,
Mackay stills recunoaște că, indiferent de modul „de calitate inferioară” în care Botany Bay a fost înființat că „de la astfel de începuturi neplăcute Australia a crescut la maturitate și naționalitate”, care face parte din moștenirea noastră. Dar este într-adevăr ceea ce dezbaterea Botany Bay este vorba?
problema excepțiilor a ajuns, de asemenea, să joace un rol critic în dezbaterea despre originile coloniei penale din New South Wales., Ar trebui ca dezbaterea să se limiteze la motivele și înregistrările disponibile ale procesului de luare a deciziilor cu privire la motivul pentru care Botany Bay a fost ales pentru o colonie britanică și nu la ceea ce s-a întâmplat de fapt la noua colonie?multe dintre opiniile, ipotezele și contraargumentele prezentate în această dezbatere care nu se termină niciodată sunt susținute cu dovezi ale credinței și explicației scriitorului. Procesul efectiv de decizie de colonizare a Botany Bay poate fi încurcat și mai mult de două ori, în funcție de abordarea pe care o are documentele disponibile și de încorporarea rezultatelor noii așezări.,un aspect al scrisului despre istorie se bazează pe disponibilitatea și gama de documente, împreună cu abordarea și interpretarea acestora de către cercetători. Istoricii de gen, cultură și medii diferite pot face versiuni și/sau opinii diferite ale aceleiași surse. și astfel dezbaterea Botany Bay va continua.ce abordare vreodată o ia, toți sunt de acord că unul dintre rezultatele obținute prin decizia de a stabili soluționarea a fost de a scuti de presiunea autorităților britanice pentru a găsi o soluție la numărul tot mai mare de criminali.,
referințe & Bibliografie
Historical Records of Australia, Series 1, vol. I.
documente:
bănci, Joseph Sir. „Extras din Endeavour journal of Banks, mai 1770 situat cu Banks papers, seria 35.01 CY 3008/602 și CY 3008/603 la Mitchell Library Sydney.,
Scrisoare de la Hamilton, Sub-Secretar la Domnul Locotenent în Irlanda, proiect, nesemnate de posibile Domnul Sydney, Secretarul de Stat al Coloniilor, din data de 24 octombrie 1786, la biroul Colonial actele 202/5 de tambur 56, Universitatea Națională – Biblioteca Mitchell serie fotografiat în funcția Publică Londra, transcrierea în Michael Roe, Motivele pentru Australian de Decontare; un document, în Fondarea Australia: Argumentul despre Australia Origini, ed. Ged Martin, Hale și Iremonger, Sydney.
„șefii unui Plan”, în fondarea Australia: argumentul despre Orgins Australia, ed., Ged Martin, Hale și Iremonger, Sydney, 1981.
Matra, James Maria. Propunerea de instituire a unei așezări din New South Wales, 23 August 1783 în Fondarea Australia:Argumentul despre Australia Orgins, ed. Ged Martin, Hale și Iremonger, Sydney, 1981.
secundar: Cărți.
Barlett, Norman. 1776-1976: Australia și America prin 200 ani, Ure Smith, Sydney, 1976.Dunn, Cathy. Doamnelor amiralului Regal 1792, autorul, Milton, 1996.
Eldershaw, M. Barnard. Phillip din Australia, Augus & Robertson, Sydney, 1972.
Gillen, Mollie., The Search for John Small: First Fleet, Library of Australia History, North Sydney, 1985.
Mackay, David. Un loc de exil: așezarea Europeană din New South Wales,Oxford University Press, Melbourne, 1985.
Martin, Ged (ed.). Fondarea Australiei: argumentul despre Orginele Australiei, Hale și Iremonger, Sydney, 1981.
Maynard, Margaret. Fashioned from Penury: Dress as Cultural Practice in Colonial Australia, Cambridge University Press, Melbourne, 1994.
Molony, John. The Penguin Bicentennial History of Australia: The Story of 200 Years, Penguin Books, Ringwood Victoria, 1988.,
articole.Abbott, Graham. „The excepted cost of the Botany Bay scheme” in Journal of the Royal Historical Society, Vol. 81, Partea 2,Sydney, 1995.Atkinson, Allan. „A Counter-Reposte” în fondarea Australiei: argumentul despre originile Australiei, ed. Ged Martin, Hale și Iremonger, Sydney, 1981.
Blainey, Geoffrey. „Botany Bay sau Gotham City”, în fondarea Australiei: argumentul despre originile Australiei, ed. Ged Martin, Hale și Iremonger, Sydney, 1981.
Frost, Alan., ‘Decizia de a Coloniza New South Wales, Australienii de la 1788, în seria Australieni: Un Istoric de Bibliotecă, 1987.
Martin, Ged. „Rezumat și sugestii pentru lecturi suplimentare” în The Founding of Australia: the Argument about Australia ‘ s Origins, ed. Ged Martin, Hale și Iremonger, Sydney, 1981
Roe, Michael. „Motive pentru soluționarea Australian; un document”, în fondarea Australia: argumentul despre originile Australiei, ed. Ged Martin, Hale și Iremonger, Sydney, 1981.,
