Rezumatul curbei Phillips
curba Phillips sugerează că există o relație inversă între inflație și șomaj.
Acest lucru sugerează că factorii de decizie politică au de ales între prioritizarea inflației sau a șomajului. În anii 1950 și 1960, analiza curbei Phillips a sugerat că a existat un compromis, iar factorii de decizie ar putea folosi gestionarea cererii (politica fiscală și monetară) pentru a încerca să influențeze rata creșterii economice și a inflației., De exemplu, dacă șomajul ar fi ridicat și inflația scăzută, factorii de decizie ar putea stimula cererea agregată. Acest lucru ar contribui la reducerea șomajului, dar ar determina o rată mai mare a inflației.
în anii 1970, părea să existe o defalcare a curbei Phillips pe măsură ce am experimentat stagflația (șomaj mai mare și inflație mai mare). Curba Phillips a fost criticată de economiștii monetariști care au susținut că nu a existat un compromis între șomaj și inflație pe termen lung.,cu toate acestea, unii consideră că curba Phillips are încă o anumită relevanță, iar factorii de decizie trebuie să ia în considerare potențialul compromis între șomaj și inflație.
originile curbei Phillips
curba Phillips provine din analiza comparând creșterea salariilor cu șomajul. Constatările lui A. W. Phillips în Relația dintre rata Șomajului și Rata de Schimbare de Bani Salarii în Regatul Unit 1861-1957 sugerat că există o corelație inversă între rata de schimbare in bani salarii și șomaj., De exemplu, o creștere a șomajului a fost asociată cu scăderea creșterii salariilor și invers.
diagrama originală a curbei Phillips
această analiză a fost extinsă ulterior pentru a analiza relația dintre inflație și șomaj. Din nou, anii 1950 și 1960 au arătat că există dovezi ale acestui compromis invers între șomaj și inflație.
șomajul și inflația din SUA
există ocazii când puteți vedea un compromis între șomaj și inflație., De exemplu, între 1979 și 1983, inflația (IPC) a scăzut de la 15% la 2, 5%. În această perioadă, observăm o creștere a șomajului de la 5% la 11%. În 2008, recesiunea a provocat o creștere accentuată a șomajului, iar inflația a devenit negativă.
de ce există un compromis între șomaj și inflație?
- o creștere a cererii agregate (AD la AD2) determină un PIB real mai mare (Y1 la Y2). Prin urmare, firmele angajează mai mulți lucrători și șomajul scade.cu toate acestea, pe măsură ce economia se apropie de capacitatea maximă, vedem o creștere a presiunilor inflaționiste., Cu șomaj mai mic, lucrătorii pot cere salarii mai mari de bani, ceea ce provoacă inflația salariilor. De asemenea, firmele pot pune prețuri din cauza creșterii cererii.prin urmare, în această situație, vedem scăderea șomajului, dar inflația mai mare.
vedere monetaristă a curbei Phillips
cu toate acestea, Monetarists au fost întotdeauna critice de această curbă Phillips compromis. Ei susțin că pe termen lung nu există nici un compromis pe termen lung ca este inelastic. Monetariștii susțin că, dacă există o creștere a cererii agregate, atunci lucrătorii cer salarii nominale mai mari., Când primesc salarii nominale mai mari, lucrează ore mai lungi, deoarece simt că salariile reale au crescut. (așteptările lor de preț se bazează pe anul trecut)
cu toate acestea, această creștere a anunțului provoacă inflație și, prin urmare, salariile reale rămân aceleași. Când își dau seama că salariile reale sunt aceleași ca anul trecut, își schimbă așteptările de preț și nu mai oferă forță de muncă suplimentară, iar producția reală revine la nivelul inițial. Prin urmare, șomajul rămâne neschimbat, dar avem o rată a inflației mai mare., Pe termen scurt, curba Phillips ture în sus pentru a SRPC 2
Monetariste de vedere al AD / CA
creșterea în AD doar determină o creștere temporară a numărului real de ieșire Y1. După creșterea așteptărilor inflaționiste, SRA se deplasează spre stânga (SRAS2) și ajungem la o inflație mai mare (P3) și o ieșire a Y1. Acest model AD / AS explică de ce avem doar o scădere temporară a șomajului.așteptările Adaptive monetariștii susțin că există doar un compromis pe termen scurt între șomaj și inflație.,
Rezumat al Monetariste v Keynesiană vedere
Un monetarist ar argumenta șomajul este o oferta fenomene. Monetariștii susțin că utilizarea politicilor legate de cerere nu poate reduce temporar șomajul decât printr-o rată a inflației tot mai accelerată., Monetariștii susțin că șomajul este determinat de rata naturală a șomajului
Keynesieni susțin că poate fi cererea deficit de șomaj, și în timpul unei recesiuni, a cererii de politici pot reduce șomajul pe termen lung (poate cu unele inflației)
Curba Phillips Defalcare
Dovezi din 1970 a sugerat trade-off între șomaj și inflație a stricat. Anii 1970 au cunoscut o creștere a stagflației-creșterea șomajului și a inflației., Monetariștii au susținut că creșterea ofertei de bani a dus doar la o spirală a inflației salariale și nu a contribuit la reducerea șomajului. Ei au susținut reducerea ofertei de bani și realizarea unei inflații scăzute – orice șomaj s-ar dovedi doar temporar.
cu toate acestea, alții au susținut că există încă un compromis-curba Phillips tocmai s – a mutat spre dreapta, dând un compromis mai rău din cauza inflației de împingere a costurilor.
schimbare în curba Phillips spre dreapta (anii 1970)
la începutul anilor 2000, compromisul părea să se îmbunătățească., Ajutat de inflația globală scăzută, șomajul în Marea Britanie a scăzut fără nici o creștere a inflației. Unii au susținut că această perioadă de stabilitate a încheiat ciclurile de boom și bust cu clasicul compromis între inflație și șomaj. Vezi: marea moderație
Schimbare în Curba Phillips la stânga
La sfârșitul anului 2008 am văzut o creștere a ratei șomajului și o scădere a inflației. Acest lucru sa datorat recesiunii și scăderii prețurilor petrolului.cu toate acestea, în 2010-11, Marea Britanie a înregistrat o șomaj mai mare și o inflație mai mare din cauza presiunilor inflaționiste bazate pe costuri., Aceasta a fost o altă perioadă de stagflație
concluzie privind curba Phillips
dacă economia funcționează sub capacitatea maximă, o creștere semnificativă a cererii agregate este probabil să determine o reducere a șomajului și o inflație mai mare. Majoritatea economiștilor ar fi de acord că, pe termen scurt, poate exista un compromis între șomaj și inflație. Cu toate acestea, există un dezacord dacă această politică este valabilă pe termen lung.monetariștii ar avea tendința de a argumenta că compromisul se va dovedi pe termen scurt și vom obține doar inflația., Monetariștii pun un accent mai mare pe partea de aprovizionare a economiei.cu toate acestea, Keynesienii susțin că șomajul deficitar al cererii ar putea persista pe termen lung. Dacă există un decalaj negativ semnificativ al producției, stimularea AD ar putea duce la scăderea șomajului și la o creștere modestă a inflației. Într-o recesiune profundă, această scădere a șomajului nu va fi doar temporară, deoarece nu va exista aglomerație.
într-un wopolicymakersakers ideal va avea ca scop inflația scăzută și șomajul scăzut., Pentru a realiza acest lucru, avem nevoie de o creștere economică durabilă (aproape de rata tendinței pe termen lung) și de politici privind oferta pentru a reduce inflația și șomajul structural. Dacă aceste criterii sunt îndeplinite, atunci devine mai ușor să se atingă acest obiectiv de scădere a inflației și de scădere a șomajului.relevanța curbei Phillips astăzi în climatul economic actual, multe bănci centrale și factori de decizie cântăresc importanța pe care ar trebui să o acorde reducerii șomajului și inflației., De exemplu, Rezerva Federală are în vedere utilizarea politicii monetare pentru a atinge o țintă de șomaj și dorința de a accepta o inflație mai mare.în perioada 2009-13, Banca Angliei a fost dispusă să tolereze inflația peste ținta guvernului de 2%, deoarece consideră că reducerea inflației ar fi cauzat probleme grave pentru șomaj și creșterea economică.această dorință de a lua în considerare o rată a inflației mai mare sugerează că factorii de decizie politică consideră că comerțul cu o inflație mai mare merită beneficiul șomajului mai mic., Cu toate acestea, nu toți economiștii sunt de acord că ar trebui să permitem creșterea țintei de inflație. Dacă permitem creșterea inflației, presiunile inflaționiste vor deveni accentuate, iar politica monetară își va pierde credibilitatea. BCE nu ar fi dispusă să tolereze o inflație mai mare – chiar și ca măsură de reducere a șomajului în Europa.
- șomajul și inflația compromis
- curba Phillips
- vedere monetaristă a curbei Phillips
- rata optimă a inflației
