democrații vorbeau despre „imigranți criminali”, Deci ce a schimbat Partidul?

activiștii se alătură Democraților din casă în februarie. 1, 2017 pe Capitol Hill pentru a denunța interdicția de călătorie a președintelui Trump. O reacție la politicile de imigrare ale lui Trump a venit împreună cu o schimbare de două decenii în rândul democraților, unificându-se în mare măsură în jurul imigrației ca problemă a drepturilor civile.când apar discuții bipartizane despre imigrație, democrații insistă adesea că este greu să găsești o soluție din cauza evoluției imigrației GOP., Zilele în care Ronald Reagan a aprobat un program de amnistie și a denunțat zidurile au dispărut de mult, înlocuite de discuția președintelui Trump despre „violatori” și căutarea unui zid.dar realitatea este că democrații s-au mutat, de asemenea, de când partidul a citat fluxul de droguri și „imigranți criminali” în urmă cu două decenii, aceleași argumente pentru securitatea frontierelor pe care republicanii le folosesc acum. Faptele de pe teren s-au schimbat de atunci, dar la fel s-au schimbat și forțele politice.,

machiajul Partidului Democrat sa schimbat, iar baza sa a adoptat o atitudine fundamental mai progresivă asupra imigrației într-un interval de timp relativ scurt, ceea ce reprezintă o provocare pentru liderii de partid.

nu vedeți graficul de mai sus? Click aici.în 1994, 32 la sută dintre democrați au declarat că imigranții întăresc țara datorită muncii și talentelor lor grele. Astăzi, 83 la sută dintre democrați se simt în acest fel, potrivit sondajelor de la Centrul de Cercetare Pew.,în același interval de timp, procentul democraților care au spus că imigranții sunt o povară pentru țară, deoarece iau locuri de muncă, locuințe și asistență medicală a scăzut cu aproximativ 50 la sută. consensul copleșitor dintre democrați în aceste zile este că imigranții sunt un avantaj, nu o amenințare la adresa securității naționale și că reforma imigrației ar trebui să se concentreze pe preocupările umanitare, nu pe aplicarea frontierelor. președintele Trump atacă democrații ca partid al ” frontierelor deschise.,”Deși democrații dezaprobă această etichetă, liderii trebuie să găsească un echilibru atunci când vorbesc despre „securitatea frontierelor”, deoarece baza partidului s-a mutat spre stânga. în discursul său din 1996 privind starea Uniunii, președintele Bill Clinton a declarat cu mândrie Congresului: „după ani de neglijare, această administrație a luat o poziție puternică pentru a întări protecția frontierelor noastre.”

Clinton, ca parte a agendei sale generale lege și ordine, a căutat să crack jos pe imigrația ilegală.,

Iată un paragraf din platforma Partidului Democrat din 1996:

Partidul Democrat de astăzi crede, de asemenea, că trebuie să rămânem o națiune de legi. Nu putem tolera imigrația ilegală și trebuie să o oprim. Cu ani înainte ca Bill Clinton să devină președinte, Washingtonul a vorbit dur, dar nu a reușit să acționeze. În 1992, granițele noastre ar fi putut la fel de bine să nu existe. Frontiera a fost sub-patrulat, și ce patrule au fost, au fost sub-echipate. Drogurile curgeau liber. Imigrația ilegală a fost agresiv., Imigranții criminali, deportați după comiterea crimelor în America, s-au întors chiar a doua zi pentru a comite din nou crime.

Președintele Bill Clinton dezvaluie lui imigrare inițiativă, la Casa Albă, în 1995, subliniind angajamentul de a lupta împotriva imigrației ilegale. Lui i s-au alăturat Comisarul pentru Imigrație și Naturalizare, Doris Meissner, Secretarul Muncii Robert Reich și Procurorul General Janet Reno., Doug Mills / ASSOCIATED PRESS ascunde legendă

toggle legendă

Doug Mills/ASSOCIATED PRESS

în același an, Congresul a trecut și Clinton a semnat în lege Legea privind reforma imigrației ilegale și responsabilitatea imigranților din 1996.

„legile din ’96 au crescut semnificativ … numărul crimelor pentru care ați fost deportabil”, a declarat Doris Meissner, Comisarul serviciului de Imigrare și Naturalizare (INS) din administrația Clinton, care acum consideră că aceste legi „au trecut în mare măsură peste bord.”

dar Meissner spune, de asemenea, că contextul este important., În ciuda retoricii alarmante de astăzi, avertizând americanii de caravane care se revarsă peste granița de sud, Ea spune că granița din anii ’90 era mult mai poroasă decât este astăzi.

„sunt persoana care a luat la Congres prima propunere care a inclus garduri și tehnologie în 1994”, a spus Meissner, care lucrează acum la Institutul de Politici de Migrație.

de la locuri de muncă la Drepturi Civile

de-a lungul anilor ’80 și ’90, circumscripții cheie din Partidul Democrat îngrijorat cu privire la o populație de imigrare în creștere.,

„în special, mișcarea forței de muncă, a fost pe partea mai restrictionist, mai anti-imigranți a dezbaterii, din teama că imigranții au fost în competiție cu muncitorii americani”, a declarat Cecilia Muñoz, care a manipulat Politica de imigrare în administrația Obama. Dar în jurul anului 2000, lucrurile au început să se schimbe. NAACP a văzut imigrația ca o problemă a drepturilor civile, mai degrabă decât ca o amenințare directă pentru lucrătorii negri, iar AFL-CIO și-a inversat pozițiile.

de zeci de ani, organizațiile de muncă au îngrijorat că imigranții fără documente care doresc să lucreze pentru salarii mai mici ar împinge salariile Uniunii mai mici., Dar AFL-CIO a început să vadă munca imigranților ca o bază tot mai mare a apartenenței lor.cu toate acestea, preocupările legate de muncă au rămas.

în 2007, când majoritatea democraților au susținut un proiect de lege bipartizan privind imigrația, doi progresiști care se gândesc acum la o cursă prezidențială din 2020 nu au făcut-o.

” Sherrod Brown … el a crezut că, dacă legalizăm și extindem admiterea imigranților, ar putea afecta lucrătorii americani într-un mod în care lucrătorii statului său ar suferi”, a declarat Frank Sharry, un activist pro-imigrație de multă vreme care conduce grupul de reformă a imigrației America ‘ s Voice. „Bernie Sanders a votat, de asemenea, împotriva acesteia.,”

personalul Brown și Sanders spun acum Senatorii au fost întotdeauna în favoarea imigrației și au votat împotriva proiectului de lege pentru preocupările umanitare și de muncă, în special în jurul extinderii unui program de lucrător invitat care au îngrijorat ar scădea salariile.

dar rapid înainte de 2013, când Senatul a votat un alt proiect de lege cuprinzător privind imigrația. Grupurile de muncă au sprijinit-o și Niciun Democrat nu a votat împotriva acesteia.

în epoca în care imigrația a fost percepută în mare măsură ca o problemă a forței de muncă, democrații au fost mult mai divizați., Dar, pe măsură ce principalii critici ai muncii și-au scăzut preocupările, imigrația a devenit mai mult o preocupare pentru drepturile umanitare și civile, iar democrații au devenit mai unificați.Sharry crede că cea mai mare schimbare pe care a observat-o este o schimbare generală în opinia publică americană.

„americanii în ultimul deceniu au devenit mai profund și mai profund pro-imigranți, deoarece cunosc imigranți”, a spus el. „Sincer, forța motrice a fost imigranții — care erau bine reprezentați în marile orașe din L. A., și New York și Houston și Chicago și Miami-se deplasează în toate părțile țării.și în ultimele decenii, această schimbare demografică a fost amplificată în cadrul Partidului Democrat.în 1995, aproximativ un sfert din democrați nu erau albi. Acum, 43% Sunt oameni de culoare. Cea mai mare parte a acestei creșteri a diversității rasiale a fost printre asiatici-americani și latini, în timp ce Asia și America Latină sunt cele mai mari două surse de creștere a imigranților în SUA

nu vedeți graficul de mai sus? Click aici.,dar impactul schimbărilor demografice asupra retoricii politice este destul de recent.platforma Partidului Democrat din 2008 a vorbit atât despre necesitatea de a asigura frontierele țării și de a angaja mai mulți agenți vamali și de protecție a frontierelor, dar până în 2016, platforma a vorbit doar despre aplicarea imigrației în sensul că trebuie să fie „uman.”

domeniul Democratic în curs de dezvoltare 2020 se poziționează într-un mod similar.

când New York sen., Kirsten Gillibrand a lucrat în Camera Reprezentanților între 2007 și 2009, a dorit să extindă deportările; acum, în timp ce candidează la președinție, vrea să desființeze ICE.luna trecută la CNN, Gillibrand a spus că unele dintre pozițiile sale anterioare privind imigrația nu au fost „empatice.”mi-am dat seama că lucrurile pe care le-am spus erau greșite”, a spus ea. „Nu-mi păsa de alții. Nu luptam pentru copiii altora la fel cum luptam pentru ai mei.”

există o explicație finală pentru schimbarea democraților și aceasta este influența activiștilor de imigrare.,

„aveți figuri politice care adoptă agenda activiștilor și limbajul activiștilor”, a spus Muñoz, care a lucrat la Casa Albă Obama. „Liderii politici care îi ascultă se concentrează doar pe unele piese ale problemei în care activismul este cel mai vocal … de exemplu, aplicarea imigrației.”

ea spune că înseamnă că alte probleme importante, cum ar fi reformarea procesului de imigrare legală, nu primesc la fel de multă atenție.

dar provocarea în navigarea o dezbatere cuprinzătoare este multi-fațete., Ca aproape orice problemă politică în aceste zile, Democrații sunt de acord că intensitatea dezbaterii privind imigrația a fost ratificată ca răspuns direct la președintele Trump.