drepturile de Vot

drepturi de Vot, drepturi de vot, în SUA, istorie și politică, un set de Protecții legale și Constituționale menite să asigure posibilitatea de a vota în alegerile locale, de stat și federale pentru marea majoritate a cetățenilor adulți. Dreptul la vot este un element esențial al democrației în orice țară, iar proporția cetățenilor adulți care își exercită acest drept în alegeri libere, corecte și frecvente este o măsură a cât de democratică este o țară.

pentru o mare parte din istoria SUA, dreptul de vot a fost restricționat sau refuzat, în lege sau de fapt, săracilor, nonwhites—în special afro—americani-și femeilor., Legislaturile de stat, care au păstrat puterea de a reglementa alegerile în temeiul celui de-al zecelea amendament la Constituția SUA, au limitat în general franciza la bărbații albi în primele câteva decenii ale existenței țării. Aproape toți afro-americanii, inclusiv (desigur) persoanele înrobite, li s-a interzis legal să voteze până în 1865-70, când adoptarea amendamentelor de reconstrucție în SUA, Constituția—al treisprezecelea, al paisprezecelea și al cincisprezecelea-a abolit sclavia; a acordat cetățenie și drepturi egale „tuturor persoanelor născute sau naturalizate în Statele Unite”; și a interzis discriminarea alegătorilor bazată pe „rasă, culoare sau condiție anterioară de servitute”, respectiv. După o lungă luptă care a început la mijlocul secolului al XIX-lea, femeile au primit în cele din urmă dreptul de vot în toate statele americane în 1920, odată cu trecerea Amendamentului al XIX-lea, care interzicea discriminarea alegătorilor pe bază de sex (vezi sufragiul femeilor).,

în Urma adoptării Xv Amendamentul (1870), Republican, dominat Congresul a adoptat o serie de legi care tin de intimidare și discriminare rasială împotriva alegători, cu condiția federal pentru supravegherea congresului de alegeri în orașele mai mari și autorizează președintele să folosească forța militară pentru a pune jos anti-Negru violență și de a suprima alb organizații teroriste, cum ar fi Ku Klux Klan., Sub protecția federală, afro-americanii emancipați din statele fostei confederații au putut să voteze, să dețină funcții alese și să servească pentru prima dată în jurii. Aproape toate statele din sud au avut în curând guverne Republicane, iar sute de reprezentanți ai statului negru și 16 reprezentanți și senatori negri ai SUA au fost aleși în cele din urmă.,

Congresul a adoptat Protecții legale suplimentare pentru afro-americani în Legea Drepturilor Civile din 1875, care interzicea, printre altele, discriminarea rasială în spațiile publice de cazare, cum ar fi căile ferate, hoteluri, restaurante și teatre. Aceste și alte protecții s-au încheiat curând, însă, după ce Curtea Supremă a SUA a anulat Legea Drepturilor Civile în cazurile consolidate pentru Drepturile Civile (1883)., În sale de notorietate greu de înțeles decizia, Curtea a statuat că, în ciuda limba de punere în aplicare a clauzei („Congresul are puterea de a impune, printr-o legislație corespunzătoare, dispozițiile prezentului articol”), al Paisprezecelea Amendament împuternicită de Congres pentru a redresa numai codificată (din punct de vedere legal adoptat) încălcări de drept civil drepturile Afro-Americanilor, nu cei care doar reflectă practicile private, de persoane fizice, organizații și întreprinderi, cu toate acestea, pe scară largă astfel de practici ar fi fost., Astfel, Curtea a interzis efectiv Congresului să ia măsuri împotriva majorității formelor de discriminare rasială și a permis statelor din sud să mențină dominația albă în societățile lor, ignorând și chiar încurajând discriminarea rasială în mediul privat.obține un abonament Britannica Premium și obține acces la conținut exclusiv., Aboneaza—te acum

până la momentul hotărârii Curții Supreme în cazurile de drepturi civile, sprijinul Nordic pentru Reconstrucție în sud a scăzut, permițând Democraților albi să reia controlul asupra tuturor statelor din Sud—Carolina de Sud, Florida și Louisiana-de 1876, adesea prin intimidare și violență sporită împotriva alegătorilor negri și a deținătorilor de birouri., Rezultatele neconcludente ale alegerilor prezidențiale a avut loc în acel an, care s-a transformat în litigiu cu privire la buletinele de vot ale alegătorilor în trei Republican de Sud membre și în Oregon—a condus campania de candidatul Republican la președinție, Rutherford B. Hayes, pentru a negocia o înțelegere cu moderată de Sud-Democrați: în schimbul promisiunii de a nu bloca certificare a lui Hayes alegeri Democratice în Reprezentantilor, controlata, Hayes a promis să consimtă în controlul Democratic al acestor state și să-și retragă toate celelalte trupe federale de Sud, punând astfel capăt de Reconstrucție., În următoarele trei decenii, Democrat-controlate de statele din Sud au adoptat legi și adoptat de stat-amendamente constituționale ale căror scop și efect a fost să priveze Afro-American alegătorii și de a impune un sistem rigid de segregare rasială acolo, cunoscut sub numele de Jim Crow.după reconstrucție, drepturile de vot ale afro-americanilor din sud au fost încălcate în mod obișnuit timp de aproape un secol, până la trecerea legislației federale cuprinzătoare privind drepturile civile și drepturile de vot la mijlocul anilor 1960., Tactica prin care Negru persoanelor li s-a refuzat posibilitatea de a vota incluse intimidare, violență, taxe de sondaje, de alfabetizare sau teste de înțelegere (care nu au fost aplicate analfabet albi), „caracter bun” teste, bunicul clauze (care, în forma lor originală limitat drepturile de vot la descendenții de sex masculin de persoane care au fost eligibili pentru a vota înainte de 1866 sau 1867), numai pentru albi alegeri, și pur și simplu a fraudei comise de alb oficialilor electorali., Sondaj taxe în cele din urmă au fost făcute neconstituționale în alegerile federale de douăzeci și patra amendamentul la Constituție (1964) și în alegerile de stat și locale de Curtea Supremă în 1966. Practica aplicării testelor de alfabetizare tuturor și numai alegătorilor Negri a fost interzisă prin Legea Drepturilor Civile din 1964, iar testele de alfabetizare în general au fost suspendate pentru anumite jurisdicții în temeiul Legii drepturilor de vot din 1965. Curtea Supremă a lovit în jos clauzele bunicului în 1915 și albii-doar primare în 1944.,legea drepturilor de vot-împreună cu Legea Drepturilor Civile, una dintre cele mai importante două piese ale legislației drepturilor civile din istoria SUA—a introdus Protecții la nivel național ale dreptului de vot și, prin urmare, a crescut foarte mult înregistrarea alegătorilor și votarea în rândul negrilor din sud., Un element-cheie al legii, Secțiunea 5, este necesar ca anumite jurisdicții (membre sau subdiviziuni politice a statelor) să obțină aprobarea prealabilă („preclearance”) orice schimbare a lor legi electorale sau proceduri—în general, demonstrând la un tribunal federal că schimbarea „nu are scop și nu va avea efectul de a nega sau să limiteze dreptul la vot pe motive de rasă sau de culoare.,”Secțiunea 4(b) din Actul identificat ca fiind un „acoperit jurisdicție” (unul la care preclearance cerință s-ar aplica) orice stat sau subdiviziuni politice a unui stat care, în noiembrie 1964, impuse de teste sau alte dispozitive, ca o condiție de înregistrare sau de vot și a fost caracterizată de înregistrare a alegătorilor sau prezența la vot de sub 50 la sută din drepturile de vot-populația de vârstă., Cerința de preclearance a fost eficientă în prevenirea jurisdicțiilor cu antecedente de discriminare a alegătorilor (inclusiv nouă state în cea mai mare parte din sud) de la introducerea de noi restricții electorale care ar fi redus în mod disproporționat înregistrarea alegătorilor sau votarea în rândul afro-americanilor.

în 2013, Cu toate acestea, Curtea Supremă, în Shelby County v., Titular, sterilizata la preclearance cerință—și, astfel, a împiedicat guvernul federal de la blocarea discriminatorii stat legile electorale înainte de acestea au fost adoptate de izbitoare în jos Secțiunea 4(b), care a declarat neconstituțională pentru că, în opinia Curții, a pătruns în mod inutil pe reglementate membre puterea de a reglementa alegerile și a încălcat „principiul fundamental al egalității de suveranitate” între state., Efectul practic de guvernământ, care a fost anterior acoperită jurisdicții erau acum liberi să adopte restricțiile de vot, care în mod disproporționat afectate de Afro-Americani și alte grupuri minoritare, și astfel codificată încălcărilor drepturilor de vot ar putea fi contestată numai după faptul, prin procese întemeiat pe o încălcare a drepturilor constituționale sau de combatere a discriminării și de vot-drepturi legale, inclusiv Drepturile de Vot Actul în sine.,la scurt timp după ce decizia Shelby County a fost pronunțată, mai multe state acoperite anterior au anunțat sau au implementat noi restricții și proceduri electorale care au fost (sau probabil ar fi fost) blocate prin cerința de preclearance. În primii cinci ani după decizia, cel puțin 23 de state—mult mai mult decât numărul de acoperit jurisdicții sub Legea Drepturilor de Vot—a introdus legile electorale a căror aparentă scop și previzibil efect a fost de a face vot mai dificil, dacă nu imposibil, de Afro-Americani și alte grupuri minoritare.,mine de care au fost în cele din urmă a lovit în instanțele de judecată—inclus legi electorale de IDENTITATE; oneroase restricții privind înregistrarea alegătorilor; închiderea sau relocarea secțiilor de votare care au servit predominant minoritate de alegători, forțându-le să călătorească pe distanțe lungi sau să aștepte la cozi lungi de vot; eliminarea sau reducerea de early vot perioade; cerințe împovărătoare pentru obținerea sau depunerea absent sau e-mail-în buletinele de vot; restricții sau chiar interdicții privind înregistrarea alegătorilor unități; eliminarea aceeași zi de înregistrare a alegătorilor; și de pierdere a drepturilor electorale permanente condamnați., Alte potențial tactici ilegale incluse pe scară largă epurări din listele electorale, eliminarea urnele de vot pentru a inmanat-mail-în buletinele de vot, și se calculează provocări juridice de către un partid politic, dreptul la vot a persoanelor care au fost puțin probabil să susțină că candidatul partidului sau agenda., Din Shelby County, cele mai multe astfel de măsuri au fost introduse în controlata de Republicani membre și au fost menite să Afro-Americani și Latinx alegători sau la Democrați, în general, având în vedere faptul că membrii minorităților rasiale tind să susțină politici Democratice și să voteze de mai multe ori pentru candidații democrați.o altă tactică care este uneori tratată ca o încălcare a drepturilor de vot este gerrymandering rasial sau Partizan., Deși nu a preveni orice persoană de la vot sau înregistrarea la vot, furtisaguri asigură că ținta unui grup minoritar sau partid politic va fi permanent sub-reprezentate în legislativul de stat sau în Congres relativă a acestuia cifre absolute în stat. Rasiale furtisaguri pot fi contestate în instanțele federale pe ambele juridice și constituționale motive (ca o încălcare a pct. 2 din Legea Drepturilor de Vot și o încălcare a clauzei protecției egale de al Paisprezecelea Amendament)., Partizan furtisaguri, în schimb, nu poate fi atât de contestat, ca urmare a Curții Supreme în Rucho v. Cauză Comună (2019), care a declarat că partizan furtisaguri este o „problemă politică”, care este dincolo de puterea de instanțele federale pentru a aborda. A se vedea, de asemenea, suprimarea alegătorilor.