Ex Post Facto (Română)

termenul „ex post facto” se traduce prin „din urma” sau „dintr-un lucru făcut după aceea.”În lumea juridică, termenul se referă la pedepsirea unui act care a fost odată legal, dar acum este criminal. De exemplu, legile ex post facto pot fie să creeze noi sancțiuni pentru o anumită acțiune, fie să extindă sentințele deja emise. Pentru a explora acest concept, luați în considerare următoarea definiție ex post facto.,

Definiție de Ex Post Facto

Adjective

1. Un tip de lege care incrimineaza conduită care o dată a fost legal.

origine

Latină

legile Ex Post facto

legile Ex post facto sunt legi care incriminează comportamentul care a fost anterior legal. Aceste legi pot face, de asemenea, pedepsele care erau deja în vigoare mai severe. De exemplu, legile ex post facto pot adăuga ani la sentința unui inculpat.există două clauze în Constituția SUA care interzic legile ex post facto., Mai exact, Articolul 1, Secțiunea 9 dictează că Congresul nu poate adopta legi ex post facto, iar articolul 1, Secțiunea 10 explică aceeași regulă pentru state. Aceasta este doar una dintre puținele restricții pe care constituția le face atât asupra guvernelor de stat, cât și asupra celor federale. De fapt, Thomas Jefferson a numit legile ex post facto ca fiind „la fel de nedrepte” în cazurile civile, așa cum este în penal. Cu toate acestea, Constituția nu interzice toate legile care se aplică retroactiv.

Legea Adam Walsh privind protecția și siguranța copilului

În iulie 2006, președintele George W., Bush a semnat Legea privind protecția și siguranța copilului Adam Walsh. Actul și-a primit numele în onoarea unei tinere victime care a fost ucisă după răpirea sa dintr-un mall din Florida. Altfel denumită „Legea Walsh”, această lege desemnează trei” niveluri ” sau categorii de infractori sexuali, grupându-i după gravitatea crimelor lor.

cele trei niveluri

cea mai gravă dintre aceste categorii, sau niveluri, este al treilea nivel. Infractorii sexuali care aparțin acestui nivel trebuie să își actualizeze locația la fiecare trei luni și se înregistrează pe viață., Infractorii sexuali care aparțin celui de-al doilea nivel trebuie să își actualizeze locația la fiecare șase luni și se înregistrează timp de 25 de ani. Cei care aparțin primului nivel trebuie să își actualizeze locația o dată pe an și să se înregistreze timp de 15 ani. Nerespectarea acestor termeni pentru orice nivel, indiferent de gravitate, este o infracțiune.Walsh Act este, de asemenea, motivul pentru care există un registru infractor sexual astăzi., În scopul de a compila registru, membre trebuie să prezinte informații de identificare despre fiecare infractor la baza de date, cum ar fi infractorului:

• Numele și adresa
• Data nașterii
• Loc de muncă
• O fotografie a infractorului

Ex Post Facto Exemplu care Implică Abuz asupra Copilului

Un exemplu de ex post facto vine de la cazul Stogner v. California, pe care Curtea Supremă a auzit în iunie 2003. Aici, Marion Stogner, acuzată de abuz sexual asupra copiilor din perioada 1955-1973, a fost acuzată în 1998., El a intrat în atenția autorităților atunci când fiicele sale au raportat, într-o anchetă conectată, că Stogner le-a abuzat în mod repetat în timp ce erau sub vârsta de 14 ani.în 1993, statul California a adoptat un nou statut de limitări în ceea ce privește urmărirea penală pentru abuz sexual asupra copiilor. Mai exact, legea a permis urmărirea penală a unei persoane care altfel nu s-ar fi datorat expirării statutului. Cu toate acestea, pentru ca acest lucru să se întâmple, urmărirea penală trebuie să-l pună sub acuzare pe inculpat în termen de un an de la raportul victimei.,în timpul în care Stogner ar fi comis infracțiunile în cauză, statutul limitărilor din statul California pentru aceste infracțiuni a fost de trei ani. Stogner a respins acuzațiile împotriva sa, argumentând că clauza ex post facto a Constituției a interzis noul statut. Mai mult, el a susținut că noul statut a împiedicat drepturile sale la un proces echitabil.la încheierea procesului său, instanța de judecată a fost de acord cu Stogner că clauza ex facto interzice renașterea unei urmăriri penale care odată a fost prescrisă., Cu toate acestea, au respins propunerea sa de concediere. În apel, Curtea de Apel din California a inversat decizia instanței de judecată cu privire la prima și a confirmat instanța cu privire la aceasta din urmă.Stogner a făcut apoi apel la Curtea Supremă a SUA, care a fost de acord să audieze cazul. Instanța a trebuit apoi să decidă dacă clauza ex post facto a interzis California să extindă retroactiv statutul limitărilor privind cazurile de abuz sexual care implică minori.

Decizia Curții Supreme

În cele din urmă – și poate surprinzător – instanța s-a alăturat lui Stogner în această privință., Într-o decizie 5-4, instanța a decis că da, California a încălcat legea ex post facto atunci când a încercat să reînvie o acțiune altfel prescrisă. Raționamentul Curții a fost că statutul din California a făcut exact ceea ce clauza ex post facto încearcă să prevină: pedeapsa impusă unei persoane care nu era răspunzătoare așa cum este definită de lege.mai exact, Curtea a scris:

” o lege adoptată după expirarea unei perioade de limitări aplicabile anterior încalcă Clauza Ex Post Facto atunci când este aplicată pentru a revigora o urmărire penală prescrisă anterior., Legea din California prelungește perioada în care este permisă urmărirea penală, autorizează urmărirea penală că trecerea timpului a fost prescrisă anterior și a fost adoptată după expirarea perioadelor de limitări anterioare pentru presupusele infracțiuni ale lui Stogner. Astfel de caracteristici produc un fel de retroactivitate pe care constituția o interzice.

în Primul rând, legea amenință tipurile de prejudiciu care Clauza încearcă să evite, pentru Clauza protejează libertatea de prevenire a guvernelor de la adoptarea statutului, cu vădit injustă și opresiv’ efecte retroactive. (Citare omisă.,)

în al Doilea rând, legea intră literalmente în termen de categorice descrieri de ex post facto legi care Justiția Chase stabilite mai mult de 200 de ani în urmă, în Calder v. Taur, pe care Curtea a recunoscut ca o autoritate în considerare Clauza de aplicare (citare omise). Se încadrează în cea de-a doua categorie, pe care Justice Chase a înțeles-o să includă o nouă lege care impune pedepse în cazul în care partidul nu era, prin lege, pasibil de nicio pedeapsă., În al treilea rând, numeroși legiuitori,instanțe și comentatori au crezut mult timp că este bine stabilit că clauza interzice învierea unei urmăriri penale.”

Termeni și probleme legale conexe

• pârât-o parte împotriva căreia a fost intentat un proces în instanță civilă sau care a fost acuzat sau acuzat de o infracțiune sau infracțiune.proces echitabil-dreptul fundamental, constituțional la proceduri judiciare echitabile în care toate părțile vor fi notificate cu privire la procedură și vor avea posibilitatea de a fi audiate.,
• infractor sexual-o persoană care comite o infracțiune de natură sexuală.
• statutul infractorului sexual al limitărilor-o lege care detaliază perioada specifică în care poate fi urmărit un fel de acțiune în justiție.
• proces-o prezentare formală a probelor în fața unui judecător și a unui juriu în scopul determinării vinovăției sau nevinovăției într-un dosar penal sau pentru a face o determinare într-o chestiune civilă.