|
EXECUTIVE |
|
|
este sigur să se presupună că majoritatea contribuabililor displace plata impozitelor și urăsc să plătească FISCULUI sancțiuni, mai ales atunci când sancțiunile par nedrepte. În timp ce sancțiunile pot părea, de asemenea, arbitrare pentru contribuabili, Politica IRS este clară și deliberată cu privire la motivul existenței lor: pentru a descuraja neconformitatea contribuabililor, nu pentru a genera venituri., 1
din acest motiv, în urmă cu 12 ani, IRS a creat prima dată renunțarea administrativă la reducerea pedepsei (als), 2 care permite contribuabililor individuali și de afaceri care respectă în mod obișnuit să solicite reducerea sau eliminarea anumitor sancțiuni pe care IRS le-a evaluat împotriva lor pentru prima dată. De fapt, IRS recompensează contribuabilii care respectă în mod obișnuit amnistia de penalizare unică, care poate salva contribuabilii sute-uneori mii—de dolari.,în ciuda avantajelor acestei derogări IRS, puțini contribuabili care se califică pentru ALS o solicită, potrivit unui raport din 2012 al Inspectorului General al Trezoreriei pentru Administrația Fiscală (TIGTA). 3 potrivit raportului, problema este dublă: majoritatea contribuabililor și profesioniștilor fiscali nu știu că ALS există, iar reprezentanții IRS interzic adesea în mod incorect un als atunci când utilizează instrumentul de decizie automatizat defectuos al IRS pentru a face determinări de penalizare.de fapt, ALS este ascuns pentru majoritatea contribuabililor și practicienilor fiscali, care poate nu sunt conștienți de modul în care funcționează, cum să o solicite sau chiar de existența acesteia., Acest articol explorează renunțarea IRS ALS și explică modul de a ajuta clienții elimina anumite sancțiuni folosind-o.în anul fiscal 2012, IRS a evaluat 37, 9 milioane de sancțiuni împotriva contribuabililor în valoare totală de 26, 8 miliarde de dolari. 4 penalități individuale, de afaceri și de salarizare pentru eșecul de a depune, eșecul de a plăti și eșecul de a depune (tipurile potențial eligibile pentru ALS) au fost 74% din toate penalitățile evaluate în 2012. 5 IRS evaluează automat majoritatea acestor sancțiuni, indiferent de situația contribuabilului.,
Metode pentru a Solicita Penalități de Relief
Contribuabilii pot solicita scutirea de la eșec la dosar, eșecul de a plăti, și eșecul-la-depozit de sancțiuni în trei moduri, în funcție de situația lor:
- Inainte de FISC evaluează un penalty, contribuabilul poate depune o pedeapsă nonassertion cerere cu o hârtie de returnare a solicita FISCULUI să nu evalueze în mod automat o penalizare.
- după ce IRS a evaluat o sancțiune, contribuabilul poate solicita reducerea pedepsei, de obicei prin scrierea unei scrisori de reducere a pedepsei sau prin apelarea IRS., Profesioniștii fiscali pot solicita, de asemenea, reducerea folosind serviciile electronice IRS.
- după ce contribuabilul a plătit pedeapsa, contribuabilul poate solicita o rambursare folosind formularul 843, cererea de Rambursare și cererea de reducere. 6 contribuabilul trebuie să depună cererea în termen de trei ani de la data scadenței returnării sau data depunerii sau în termen de doi ani de la data la care a fost plătită pedeapsa.
motive pentru a solicita reducerea
în general, scutirea de penalități se încadrează în patru categorii separate: cauză rezonabilă, excepții statutare, derogări administrative și corectarea erorii IRS., În categoria derogărilor administrative, IRS poate interpreta sau clarifica în mod oficial o dispoziție pentru a oferi scutire administrativă de la o sancțiune pe care altfel ar evalua-o. IRS poate adresa o renunțare administrativă fie într-o declarație de politică, comunicat de presă, sau altă comunicare formală care să ateste că Politica IRS este de a oferi scutire de la o pedeapsă în condiții specifice. Renunțarea administrativă cea mai răspândită este als.,în 2001, IRS a stabilit als pentru a ajuta la administrarea reducerii sancțiunilor în mod consecvent și corect, pentru a recompensa conformitatea trecută și pentru a promova conformitatea viitoare. Această sancțiune administrativă waiver permite o pentru prima dată neconforme contribuabilului de a solicita reducerea de anumite sancțiuni pentru o singură perioadă fiscală—un an fiscal, pentru individuale și de afaceri impozitele pe venit și un sfert pentru impozitele pe salarii.,potrivit TIGTA, pentru anul fiscal 2010, reducerea medie individuală de eșec la dosar care se califică în cadrul als a fost de 240 USD, iar reducerea medie de eșec la plată a fost de 84 USD. Cu toate acestea, mai mult de 90% dintre persoanele care s-au calificat pentru un ALS nu au primit renunțarea pentru 2010. 7 Acest lucru este posibil deoarece contribuabilii nu știau că ar putea solicita acest lucru. IRS nu face publice als ca o opțiune de relief pe notificările sale legate de penalizare sau pe site-ul său. 8
restul acestui articol discută despre modul de a determina dacă un client se califică pentru ALS și cum să-l solicite de la IRS.,
penalități eligibile pentru un als
als se aplică numai anumitor penalități și anumitor returnări depuse. În primul rând, stabiliți dacă als se aplică situației clientului:
- contribuabilii individuali pot solicita un ALS pentru penalități de neplată și neplată. Estate și cadou fiscale declarații nu se califică pentru als derogări. 9
- contribuabilii de afaceri și de salarizare pot solicita un ALS pentru penalități de neplată, neplată și/sau neprezentare., IRS nu este explicit în manualul său de venituri interne (IRM), dar, în practică, IRS a acordat als pentru S corporation și parteneriat penalități de întârziere. 10
- pentru contribuabilii persoane fizice și juridice, nu se poate renunța la impozitul estimat și la sancțiunile legate de acuratețe în temeiul ALS.
criterii de conformitate curate
dacă als se aplică situației clientului, practicianul trebuie să determine dacă Clientul se califică să-l primească, ceea ce implică cea mai mare parte a complexității implicate în solicitarea unui ALS., Pentru a se califica, clientul trebuie să demonstreze conformitatea cu depunerea și plata și un istoric de penalizare curat de trei ani.
pentru a respecta regula de depunere a conformității, clientul trebuie să fi depus sau să fi depus o extensie valabilă pentru toate returnările necesare în prezent și nu trebuie să aibă o solicitare restantă din partea IRS pentru o returnare nefilată. 11 pentru a respecta regula de conformitate a plăților, clientul trebuie să fi plătit sau aranjat să plătească orice impozit datorat. Clientul poate avea un contract de tranșă deschisă, atâta timp cât plățile în rate sunt curente., Potrivit IRM, IRS ar trebui să ofere unui contribuabil care nu respectă în prezent aceste cerințe de plată posibilitatea de a se conforma și, prin urmare, se califică pentru un als înainte ca IRS să ia în considerare dacă pedeapsa poate fi redusă din motive rezonabile. 12
pentru a respecta regula pentru istoricul curat al penalităților, clientul nu poate avea penalități de o sumă „semnificativă” 13 evaluată în ultimii trei ani pe aceeași declarație fiscală pentru care clientul solicită reducerea. Procedurile IRS nu definesc public o sumă „semnificativă”., În practică, IRS a considerat orice sumă de penalizare ca fiind semnificativă în aplicarea calificării als. 14 dacă IRS respinge cererea clientului din cauza unei mici evaluări a sancțiunilor, reamintiți IRS de calificarea „semnificativă” în IRM.
clientul nu va fi descalificat de la primirea unui ALS pe baza lipsei unui istoric de penalizare curat dacă clientul:
- a avut o penalizare evaluată cu mai mult de trei ani fiscali înainte de declarația fiscală în cauză.
- a evaluat o sancțiune fiscală estimată în ultimii trei ani., 15
- primit rezonabil-cauza scutirea de sancțiuni în orice moment în trecut.
- a primit un ALS cu mai mult de trei ani fiscali înainte de declarația fiscală în cauză.
- are penalități pentru anii fiscali următori. 16
solicitarea unui ALS
prin telefon sau e-servicii: un medic care stabilește că clientul se califică pentru un ALS poate solicita în mai multe moduri. Începeți cu metode simple., În cazul în care cazul Clientului nu implică o funcție de conformitate, apelați linia 17 IRS Practitioner Priority Service (PPS) sau utilizați funcția de rezolvare a contului electronic IRS E-services. 18 reprezentanții IRS în gestionarea conturilor au Autoritatea de a acorda un als.atunci când o unitate de conformitate IRS evaluează pedeapsa, solicitarea unui ALS de la un reprezentant PPS sau prin e-servicii nu va funcționa., De exemplu, pentru un contribuabil în curs de audit sau anchetă underreporter sau cu un caz în funcții de colectare sau de apel IRS, unitatea de conformitate corespunzătoare va aborda sancțiuni bazate pe faptele și circumstanțele contribuabilului. În cazul în care o unitate de conformitate evaluează o penalizare, scutirea de penalizare trebuie solicitată în mod obișnuit direct de la unitatea respectivă. 19
rețineți că există un plafon Nepublicat asupra sumei în penalități pe care IRS le va reduce în cadrul als prin telefon sau prin servicii electronice (denumită autoritate de declarație orală)., 20 IRS redactează valoarea pragului autorității de declarație orală în IRM în scopuri de administrare fiscală. 21
pentru determinări rezonabile, în locul acceptării unei cereri orale, IRS poate solicita contribuabililor să trimită documente pentru a-și susține cererea. Reprezentantul IRS poate accepta” informații credibile ” oral sau în scris. Asistentul automat pentru cauze rezonabile al IRS (vezi mai jos) solicită reprezentantului să solicite documentația., 22 În cazul în care penalitățile clientului depășesc pragul, renunțarea se aplică în continuare, dar procedurile IRS impun ca cererea als să fie în scris. 23 în practică, atunci când solicitați reducerea sumelor de penalizare în mii de dolari, fiți pregătiți să solicitați un ALS în scris. 24
în scris: atunci când solicitați un ALS în scris, furnizați orice alte argumente relevante de reducere a pedepsei, inclusiv argumente rezonabile, pentru a crește șansele clientului de a elimina pedeapsa.,în cazul în care clientul are o cauză rezonabilă clară pentru penalizare, prezentați mai întâi argumentul rezonabil și solicitați ca IRS să reducă pedeapsa din aceste motive. Aceasta este o bună practică, deoarece clientul poate avea nevoie să utilizeze renunțarea la ALS pentru un an ulterior, iar reducerea din cauza unei cauze rezonabile nu va descalifica clientul de la primirea unui ALS.în cazul în care clientul punct de vedere tehnic nu se califică pentru un als din cauza unei sancțiuni în ultimii trei ani, dar este în alt mod compatibil, prezenta acest istoric în legătură cu alte argumente pentru IRS pentru reducerea pedepsei., Reamintiți IRS că, deși ALS nu se aplică, clientul are un istoric de conformitate curat, cu excepția incidentului de neconformitate.dacă clientul are mai mulți ani de penalități, solicitați un ALS pentru primul an dacă cei trei ani anteriori au un istoric de conformitate curat. Dacă este cazul, alte argumente, cum ar fi cauza rezonabilă, pot fi prezentate pentru anii următori.
exemplu: C a depus retururi târzii cu un sold datorat pentru 2010 până în 2012. Drept urmare, IRS a evaluat penalitățile C de eșec la dosar și de neplată pentru toți anii., De asemenea, a fost evaluată o penalitate fiscală estimată pentru toți anii ca urmare a neplății impozitelor estimate suficiente și a reținerii la sursă. Acestea au fost primele cazuri de neconformitate ale contribuabilului. C ‘ s tax professional stabilește că are un argument rezonabil pentru 2012, pe baza faptelor și circumstanțelor sale și a aplicării criteriilor rezonabile. Practicianul fiscal obține un ALS pentru penalitățile de neîndeplinire a obligațiilor de plată și de neplată din 2010 și depune o cerere rezonabilă de reducere a pedepsei pentru 2012. Sancțiunile fiscale estimate nu pot fi reduse odată cu renunțarea la als.,
cererea scris ALS ar trebui să fie trimise la Centrul de servicii IRS în cazul în care Clientul este obligat să depună întoarce hârtie. 25
IRS Reduceri determinări adesea eronate
când contribuabilul sau practicianul apelează sau scrie IRS pentru a solicita un als, IRS evaluează cererea folosind un instrument automatizat. Pentru a aplica uniform abaterile de penalizare, IRS a dezvoltat un program software de asistență pentru decizii numit asistent de cauză rezonabilă (RCA)., Programul a fost conceput pentru a ajuta angajații IRS să facă determinări de reducere a pedepsei pentru persoane fizice (penalități de eșec la dosar și de neplată) și întreprinderi (penalități de eșec la depozit). IRS cere angajaților săi să utilizeze acest program pentru a face determinări privind cererile de reducere a pedepsei, inclusiv cererile pentru un als.deși IRS a încercat să aplice în mod uniform și consecvent determinări de reducere a sancțiunilor, utilizarea RCA automatizat a dus la determinări neloiale, inclusiv decizii als., Conform unui raport al Consiliului Consultativ al IRS (IRSAC) din 2011, RCA face determinări incorecte în 55% din toate cererile de reducere a pedepsei. 26 un raport TIGTA din 2012 a declarat că, din eșantionul său de abateri determinate cu ajutorul RCA, 89% au fost incorecte. Mai mult, în eșantionul de studiu TIGTA, angajații IRS nu au corectat niciuna dintre determinările inexacte, chiar dacă determinările au intrat în conflict cu procedurile de reducere a pedepsei IRM. Cu toate acestea, 27 de angajați ai IRS pot întrerupe procesul RCA atunci când determinarea acestuia intră în conflict cu Politica de reducere a sancțiunilor., În cazul în care angajatul IRS avortează RCA, el sau ea poate lua apoi o decizie bazată pe faptul dacă faptele contribuabilului îndeplinesc criteriile clare pentru calificarea als.
fiți pregătiți cercetând Istoricul curat al conformității clientului și aplicând regulile de calificare înainte de a contacta IRS. În cazul în care Clientul se califică, dar reprezentantul IRS spune că clientul nu, cereți reprezentantului să anuleze determinarea RCA. În cazul în care Reprezentantul nu va trece peste aceasta, cere managerul reprezentantului., În cele din urmă, dacă toate celelalte mijloace au fost epuizate, luați în considerare contactarea Serviciului avocatului contribuabilului (TAS) pentru ajutor. 28 rețineți că reprezentanții IRS de multe ori pur și simplu nu știu cum să folosească RCA, rezultând astfel erori. 29 dacă reprezentantul IRS nu este sigur cu privire la modul de utilizare a programului, un practicant care este sigur că clientul se califică poate încerca să sune înapoi pentru a solicita din nou un als.în cele mai multe circumstanțe, cu cunoștințe corespunzătoare a faptelor clientului și calificarea, un practicant poate obține un als de la reprezentantul IRS PPS, care are autoritate declarație orală pe als.,
ALS Confirmare
Un client de la care FISCUL acordă un acord de liber schimb va primi Scrisoare 3502C sau 3503C 30 pentru individ eșec-să-fișier și eșecul de a plăti penalități de reducere a emisiilor și Scrisoarea 168C (sau echivalentul acestuia) la 31 pentru eșecul în afaceri-la-depozit de reducerea pedepsei. Scrisoarea ajunge, de obicei, aproximativ patru săptămâni după ce IRS acordă als.
viitorul als
încurajarea conformității este unul dintre obiectivele majore ale IRS, deoarece se concentrează pe închiderea diferenței fiscale anuale de 450 de miliarde de dolari., 32 utilizarea corectă a sancțiunilor ajută la descurajarea nerespectării și este clar că IRS a folosit sancțiuni în acest scop. În ultimii 11 ani, numărul de sancțiuni evaluate a crescut cu 34%, de la 28,3 milioane de sancțiuni în 2002 la 37,9 milioane în 2012. 33 Cu toate acestea, pentru a spori conformitatea voluntară, IRS trebuie să administreze sancțiuni în mod echitabil și consecvent.
în spiritul coerenței, de ce să nu acordăm un als fiecărui contribuabil calificat? TAS a sugerat chiar acest concept pentru a promova corectitudinea., În raportul său din 2010 către Congres , 34 TAS a propus ca renunțarea la als să fie aplicată automat înainte de evaluarea sancțiunii, mai degrabă decât să solicite contribuabililor să solicite un als. Intenția renunțării la ALS este de a recompensa conformitatea trecută și de a promova conformitatea viitoare. Cu toate acestea, ca TAS a remarcat în raportul său pentru 2010, numărul total al reducerilor de pedeapsă a scăzut ca număr de sancțiuni evaluate a crescut, demonstrând că pedeapsa relief opțiuni, inclusiv ALS, nu își îndeplinesc scopul de a încuraja conformitatea.,cu toate acestea, acordarea unui ALS tuturor contribuabililor calificați ar putea submina administrarea sancțiunilor. Faptul că un contribuabil trebuie să solicite reducerea și să primească o scrisoare reprezintă o oportunitate tangibilă pentru IRS de a promova conformitatea. Notificarea de reducere și discuția însoțitoare constituie un eveniment cuantificabil în care IRS comunică cu contribuabilul, iar contribuabilul înțelege consecințele nerespectării viitoare.,IRS a declarat în răspunsul său la raportul Tas 2010 către Congres că studiază dacă als crește conformitatea și dacă ar trebui implementat un sistem de acordare a derogărilor de la als înainte de evaluarea sancțiunilor. Până în prezent, IRS nu a încheiat studiul.pentru a asigura uniformitatea între toate cererile de reducere a pedepsei, IRS trebuie să creeze o politică mai uniformă pentru a elimina erorile cauzate de dependența de RCA și de a instrui personalul alocat pentru a revizui cererile de reducere a pedepsei., În 2011, IRSAC Mici Afaceri/activități independente subgrup recomandat ca FISCUL dezvolta o penalizare clare de reducere a emisiilor de formular de cerere, care ar ghida contribuabililor în evaluarea situației lor împotriva reducerea pedepsei criterii, inclusiv ALS. Acest formular ar elimina confuzia cu privire la modul de solicitare a reducerii sancțiunilor, ar defini criteriile de eliminare a sancțiunilor și ar facilita echitatea și coerența. Practicanții ar trebui să caute această formă în viitor.,raportul subliniază că formularul 843, cerere de rambursare, poate fi utilizat pentru reducerea pedepsei, dar că nu este conceput pentru reducerea pedepsei, deoarece nu ghidează contribuabilul să abordeze cerințele de reducere. IRSAC afirmă că instrucțiunile din formularul 843 pentru reducerea pedepsei sunt ” confuze în cel mai bun caz.”Formularul nu este, de asemenea, conceput pentru penalități neplătite. Numai numele formularului implică faptul că ar trebui să fie utilizat pentru cererile de rambursare post-plată, nu pentru cererile de neaplicare sau reducere a pedepsei înainte de plata unei penalități., 35 instrucțiunile din formularul 843 au fost modificate în decembrie 2012, dar nu pentru a-i permite să abordeze mai bine posibilele argumente de reducere a sancțiunilor și să simplifice cererile de reducere.cu rapoartele TIGTA și TAS care evidențiază aplicarea inconsecventă a IRS de reducere a pedepsei, IRS va face probabil unele modificări în cerințele și procedurile sale pentru solicitarea și acordarea de reduceri de penalități în viitor. Pentru moment, în cazul în care Clientul se califică, practicantul poate solicita în mod eficient și de a primi scutire pentru penalitățile clientului folosind această renunțare administrativă în mare măsură necunoscute și benefice.,
Note
1 FISC Declarația de Politică 20-1 (6/29/04) la Venituri Interne Manual (IRM) §1.2.20.1.1. A se vedea, de asemenea, IRM §20.1.1.2.1(4).
2 Trezorerie Inspector General de Administrare Fiscală (TIGTA), Reducerea Pedepsei Proceduri ar Trebui să Fie Aplicate în mod Consecvent pentru Toate Contribuabili și ar Trebui să Încurajeze Conformarea Voluntară, Rep nu Nr 2012-40-113 (Sept. 19, 2012).
3 Id.
4 cartea de date IRS, tabelul 17, „sancțiuni civile evaluate și reduse, în funcție de tipul de impozit și tipul de penalizare”, la 42 (2012).,5 Numărul de penalități evaluate pentru impozitele individuale, de afaceri și de angajare pentru delincvență, neplată, neplată și penalități de întârziere a corporației/parteneriatului a depășit 28 milioane în 2012. A se vedea cartea de date IRS , tabelul 17.
6 formularul 843, cererea de Rambursare și cererea de reducere, nu permite cereri de reducere a pedepsei în temeiul ALS. Linia 5A a formularului permite reducerea din cauza consultanței scrise eronate din partea IRS, a cauzei rezonabile sau a altor motive permise de lege., ALS este o renunțare administrativă și nu se califică drept „alt motiv permis în temeiul Legii.”A Se Vedea Formularul 843 Instrucțiuni, Decembrie 2012.7 TIGTA Rep ‘ t nr. 2012-40-113.
8 Căutarea „reducerea pedepsei” pe IRS.gov dă o „recomandare de top” printre rezultatele de căutare de IRS Fiscale Sfat 2012-74, din data de 17 aprilie 2012, intitulată „Eșecul de a depune sau de a Plăti Penalități: Opt Fapte.”Reducerea pentru prima dată nu este menționată.9 IRM §20.1.1.3.6.1 (11 / 25 / 11). A se vedea, de asemenea, excepțiile de la alineatul (8).
10 Id.
11 IRM §20.1.1.3.6.,1(5) litera(a) prevede că contribuabilul nu poate avea o perioadă fiscală în prealabil trei ani la TDI (contribuabilul delincvenței anchetă) statutul 02 sau 03, sau FMI (individuale master file) statutul 04 (delincvent reveni coduri de stare). Pentru a se califica, contribuabilul nu ar trebui să aibă niciun randament necesar în ultimii șase ani. A se vedea declarația de politică IRS 5-133 la IRM §1.2.14.1.18.
13 IRM §20.1.1.3.6.1(5)(b).
14 Id. IRS redactează explicația ” cantitate semnificativă.,”Acesta este un test de fapte și circumstanțe, iar IRS nu ar trebui să utilizeze o linie luminată pentru a determina dacă suma este semnificativă. Mulți reprezentanți ai IRS caută prezența unei penalități folosind coduri de tranzacție penalizatoare în contul contribuabilului pentru a determina calificarea și, astfel, pentru a evita o determinare subiectivă a faptului dacă valoarea pedepsei este semnificativă.
15 IRM §20.1.1.3.6.1(1).16 IRM §20.1.1.3.6.1(3)., În cazul în care contribuabilul solicită scutirea de penalități evaluate pe două sau mai multe perioade fiscale, criteriile als se pot aplica la cea mai veche perioadă fiscală, atât timp cât contribuabilul îndeplinește criteriile de istorie a penalităților curate pentru cei trei ani fiscali anteriori celei mai timpurii perioade fiscale.
17 Practicant Servicii de Prioritate: 866-860-4259 866-860-4259 GRATUIT.18 portal web aici.
19 A se vedea IRM §20.1.5.4 pentru procedurile de reducere post-evaluare, care prevăd că funcția responsabilă de evaluarea sancțiunii ar trebui să decidă dacă pedeapsa ar trebui redusă.,20 a se vedea IRM §20.1.1.3.1 (11/25/11) pentru cererile orale de reducere a pedepsei.
21 autorul a solicitat informații cu privire la prima dată de reducere a emisiilor, inclusiv declarație orală autoritatea de cantitate, de la Freedom of Information Act (FOIA); cu toate acestea, FISCUL i-a respins cererea, invocând mai multe FOIA scutiri, inclusiv Sec. 6103(e)(7), care împiedică eliberarea de informații care ar putea afecta potențial de administrare fiscală.22 A se vedea IRM §§20.1.1.3.6.5 și .6.
23 IRM §20.1.1.3.1(5).,
24 deși valoarea pragului este nepublicată, autorul a experimentat praguri als mai mici de $1,000 pentru a fi permis în mod obișnuit de către IRS fără o cerere scrisă.
25 a se vedea formularul 843 instrucțiuni la „unde se depune.”
26 IRS Advisory Council, 2011 Public Report, „Small Business/Self-Employed subgrup Report,” at 73 (Nov. 16, 2011).27 TIGTA Rep ‘ t nr. 2012-40-113.
28 o notă de serviciu a avocatului contribuabilului, ” îndrumare interimară privind Advocacy pentru scutirea de penalități și utilizarea asistentului cauzei rezonabile (RCA)” din februarie. 7, 2012 (Nr., TAS-13-0212-007 13-2 (3/3/08). Cu toate acestea, explică nota, autoritățile delegate nu împiedică TAS să facă recomandări specifice IRS pentru a reduce sancțiunile.29 TIGTA Rep ‘ t nr. 2012-40-113. IRS a fost de acord cu modificările RCA și să ofere instruire angajaților săi cu privire la utilizarea RCA.
30 IRM §20.1.1.3.6.1(9).
31 această literă ajustează penalizarea de eșec la depozit., Acesta afirmă că acțiunea de reducere a fost luată exclusiv pe baza faptului că contribuabilul are un istoric bun de depunere și plată la timp, că reducerea este o considerație unică și că orice decizii viitoare de reducere a sancțiunilor vor fi luate pe baza unor criterii rezonabile.32 comunicat de presă IR-2012-4, estimare IRS pentru anul fiscal 2006.33 cartea de date IRS, tabelul 17; datele istorice disponibile aici.34 Avocatul Național al contribuabililor, Raportul anual 2010 către Congres, cea mai gravă problemă nr., 14, „IRS supra-dependența de” asistentul său cauză rezonabilă „duce la determinări inexacte de reducere a pedepsei,” la 202 (Dec. 31, 2010).
35 IRS Advisory Council, 2011 Raport Public, „Small Business/independent subgrup raport,” la 74-78.
|
EditorNotes |
|
|
Jim Buttonow este vice-presedinte de dezvoltare a produsului pentru Beyond415 în Greensboro, N. C., și este un fost IRS mare-echipa de audit coordonator., Pentru mai multe informații despre acest articol, contactați Dl Buttonow la [email protected]. |
