Germanice umlaut

Vest-Germanice languagesEdit

Deși umlaut operat în același mod în toate Vest-Germanice limbi, cuvintele exacte în care a avut loc și rezultatele procesului diferă între limbi. O notă deosebită este pierderea cuvântului-final-i după silabe grele. În limbile mai sudice (germană veche înaltă, olandeză veche, saxonă veche), formele care au pierdut-adesea nu arăt nici un umlaut, dar în limbile mai nordice (engleza veche, Frisiana veche), formele o fac., Comparați limba engleză veche ġiest „guest”, care arată umlaut, și vechi gast mare germană, care nu, atât de la Proto-Germanic *gastiz. Aceasta poate însemna că a existat o variație dialectală în calendarul și răspândirea celor două schimbări, pierderea finală întâmplându-se înainte de umlaut în sud, dar după aceasta în nord. Pe de altă parte, umlaut poate să fi fost încă parțial alofonic, iar pierderea sunetului condiționat poate să fi declanșat o „ne-umlauting” a vocalei precedente., Cu toate acestea, medial-ij – declanșează în mod constant umlaut, deși pierderea sa ulterioară este universală în Germanica de Vest, cu excepția Vechiului Saxon și a vechiului vechi german.

I-mutație în Vechiul EnglishEdit

i-mutația a afectat în general vocalele englezești vechi, după cum urmează în fiecare dintre dialectele principale. Aceasta a condus la introducerea în engleza Veche de noi sunete /y(ː)/, /ø(ː)/ (care, în cele mai multe soiuri, în curând sa transformat în /e(ː)/), și un sunet scrisă la Începutul West Saxon manuscrise, ca de exemplu, dar a căror valoarea fonetică este dezbătut.

mutația I este vizibilă în special în morfologia flexionară și derivațională a limbii engleze vechi, deoarece a afectat atât de multe dintre vocalele limbii engleze vechi., Dintre cele 16 vocale și diftongi de bază în engleza veche, doar cele patru vocale ǣ, ē, i, ī nu au fost afectate de mutația I. Deși i-mutație a fost inițial declanșată de o /i(ː)/ sau /j/ în silaba următoare afectate vocală, până la data de supraviețuitor Vechi texte în limba engleză, de /i(ː)/ sau /j/ a, în general, s-a schimbat (de obicei, pentru a /e/) sau s-a pierdut în întregime, cu rezultatul că i-mutație în general, apare ca o morfologice proces care afectează o anumită (aparent arbitrare) set de forme., Acestea sunt cele mai frecvente forme afectate:

NotesEdit

1. umlautul așteptat fonologic al lui /a/ is /æ/. Cu toate acestea, în multe cazuri /e/ apare. Cele mai multe /a/ în limba engleză veche provin de la mai devreme /æ/ din cauza unei schimbări numite A-restaurare. Această modificare a fost blocată când a urmat / i /sau / j/, lăsând/ æ/, care ulterior a suferit mutații în/e/. De exemplu, în caz de talu „poveste” vs tellan „a spune”, care se formează la un moment dat în istoria timpurie din engleza Veche au fost *tælu și *tælljan, respectiv., O-restaurare convertit *tælu a talu, dar a lăsat *tælljan singur, și ulterior a evoluat la tellan de mutație. Același proces „ar fi trebuit” să ducă la * becþ în loc de bæcþ. Adică, formele timpurii erau * bæcan și * bæciþ. O-restaurare convertit *bæcan la bacan, dar lăsat în pace *bæciþ, care în mod normal ar fi evoluat cu umlaut a *becþ. În acest caz, cu toate acestea, odată ce o-restaurare a avut efect, *bæciþ a fost modificat pentru a *baciþ prin analogie cu bacan, și apoi mai târziu umlauted să bæcþ.,
2. un proces similar a dus la umlautul lui / O / uneori apărând ca /e/ și uneori (de obicei, de fapt) ca /y/. În engleza veche,/ o / provine în general din a-mutația originalului /u/. A-mutația /u / a fost blocată de următorul / i /sau/ j/, care ulterior a declanșat umlautul/ u /to/ y/, motivul alternanțelor dintre/ o /și/ y / fiind comun. Umlaut din/ o /to/ e /apare numai atunci când un original/ u /a fost modificat în/ o / prin analogie înainte ca umlaut să aibă loc. De exemplu, dohtor provine de la Proto-Germanic târziu * dohter ,de la mai devreme *duhter., Pluralul în Proto-Germanic a fost * duhtriz, cu/ u / neafectat de o mutație datorată următorului / i/. La un moment dat, înainte de a i-o mutație, forma *duhtriz a fost modificat pentru a *dohtriz prin analogie cu forma de singular, care apoi au permis să fie umlauted la o formă care a dus la dehter.la câteva sute de ani după ce i-umlaut a început, a avut loc o altă schimbare similară numită double umlaut. A fost declanșată de an / i /sau / j /în a treia sau a patra silabă a unui cuvânt și a mutat toate vocalele anterioare, dar a funcționat numai atunci când vocala care precede direct/ i /sau/ j /a fost/u/., Acest / u / apare de obicei ca e în engleza veche sau este șters:

   după cum arată exemplele, cuvintele afectate aveau de obicei /u/ în a doua silabă și /a/ în prima silabă. / Æ / dezvoltat prea târziu pentru a rupe la ea sau pentru a declanșa palatalizarea unui Velar precedent.

   i-mutation in High GermanEdit

   care a dus la o controversă cu privire la momentul și modul în care i-mutație a apărut pe aceste vocale., Unele (de exemplu, Herbert Penzl) au sugerat că vocalele trebuie să fi fost modificate fără a fi indicat pentru lipsa de buna simboluri și/sau pentru că diferența a fost încă parțial allophonic. Alții (cum ar fi Joseph Voyles) au sugerat că mutația i a lui /o/ și /u/ a fost în întregime analogică și a subliniat lipsa mutației i a acestor vocale în anumite locuri unde ar fi de așteptat, spre deosebire de mutația consecventă a /a/., Poate că răspunsul este undeva între-I-mutația /o / și / u / a fost într-adevăr fonetică, apărând târziu în OHG, dar mai târziu s-a răspândit analogic în mediile în care condiționarea dispăruse deja de OHG (aici este cel mai probabil eșecul mutației i)., De asemenea, trebuie să fie păstrate în minte că aceasta este o problemă a cronologiei relative: deja mai devreme în istoria atestată OHG, unele umlauting factori sunt cunoscuți că au dispărut (cum ar fi word-intern j după geminates și clustere), și în funcție de vârsta OHG umlaut, care ar putea explica unele cazuri, în cazul în care temperatura umlaut lipsește.,

   cu toate Acestea, sporadice loc nume atestate demonstra prezența secundar umlaut deja de la începutul secolul al 9-lea, ceea ce face probabil ca toate tipurile de umlaut au fost într-adevăr deja prezente în germană Veche Înaltă, chiar dacă acestea nu au fost indicate în ortografie. Probabil că au apărut deja la începutul secolului al VIII-lea. Ottar Grønvik, de asemenea, având în vedere grafii de tipul ei, ui, și oi în primele atestări, afirmă vechi epenthesis teorie, care vede originea umlaut vocale în introducerea /j/ înapoi după vocale, nu numai în Occident, dar, de asemenea, în Nord-Germanic.,

   în germana modernă, umlaut ca marker al pluralului substantivelor este o caracteristică obișnuită a limbii și, deși umlaut în sine nu mai este o forță productivă în Germană, noi pluraluri de acest tip pot fi create prin analogie. De asemenea, umlaut marchează comparativul multor adjective și a altor tipuri de forme derivate. Datorită importanței gramaticale a acestor perechi, s-a dezvoltat diacriticul German umlaut, făcând fenomenul foarte vizibil., Rezultatul în limba germană este faptul că vocalele scrise ca ⟨o⟩, ⟨o⟩, și ⟨u⟩ deveni ⟨ä⟩, ⟨ö⟩, și ⟨ü⟩, și diftong ⟨au⟩ /aʊ/ devine ⟨äu⟩ /ɔʏ/: Mann „bărbat” vs. barbati, „bărbați”, Fuß „picior” vs picioarele „picioare”, Maus „mouse-ul” vs soareci, „șoareci”.,

   În diferite dialecte, tremă a devenit chiar mai important ca un marker morfologic de plural după apocope de finală schwa (-e); că vocalele din față rotunjite au devenit nerotunjite în multe dialecte nu le împiedică de la a servi ca markeri de plural având în vedere că acestea rămân distincte din non-umlauted omologii (la fel ca în limba engleză picior – picioare, mouse – mice). De exemplu Gast „oaspete” vs Gast(e) „oaspeții” a servit ca model pentru analogică perechi place Tag-ul „zi” vs Täg(e) „zile” (vs standard Tage) și Brațul „braț” vs Ärm(e) „arme” (vs standard Arme)., Chiar și formele de plural ca Fisch (e)” pește ” care nu au avut niciodată o vocală rotunjită în față au fost interpretate ca atare (adică, ca și cum ar fi de la Middle High German **füsche) și au condus la forme singulare ca Fusch care sunt atestate în unele dialecte.

   i-mutation in Old SaxonEdit

   în Old Saxon, umlaut este mult mai puțin evidentă decât în Old Norse. Singura vocala care este în mod regulat cantat inainte de a o /i/ sau /j/ este scurta /o/: gast – gesti, slahan – slehis. Trebuie să fi avut un efect mai mare decât arată ortografia, deoarece toate dialectele ulterioare au un umlaut regulat de vocale lungi și scurte.,

   i-mutation in DutchEdit

   situația în Olandeză veche este similară cu situația Găsită în Vechiul Saxon și vechiul german înalt. Dutch vechi târziu a văzut o fuziune de / u /și / o/, provocând rezultatele lor umlauted să fuzioneze, de asemenea, dând/ʏ/. Prelungirea în silabe deschise în olandeza mijlocie timpurie a prelungit apoi și a redus acest scurt / ʏ / la lung / øː / (scris UE) în unele cuvinte. Aceasta este paralelă cu coborârea lui/ i /în silabe deschise la/ eː/, ca în schip („navă”) – schepen („Nave”).,evoluțiile ulterioare din Olandeza de mijloc arată că vocalele lungi și diftongii nu au fost afectați de umlaut în dialectele mai occidentale, inclusiv cele din Brabantul de Vest și Olanda, care au fost cele mai influente pentru olandeza standard. Astfel, de exemplu, în cazul în care limba germană modernă a fühlen /ˈfyːlən/ și engleză a simți /fiːl/ (din Proto-Germanic *fōlijaną), standard olandez păstrează o înapoi vocală în stem în voelen /ˈvulə(n)/. Astfel, doar două dintre vocalele germanice originale au fost afectate de umlaut în limba olandeză Occidentală/standard: / a/, care a devenit/ ə /și/ u/, care a devenit/ ʏ / (ortografiat u)., Ca urmare a acestei apariții relativ rare a umlaut, olandeza standard nu folosește umlaut ca marker gramatical. O excepție este substantivul stad „oraș”, care are umlauted steden plural neregulate.dialectele mai orientale ale Olandei, inclusiv Brabantianul de Est și toate Limburgish au umlaut de vocale lungi (sau în cazul Limburgish, toate vocalele spate rotunjite), cu toate acestea. În consecință, aceste dialecte folosesc gramatical umlautul pentru a forma pluraluri și diminutive, la fel ca majoritatea celorlalte limbi germanice moderne. Compara vulen /vylə(n)/ și menneke „om mic” de la om.,

   Germanice de Nord languagesEdit

   articol Principal: Old Norse umlaut
   Vezi de asemenea și: Nordica Veche morfologia
   Această secțiune nu citează surse. Vă rugăm să ajutați la îmbunătățirea acestei secțiuni prin adăugarea de citări la surse de încredere. Materialele nesurse pot fi contestate și eliminate. (August 2010) (Aflați cum și când să eliminați acest mesaj șablon)

   situația în Old Norse este complicată, deoarece există două forme de I-mutație. Dintre acestea două, doar unul este fonologizat., I-mutație în Nordica Veche este fonologice:

   • În Proto-Nordică, dacă silaba a fost grea și urmată de vocalice i (*gastiʀ > gestr, dar *staði > *stað) sau, indiferent de silabă în greutate, dacă este urmat de consonantic i (*skunja > skyn). Regula nu este perfect, ca o lumină silabe erau încă umlauted: *kuni > kyn, *komiʀ > kømr.
   • în Old Norse, dacă următoarea silabă conține un Proto-Norse i rămas., De exemplu, rădăcina de dativ singular de u-tulpinile sunt eu-mutant ca desinence conține o Proto-Nordică eu, dar dativ singular de a-tulpini nu este, ca desinence tulpini de P-N ē.

   i-mutația nu este fonologică dacă vocala unei silabe lungi este i-mutată de o mutație sincopată i. i-mutația nu apare în silabe scurte.