- decembrie 17, 2013
- De Elise Curtin, GoodTherapy.org Scriitor de Personal
Mulți oameni cred că, atunci când experiențele sunt prea dureroase sau dificil să se confrunte, ei sfârșesc prin a ascuns în nevăzut colțuri ale inconștientului sub forma de amintiri reprimate. Prezența adevărurilor ascunse în psihic se poate manifesta apoi în nenumărate moduri în viața de veghe: atacuri de panică, coșmaruri, anxietate, depresie, disfuncții sexuale și probleme cu stima de sine, pentru a numi câteva.,trauma sexuală, în special, este privită de un număr de terapeuți ca fiind deosebit de susceptibili la represiune (Loftus, 1993). Amintirile pot rămâne blocate de ani de zile înainte de suprafață, care apare de obicei într-un cadru terapeutic.mai multe persoane, în principal femei, care își amintesc amintiri despre abuzuri la 10, 20, 30 sau mai mulți ani de la producerea abuzului au dat în judecată făptașii în instanță pentru daune aduse bunăstării fizice și psihologice. Mulți au câștigat.,cu toate acestea, în ultimele decenii, noțiunea de amintiri reprimate a stârnit o mare controversă în domeniul sănătății mintale. Acest lucru a devenit deosebit încălzită în timpul a ceea ce a devenit cunoscut sub numele de „memorie wars” din anii 1990.
Clinic psihologii și terapeuții care au asistat clientii adulți amintindu reprimate experiențe de abuz în copilărie susțin că amintirile sunt reale, vii, detaliate, și de încredere., Cercetătorii tind să ezite mai mult să accepte conceptul de represiune ca fapt din cauza lipsei de dovezi științifice în sprijinul acesteia (Association for Psychological Science, 2013).constatările raportate recent în Psychological Science sugerează că această controversă rămâne la fel de răspândită astăzi și că scepticismul a crescut de fapt cu timpul., Unul dintre cercetători, Lawrence Patihis de la Universitatea din California, Irvine, a declarat într-un comunicat de presa emis de Asociatia pentru Psychological Science (2013), „Dacă amintiri reprimate sunt corecte sau nu, și dacă acestea ar trebui să fie urmărite de către terapeuți, sau nu, este, probabil, cel mai practic subiect important în psihologie clinică, deoarece de zile de Freud și hipnotizatorii care au venit înaintea lui.studiul realizat de Patihis și colegii săi a implicat un sondaj online al practicienilor clinicieni, psihoterapeuți, psihologi de cercetare și terapeuți alternativi., Răspunsurile lor au dezvăluit că, deși scepticismul cu privire amintiri reprimate a crescut în ultimii 20 de ani pentru „mainstream psihoterapeuți și psihologi clinicieni,” aproximativ 60 la 80% din medici, psihanaliști, și terapeuți care au răspuns la sondaj cred că amintirile traumei sunt adesea reprimate și pot fi recuperate în terapie.de asemenea, au adunat date care arată acceptarea pe scară largă a amintirilor reprimate ca fiind reale în rândul publicului larg. Pe de altă parte, mai puțin de 30% dintre psihologii de cercetare cred în validitatea amintirilor reprimate.,
mărturia cu memorie reprimată alimentează controverse
una dintre preocupările principale ale scepticilor este că „mărturia cu memorie reprimată” poate fi folosită în instanță pentru a acuza pe cineva. A fi capabil să depună mărturie împotriva abuzatorilor de mult timp în urmă a fost cunoscut pentru a ajuta la vindecarea și recuperarea multora care au suferit abuzuri sexuale sau fizice din copilărie. Cu toate acestea, au existat cazuri în care un copil adult acuză părinții de abuz de ani după fapte și părinții au negat vehement acuzațiile; acest lucru este inevitabil lacrimi în afară relațiile familiale și lasă acuzat simți victimizat (Loftus, 1993).,
Reprimate-memorie mărturia a fost, de asemenea, folosit pentru a rezolva cazuri nerezolvate de crimă, la fel ca în 1990 caz de Eileen Franklin, care a experimentat bruscă și vie amintire reprimată reamintim ca o femeie de 29 de ani, mama care a dezvăluit un secret întunecat: atunci Când ea a fost de 8 ani, tatăl ei a violat și a ucis cel mai bun prieten ei; Eileen a fost martor la crimă, și tatăl ei a amenințat că o omoară dacă spune cuiva vreodată., Tatăl ei, în vârstă de 51 de ani, George a fost judecat în instanță și condamnat în mare parte pe baza probelor furnizate prin amintirile lui Eileen, deși a fost luată în considerare și coroborarea probelor adunate la momentul crimei.numărul tulburător de cazuri legate de experiențele reprimate ale abuzului sexual din copilărie de către preoții catolici și alți lideri de grup privat a stârnit, de asemenea, mult dialog asupra faptului dacă amintirile care apar la ani după un presupus incident ar trebui să fie folosite ca dovezi în cazurile legale., Recent, în octombrie 2013, guvernatorul Jerry Brown din California a respins legislația care ar fi permis mai multor victime ale abuzurilor sexuale din copilărie să ia măsuri împotriva Bisericii Catolice, a Cercetașilor și a altor organizații private (Miller).pentru cei care au experimentat abuzul, posibilitatea de a căuta dreptate pentru greșelile comise împotriva lor este esențială pentru capacitatea lor de a merge mai departe și de a se recupera., Mulți dintre ei experimentează ani de chin psihologic înainte de a-și aminti în totalitate abuzul care a avut loc, iar susținătorii lor cred că procesele ar trebui să fie o opțiune, indiferent de cât timp durează ca aceste amintiri să apară (Miller, 2013).,
având în Vedere că adevărul unui reapărut memorie este de multe ori aproape imposibil de a dovedi cu dovezi științifice, acest lucru poate fi o situație în care cercetătorii ar trebui să amâne pentru practicarea psihologi și terapeuți care au asistat la nenumărate cazuri de reprimat rechemare în acțiune, precum și persoanele care atesta valabilitatea lor de prima mana și experiența intuitivă de vindecare ca un rezultat.
