gorila invizibilă face parte din cultura populară din zilele noastre, datorită în mare parte unei cărți din 2010 citite pe scară largă din acest titlu. În această carte, autorii și psihologii cognitivi Dan Simons și Christopher Chabris popularizat un fenomen de percepție umană—cunoscut în jargonul de „orbire din neatenție”—care au demonstrat într-un studiu cu câțiva ani înainte., În cea mai cunoscută versiune a experimentului, voluntarilor li sa spus să urmărească de câte ori unii jucători de baschet au aruncat un baschet. În timp ce au făcut acest lucru, cineva într-un costum de gorilă a trecut peste terenul de baschet, la vedere, dar mulți dintre voluntari nu au reușit nici măcar să observe fiara.
ceea ce arată studiul gorilei invizibile este că, dacă acordăm o atenție foarte mare unui lucru, adesea nu reușim să observăm alte lucruri în câmpul nostru vizual—chiar și lucruri foarte evidente. Cu toții iubim aceste ciudățenii ale percepției umane., Este distractiv să știm că simțurile noastre ne pot juca feste. Și aceasta este, fără îndoială, gradul de familiaritate a majorității oamenilor cu acest fenomen psihologic. Dar ce se întâmplă dacă acest capriciu perceptual are implicații grave—chiar și implicații care pun viața în pericol?un nou studiu ridică această posibilitate deranjantă. Trei oameni de știință psihologici de la Brigham și Spitalul de femei din Boston—Trafton Drew, Melissa Vo și Jeremy Wolfe—s-au întrebat dacă observatorii experți sunt, de asemenea, supuși acestei orbiri perceptuale., Subiecții din studiul clasic au fost „naivi” – neinstruiți într-un anumit domeniu de expertiză și îndeplinind o sarcină pe care nimeni nu o face în viața reală. Dar ce se întâmplă cu profesioniștii foarte bine pregătiți care își fac viața făcând observații specializate? Oamenii de stiinta stabilit pentru a explora acest lucru, și într—o zonă de mare importanță pentru mulți oameni-diagnosticul de cancer.radiologii sunt medici cu pregătire avansată specială în citirea diferitelor imagini ale corpului—nu doar radiografiile unice ale trecutului, ci și scanările complexe RMN, CT și PET., În căutarea semnelor de cancer pulmonar, de exemplu, radiologii examinează sute de imagini CT ultra-subțiri ale plămânilor unui singur pacient, căutând noduli albi minusculi care avertizează asupra cancerului. Acești observatori experți au ales să studieze Brigham și femeile de știință.ei au recrutat 24 de radiologi experimentați și acreditați—și un grup comparabil de voluntari naivi. Ei și-au urmărit mișcările ochilor în timp ce examinau scanările CT ale cinci pacienți, fiecare alcătuit din sute de imagini ale țesutului pulmonar., Fiecare caz avea aproximativ zece noduli care se ascundeau undeva în scanări, iar radiologii au fost instruiți să facă clic pe acești noduli cu un șoarece. În cazul final, oamenii de știință au introdus o imagine minusculă a unei gorile (un omagiu adus lucrării originale) în plămân. Ei au vrut să vadă dacă radiologii, concentrați pe nodulii telltale, ar fi orbi la gorila ușor detectabilă și foarte anormală.gorila era minusculă, dar uriașă în comparație cu nodulii. Era vorba despre dimensiunea unei cutii de chibrituri—sau de 48 de ori mai mare decât un nodul tipic., S—a stins înăuntru și în afară—devenind mai mult, apoi mai puțin opac-peste o secvență de cinci imagini. Nu a existat nicio greșeală a gorilei: dacă cineva a arătat-o pe scanarea pulmonară și a întrebat, Ce este asta? – toată lumea ar răspunde: asta e o gorilă.
după ce au terminat de derulat imaginile atât cât și-au dorit, oamenii de știință i-au întrebat: a părut acest ultim proces diferit? Ai observat ceva neobișnuit la procesul final? Și în sfârșit: ați văzut o gorilă în procesul final?, Douăzeci dintre cei 24 de radiologi nu au reușit să vadă gorila, în ciuda derulării pe lângă ea de mai mult de patru ori în medie. Și acest lucru nu a fost pentru că a fost dificil de văzut: când a arătat imaginea din nou după experiment, toți au văzut gorila. Mai mult, datele de urmărire a ochilor au arătat clar că majoritatea celor care nu au văzut gorila s-au uitat de fapt la ea.spre meritul lor, radiologii instruiți au detectat anomalia mai des decât voluntarii naivi., Într-adevăr, niciunul dintre voluntarii neinstruiți nu a raportat că a văzut gorila, așa că se pare că experții sunt oarecum mai puțin predispuși la această formă de orbire. Probabil pentru că capacitatea lor de atenție completă nu este consumată de sarcina principală, cu care sunt obișnuiți. Liniștitor, experții au fost, de asemenea, mult mai buni la depistarea semnelor de avertizare ale cancerului pulmonar.acest lucru nu este menit ca o rechizitoriu al radiologilor, subliniază oamenii de știință într-un articol care apare în revista Psychological Science. Acest tip special de căutare vizuală este notoriu dificil., Dar nu există nici o cale în jurul valorii de constatarea principală, care este că 83 la sută dintre acești medici foarte bine pregătiți ratat ceea ce ar fi putut fi o anomalie pune în pericol viața. Pentru oricine se bazează pe diagnosticul radiologic al unei boli grave, este un confort mic pe care experții l-au depășit pe omul obișnuit de pe stradă.blogurile lui Wray Herbert—” suntem doar oameni „și”Psihologie frontală completă” – apar în mod regulat în Huffington Post.
