În recenzia mea despre Beverly Hills Cop II, am vorbit pe larg despre tendința Hollywood – ului de a cere „mai mult din același lucru” atunci când se confruntă cu un film de succes-indiferent dacă succesul a fost anticipat sau nu. L-am descris ca Simpson și Bruckheimer „la lor cel mai leneș și cinic., Tot ceea ce poate fi reciclat este reciclat, astfel încât beat for beat și plot point for plot point, nu există aproape nimic între cele două filme” – nimic, adică dacă nu contezi înclinația lui Tony Scott pentru explozii și carne goală.Dacă Beverly Hills Cop II a fost cea mai evidentă (și disprețuitoare) exemplu de ‘mai multe de aceeasi’ 1980-ar putea oferi, decât Singur Acasă 2: Pierdut în New York merită aceeași coroană pentru anii 1990. A face cariera de succes din filmul original, atât pentru steaua sa Macaulay Culkin și regizorul Chris Columbus, a însemnat că un follow-up a fost la fel de inevitabilă ca mareele., Dar, chiar și după mai mult de 15 ani, e destul de uimitor cât de puțin efort pentru a aduce ceva nou la masă, și chiar și pe nostalgic termeni este cel mai bun de agățat pe original pe el.E o tactică comună printre fie sequel-uri sau spin-off proiecte pentru a lua personaje familiare și le-a pus într-o situație nouă – este un truc care a fost încercat pe toate, de la Ai Servit?: Filmul pentru Sex și orașul 2. Poveștile cu pești în afara apei pot deveni obositoare foarte repede dacă nu sunt ancorate itoeither un scenariu spiritual sau performanțe bune, dar cel puțin.,, cele mai multe filme care merg pe acest traseu, cel puțin face un efort pentru a sublinia diferențele în cultură, chiar dacă este doar o trecere, off-hand comentariu despre cât de repede se mișcă oamenii sau faptul că nu există nici un semnal de telefon.Singura cea mai mare problemă cu Home Alone 2 (așa cum va fi cunoscută în continuare) este disprețul pe care îl arată pentru publicul țintă. Face exact zero eforturi pentru a inova, fie în complotul său, fie în gagurile sale, deoarece presupune că oamenii vor plăti să o vadă indiferent de conținut, pe baza faptului că originalul a fost atât de popular., Chiar merge atât de departe încât să re-pună în scenă sau să reproducă în mod deliberat aceleași gaguri fizice sau vizuale ca primul film, grotesc de încrezător că fulgerul va lovi de două ori. Chiar și cu un program de producție grăbit – timp în care o serie de camere ale echipajului au înghețat în timp ce filmau scenele de Crăciun-nu există nicio scuză pentru o atitudine atât de îngrozitoare.Ceea ce este uimitor în acest sens este că scenaristul John Hughes a depus mult efort în scrierea continuării. El a scris mai multe schițe ale scenariului și a ales New York-ul în mod special pe motiv că a fost „un loc minunat pentru a-l pierde., E un oraș imens. Puștiul poate avea multe probleme.”Reputația lui Hughes era încă ridicată în momentul primei case singure, chiar dacă toleranța publicului față de arhetipurile sale adolescente din liceu era subțire (Heathers conține toate dovezile de care veți avea nevoie). Se poate presupune doar că acesta a fost momentul în care talentul său creativ a început să-l dezerteze, iar scenariile sale ulterioare indică faptul că aceasta nu a fost o simplă aberație.,Presupunând pentru moment că Hughes nu a fost la fel de vina (sau cel puțin nu a scris în mod deliberat Material teribil de dragul unui dolar rapid), atunci o mare parte din vina pentru calitatea scăzută a filmului trebuie să revină lui Columb. De-a lungul carierei sale, el a fost simbolul „unei perechi sigure de mâini”, cineva care este bun la churning în familie, ciuperci inofensive, care va multumi directori de studio cu prețul de dulling imaginația unui public., Lui excesiv de abordare prudentă la acest material, împreună cu cufundată camera de lucru, este un deprimant prefigurare a operei sale, în anii care au urmat, dacă pe primele două filmele Harry Potter, prima Percy Jackson film, sau poate cel mai penal Omul Bicentenar.În acest scop, Singur Acasa 2 urmează batai de predecesorul său practic la scrisoare. Începem în perioada premergătoare Crăciunului, cu familia lui Kevin, care se pregătește să plece în vacanță – inclusiv o restabilire a haosului ceasului deșteptător, care nu a fost atât de amuzant pentru prima dată., Avem seria contrived de evenimente pentru a separa Kevin De familia sa, deși mai elaborat de data aceasta, și realizarea hammy mamei că el lipsește. Există mijloacele prea ornate ale lui Kevin care evită detectarea, bazându – se din nou pe clipuri din filme vechi-un truc care era deja pălărie veche înainte ca primul film să-l încerce. Și avem de prost gust condus-punctul culminant – a reușit cumva să-l duc pe Kevin înapoi într-o casă adevărată – în care singurul moment este lampshading de gag cu swinging cutii de vopsea., Columbus a recunoscut în comentariul Home Alone că acest film a fost” într-o oarecare măsură ” un remake al primului film. Pe baza cât de mult s-a repetat, este de mirare că nu a făcut-o un remake shot-for-shot, versiunea inutilă a lui Psycho a lui Gus van Sant.Nu numai că Home Alone 2 este iritant de obraznic peste reșaparea terenului vechi, dar performanțele sunt foarte telefonate., Poate părea nedrept să – l alegi pe Culkin – sau pe actorii copii în general-dar livrarea lui în continuare este foarte plată și prost ritmată; el se grăbește sau mormăie prin multe dintre liniile sale ca și cum nu ar vrea să fie acolo. Catherine O ‘ Hara cani la aparatul de fotografiat ca mama lui Kevin, și momentele în care ea trebuie să rupă al patrulea perete sunt destul de curling-deget de la picior. Și Joe Pesci și Daniel Stern își copiază doar munca în primul film (ceea ce pentru Pesci este cu greu o întindere)., Singurele lumini strălucitoare din distribuție sunt Tim Curry, care poate fi urmărit în mod fiabil, în calitate de concierge al hotelului și Brenda Fricker, care profită la maxim de partea ei subscrisă din The Pigeon Lady.Acest lucru ne aduce pe elementul de Crăciun al filmului. Mi-am făcut deja părerile despre filmele festive cât de clare este necesar; citiți recenzia mea despre inima Crăciunului sau Die Hard dacă aveți nevoie de o perfecționare. Este suficient să spunem că Home Alone 2 se încadrează în aceeași tabără tristă ca Elf, sărbătorind beneficiile materiale ale sezonului de vacanță și apoi făcând o coda sentimentală ca o scuză cu jumătate de inimă., S-ar putea să aveți un punct în a argumenta că acest film este mai puțin ofensator decât, de exemplu, Jingle tot drumul, pentru că se concentrează pe Filantropia proprietarului magazinului de jucării, mai degrabă decât cea mai recentă jucărie pe care o vinde. Dar încă vinde o audiență scurtă, alegând calea ușoară de a trage pe inimă, mai degrabă decât de a pune bazele emoționale necesare pentru ca aceasta să însemne ceva.Natura violenței din seria Home Alone a fost un os de dispută de ceva timp., Condiții de viață într-o vârstă post-Jackass, în cazul în care oamenii vor fi de bună voie filmat (sau film ei înșiși) provocând tot felul de durere și daune la corpurile lor, plângându-se despre violența în Home Alone 2 ar putea veni peste ca ciudat. Desigur, ai putea spune, nu am avut nici o problemă cu cantitatea de sânge, membrele și alte fluide corporale care au fost împrăștiate pe ecran în timpul Evil Dead 2: Dead By Dawn, deci ce rău este câteva breton pe cap sau cade prin podea de gând să facă?,În ciuda faptului că Evil Dead 2 este un 18 și acest film este un PG, răspunsul constă în execuția (fără joc de cuvinte intenționat) a violenței menționate. În Evil Dead 2, Sam Raimi nu a făcut oase despre filmul fiind o comedie condusă de slapstick în care am fost meniți să empatizăm cu fall guy (Ash). Natura dementă a violenței a fost atât înfricoșătoare, cât și absurd de amuzantă, iar momentele de mutilare fizică au fost punctate de rutine care nu ar arăta din loc într-o scurtă perioadă de trei Stooges., Home Alone 2, în schimb, ne cere să nu ne pese în mod activ dacă bandiții umedi se rănesc sau nu atât timp cât durerea lor este amuzantă – și, prin urmare, își dă licența de a fi cât mai urât pentru ei, pe motiv că viața lor nu contează cu adevărat. Chiar dacă nu credeți în ideea că Home Alone a fost o expresie a valorilor libertariene, republicane – în care infractorii săraci și leneși au primit doar ceea ce meritau – comedia din acest film este hit-and-miss tocmai pentru că nu ne pasă suficient de băieții de toamnă.,În mijlocul tuturor acestor lucruri, există câteva calități răscumpărătoare care împiedică Home Alone 2 să fie un dezastru complet (și nu, cameo-ul lui Donald Trump nu este unul dintre ele). Pentru toate problemele de poveste it, valorile de producție sunt destul de decente pentru ziua respectivă; cinematografia lui Julio Macat, având în vedere scenele din New York un luciu lucios, iar secțiunile cu zăpadă (multe dintre ele filmate într-un viscol real) sunt destul de plăcute în sine. Și în timp ce comedia sa poate cădea adesea, filmul cel puțin nu recurge la accelerarea filmării sau a sunetului sau a altor cascadorii ieftine de genul acesta.,Home Alone 2: Lost in New York este un sequel sărac a cărui Lene sfaturi frecvent peste dispreț. Lipsa pură de efort turnată în complotul și dezvoltarea personajului său este sincer rușinoasă și, pentru toată calitatea sa nostalgică, nu poate nici să țină o lumânare la original, nici să stea în mod adecvat pe cont propriu. Există filme mai rele acolo, care au un decor de Crăciun, dar v-ar lupta pentru a găsi unul care îi pasă atât de puțin despre inteligența publicului său.
