când încercăm să facem o singură schimbare într-un sistem complex, ajungem adesea să provocăm consecințe neintenționate. Acestea pot fi pozitive sau negative. Dacă nu anticipăm consecințele neintenționate, nu ne putem aștepta să obținem rezultatele dorite.
***
În anul 1890, un New-Yorkez, pe nume Eugene Schieffelin luat intense de dragoste ale lui Shakespeare în Henric al VI-lea la nivelul următor.,cei mai mulți fanatici ai lui Shakespeare își canalizează interesul mergând să vadă spectacolele pieselor, analizându-le meticulos sau citind tot ce pot despre viața dramaturgului. Schieffelin a vrut mai mult; a vrut să se uite pe fereastră și să vadă același tip de păsări pe cer pe care Shakespeare le văzuse.inspirat de o mențiune a graurilor din Henric al VI-lea, Schieffelin a lansat 100 de păsări non-native din Central Park pe parcursul a doi ani. (Nu acționa singur – avea sprijinul oamenilor de știință și al Societății Americane de aclimatizare.,) Ni-l putem imagina privindu-i pe grauri fluturând în parc și sperând ca ei să supraviețuiască și poate să se înmulțească. Ceea ce au și făcut. De fapt, păsările nu doar au supraviețuit; au prosperat și au crescut ca buruienile.din păcate, planul lui Schieffelin a funcționat prea bine. Mult, mult prea bine. Graurii s-au înmulțit exponențial, răspândindu-se în America într-un ritm uimitor. Astăzi, nici măcar nu știm câți dintre ei trăiesc în SUA, cu estimări oficiale cuprinse între 45 și 200 de milioane. Cele mai multe, dacă nu toate, sunt descendente din cele 100 de păsări inițiale ale lui Schieffelin., Problema este că, ca specie extraterestră, graurii fac ravagii deoarece au fost introduși într-un ecosistem din care nu făceau parte în mod natural, iar speciile locale nu aveau (și încă nu au) nicio apărare împotriva lor.dacă locuiți într-o zonă cu o populație de graur, sunteți, fără îndoială, familiarizați cu natura dură și neînfricată a acestor păsări. Ei se adună în turme enorme, distrugând recoltele, furând provizii alimentare de la păsările native și curățând în orașe. Graurii consumă acum culturi în valoare de milioane de dolari în fiecare an și provoacă accidente mortale de avion., Graurii răspândesc, de asemenea, boli, inclusiv infecții cu E. coli și salmonella.
„Când vom încerca să alege nimic de la sine, vom găsi înhămat la orice altceva în univers”
— John Muir
Schieffelin e grauri sunt un prim exemplu de consecințe neintenționate. În mai Bune Planuri: Tirania Consecințe Neintenționate și Cum să Le Evite, William A. Sherden, scrie:
Uneori consecințe nedorite sunt catastrofale, uneori benefice. Ocazional, impactul lor este imperceptibil, alteori colosal., Evenimentele mari au frecvent o serie de consecințe neintenționate, dar chiar și evenimentele mici le pot declanșa. Există numeroase cazuri de fapte intenționate care se întorc complet, provocând exact opusul a ceea ce a fost intenționat.știm cu toții că acțiunile și deciziile noastre pot avea reverberații surprinzătoare care nu au nicio legătură cu intențiile noastre inițiale. Acesta este motivul pentru care gândirea de ordinul doi este atât de crucială. Uneori putem deschide o cutie a Pandorei sau să lovim un cuib de viespi fără să ne dăm seama. Într-o lume dinamică, nu poți face niciodată un singur lucru.,consecințele neintenționate apar din cauza naturii haotice a sistemelor. Când Schieffelin a eliberat graurii, el nu cunoștea detaliile sistemelor ecologice și sociale în care urmau să intre. Pe măsură ce lumea devine mai complicată și interconectată, potențialul pentru consecințe neintenționate din ce în ce mai grave crește.
de prea multe ori când ne punem cu sisteme complicate, nu avem mai mult control asupra rezultatelor decât am face dacă am efectua dansuri șamanice., Simplul fapt este că nu putem prezice modul în care un sistem se va comporta prin modele matematice sau simulări pe calculator sau concepte de bază cum ar fi cauza și efectul sau oferta și cererea.,e Istorie, Siddhartha Mukherjee scrie că consecințele nedorite pot fi rezultatul unor oameni de știință nu reușesc să aprecieze complexitatea sistemelor:
pilde de astfel științifice întindeți sunt bine-cunoscute: animalele străine, introduse de combatere a dăunătorilor, devin dăunători în dreptul lor; ridicarea nivelului de poluare, în vederea reducerii poluării urbane, emisiile de particule efluenți mai mare în aer și exacerbează poluare; stimularea formarea de sânge, menit pentru a preveni atacurile de cord, se ingroasa sânge și duce la un risc crescut de cheaguri de sânge la inima.,
Mukherjee constată că consecințele nedorite pot fi, de asemenea, rezultatul de oameni gândesc că ceva este mult mai complex decat este de fapt:
… când nonscientists supraestima complexitate-„nimeni Nu poate sparge acest cod”-ei cad în capcana de consecințe neanticipate. La începutul anilor 1950, un trop comun printre unii biologi a fost că codul genetic ar fi atât de context dependent-atât de determinat cu totul de o anumită celulă într-un anumit organism și atât de oribil complicat-că descifrarea ar fi imposibil., Adevărul sa dovedit a fi exact opusul: o singură moleculă poartă codul și un singur cod pătrunde în lumea biologică. Dacă știm codul, îl putem modifica intenționat în organisme și, în cele din urmă, în oameni.
după Cum a fost menționat în citatul din Sherden de mai sus, uneori perverse consecințe nedorite apar atunci când acțiunile au opus de efectul dorit., De Natura a Modifica sau Legea Consecințelor Neintenționate de John Mansfield:
Un exemplu de rezultate neașteptate de schimbare este găsit în compensare de copaci pentru a face disponibile mai multe terenuri agricole. Această practică a dus la creșterea tablelor de apă și creșterea salinității, care în cele din urmă reduce cantitatea de teren utilizabil.
câteva exemple suplimentare:
- suspendarea copiilor problematici de la școală le agravează comportamentul, deoarece sunt mai susceptibili să se angajeze în comportament criminal atunci când sunt în afara școlii.,
- procesele de control al daunelor pot duce la atenția negativă a mass-media și pot provoca mai mult rău (așa cum s-a întâmplat în cazul notoriu McLibel).interzicerea alcoolului a dus, din când în când, la un consum mai mare și la formarea de bande criminale, ducând la decese violente.educația bazată pe abstinență determină invariabil o creștere a sarcinilor Adolescente.multe persoane care se confruntă cu o infestare cu rozătoare vor înceta să-și hrănească pisicile, presupunând că acest lucru le va încuraja să vâneze mai mult. Se întâmplă contrariul: pisicile bine hrănite sunt vânători mai buni decât cei flămânzi.,
- când guvernul britanic a oferit recompense financiare pentru persoanele care au ucis și au transformat cobrele în India, oamenii, reacționând la stimulente, au început să reproducă șerpii. Odată ce programul de recompense a fost desființat, populația cobrelor din India a crescut pe măsură ce oamenii i-au eliberat pe cei pe care i-au crescut. Același lucru a avut loc în Vietnam cu șobolani.
acest fenomen, al cărui rezultat este opus celui intenționat, este cunoscut sub numele de „blowback” sau efectul Cobra, din motive evidente. La fel ca în cazul iatrogenicii, intervențiile duc adesea la probleme mai grave.,uneori consecințele sunt amestecate și durează mult timp să apară, ca și în cazul celebrului Turn înclinat din Pisa. Din natura schimbării din nou:
când turnul a fost construit, a fost, fără îndoială, destinat să stea vertical. A fost nevoie de aproximativ 200 de ani pentru a finaliza, dar până la adăugarea celui de-al treilea etaj, fundațiile slabe și subsolul liber i-au permis să se scufunde pe o parte., Constructorii ulteriori au încercat să corecteze această înclinare, iar fundațiile au fost stabilizate de ingineria secolului XX, dar în prezent, vârful turnului este încă la aproximativ 4,5 metri de perpendicular. Împreună cu eșecul neașteptat al fundațiilor este consecința neașteptată a Turnului Înclinat din Pisa devenind o atracție turistică populară, aducând venituri enorme orașului.
este important să rețineți că consecințele neintenționate pot fi uneori pozitive., Cineva ar putea avea un copil, deoarece ei cred că parenthood va fi o experiență împlinită. Dacă copilul lor crește și inventează un medicament care salvează mii de vieți, această consecință este pozitivă, dar neplanificată. Pokemon Go, ciudat cum părea, a încurajat jucătorii să facă mai mult exercițiu. Crearea terenurilor nimănui în timpul conflictelor nu poate păstra habitatele vieții sălbatice locale, așa cum s-a întâmplat în jurul Zidului Berlinului. Navele scufundate formează recife de corali unde viața sălbatică prosperă. De obicei, însă, când vorbim despre legea consecințelor neintenționate, vorbim despre consecințe negative.,
„orice efort are consecințe neintenționate. Orice efort prost conceput are mai mult.”
— Stephen Tobolowsky, Clubul animalelor periculoase
cauzele consecințelor neintenționate
prin natura lor, consecințele neintenționate pot fi un mister. Nu sunt un fan al termenului „consecințe neintenționate”, deși este prea adesea un țap ispășitor pentru gândirea slabă. Există întotdeauna consecințe, indiferent dacă le vedeți sau nu.,
când reflectăm asupra rădăcinilor consecințelor pe care nu le-am văzut, dar le-am putea avea, suntem susceptibili de a construi o narațiune care să împacheteze o serie de evenimente haotice într-un lanț îngrijit de cauză și efect. Un lanț care înseamnă că nu trebuie să reflectăm asupra deciziilor noastre pentru a vedea unde am greșit. Un lanț care ne păstrează ego-urile intacte.sociologul Robert K. Merton a identificat cinci cauze potențiale ale consecințelor pe care nu le-am văzut:
- ignoranța noastră cu privire la modul precis în care funcționează sistemele.,
- erori analitice sau un eșec de a utiliza actualizarea Bayesian (nu actualizarea convingerile noastre în lumina noilor informații).
- concentrându-se pe câștigul pe termen scurt, uitând în același timp consecințele pe termen lung.
- cerința sau interzicerea anumitor acțiuni, în ciuda rezultatelor potențiale pe termen lung.
- crearea profețiilor auto-înfrânte (de exemplu, din cauza îngrijorării legate de inflație, o bancă centrală anunță că va lua măsuri drastice, provocând astfel accidental deflația crippling în mijlocul panicii).,
cele mai multe consecințe neintenționate sunt doar consecințe neprevăzute.
Utilizarea erorile de logică și modele mentale, și păstrarea Schieffelin e grauri în minte, putem identifica mai multe cauze posibile de consecințele pe care noi probabil ar trebui să-am văzut în avans, dar nu. Iată-le:
Supra-dependența de modele și previziuni—a confundat pe hartă pentru un teritoriu. Schieffelin ar fi putut face un model predictiv al modului în care graurii săi s-ar reproduce și ar afecta noul lor habitat., Problema este că modelele nu sunt Evanghelie și rezultatele pe care le prezic nu reprezintă lumea reală. Toate modelele sunt greșite, dar asta nu înseamnă că nu sunt utile uneori. Trebuie să înțelegi modelul și terenul pe care se bazează. Modelul predictiv al lui Schieffelin i-ar fi spus că obiceiurile de reproducere ale graurilor ar avea un impact foarte mic asupra noului lor habitat. Dar, în realitate, factorii implicați au fost prea diversi și complexi pentru a fi luați în considerare. Graurii lui Schieffelin s-au înmulțit mai repede și au interacționat cu noul lor mediu în moduri greu de prezis., Putem presupune că el și-a bazat estimările despre viitorul graurilor pe comportamentul lor în țările lor natale.
Bias supraviețuire. Consecințele neintenționate pot apărea și atunci când nu luăm în considerare toate informațiile disponibile. Atunci când prezicem un rezultat, avem o tendință inerentă de a căuta alte cazuri în care a avut loc rezultatul dorit. În zilele noastre, când cineva ia în considerare introducerea unei specii într-o zonă nouă, este probabil să audă despre graurii lui Schieffelin., Și Schieffelin a fost probabil influențată de poveștile despre, probabil, chiar și experiențele personale cu succes introducerea de păsări în noi habitate, conștienți de multe ecosisteme manipulare experimente care au mers oribil greșit.
efectul de compoundare al consecințelor. Rezultatele neintenționate nu progresează într-o manieră liniară. La fel ca banii neatins într-un cont de economii compuși, populația de grauri Schieffelin s-au agravat în următoarele decenii. Fiecare pasăre nouă care a fost eclozată a însemnat mai mulți pui în generațiile viitoare., La un moment dat, populațiile de păsări au atins masa critică și nicio încercare de a verifica creșterea lor nu ar putea avea succes. Pe măsură ce oamenii dintr-o zonă au împușcat sau otrăvit graurii, creșterea celor din altă parte a continuat.
negare. Așa cum căutăm dovezi de confirmare, suntem înclinați să negăm existența unor informații neconfirmante. S-ar putea să negăm adevăratele implicații ale acțiunilor. Guvernele, în special, tind să se concentreze asupra consecințelor pozitive ale legislației, ignorând în același timp costurile. Consecințele negative neintenționate nu duc întotdeauna la modificări., Birourile cu plan deschis sunt o altă instanță; au fost concepute pentru a încuraja colaborarea și creativitatea. Chiar dacă cercetările au arătat că au efectul opus, multe companii continuă să opteze pentru birouri deschise. Sună ca o idee bună, iar birourile aerisite cu beanbags și Plante de ghiveci ar putea arăta frumos, dar cei care continuă să le construiască sunt în negare evidentă.
eșecul de a ține cont de ratele de bază. Când neglijăm să luăm în considerare modul în care trecutul va afecta viitorul, nu reușim să luăm în considerare ratele de bază., Schieffelin probabil nu a reușit să ia în considerare ratele de bază ale introducerii cu succes a speciilor.
curiozitate. Uneori efectuăm acțiuni din curiozitate, fără nici o idee despre consecințele potențiale. Problema este că curiozitatea noastră ne poate determina să ne comportăm în moduri nesăbuite, neplanificate sau prost gândite. Eliberarea graurilor lui Schieffelin a fost în parte rezultatul curiozității răspândite cu privire la potențialul de introducere a speciilor Europene în America.tendința de a vrea să facă ceva. Cu toții suntem părtinitori față de acțiune., Nu vrem să stăm în jur — vrem să acționăm și să facem schimbări. Problema este că, uneori, nu face nimic este cel mai bun traseu pentru a lua. În caz de Schieffelin e grauri, el a fost părtinitoare față de a face modificări la animalele sălbatice din jurul lui pentru a aduce lumea lui Shakespeare la viață, chiar dacă pleacă numai natura este de obicei de preferat.
modele mentale pentru evitarea sau minimizarea consecințelor neintenționate
Nu putem elimina consecințele neintenționate, dar putem deveni mai conștienți de ele prin tehnici de gândire rațională., În această secțiune, vom examina câteva modalități de a lucra și de a înțelege neașteptatul. Rețineți că exemplele furnizate aici sunt simplificări ale problemelor complexe. Observațiile făcute despre ele sunt cele ale criticilor de fotoliu, nu ale celor implicați în luarea deciziilor reale.
Inversiune. Când ne inversăm gândirea, luăm în considerare ceea ce vrem să evităm, nu ceea ce vrem să provocăm. În loc să căutăm perfecțiunea, ar trebui să evităm prostia. Luând în considerare potențialele consecințe neintenționate, putem apoi să lucrăm înapoi., De exemplu, punerea în aplicare a legilor care impuneau bicicliștilor să poarte căști în orice moment a dus la o creștere a deceselor. (Oamenii care se simt mai în siguranță se comportă într-o manieră mai riscantă.) Dacă folosim inversiunea, știm că nu dorim ca nicio modificare a legilor privind siguranța rutieră să provoace mai multe răniri sau decese. Deci, am putea lua în considerare crearea unor legi mai stricte în jurul ciclismului riscant și aplicarea de sancțiuni pentru cei care nu reușesc să le urmeze.un alt exemplu sunt legile care au ca scop protejarea animalelor pe cale de dispariție prin prevenirea noilor dezvoltări pe terenurile unde trăiesc specii rare., Imaginați-vă că sunteți un proprietar de teren, pe cale de a închide o afacere profitabilă. Te uiți la pământul tău și observi o brumă de flori sălbatice pe cale de dispariție. Anulezi vânzarea și lași terenul florilor? Bineînțeles că nu. Dacă nu ești extrem de cinstit, apuci o lopată, dezgropi florile și le păstrezi un secret. Mulți oameni trag, otrăvesc, elimină sau dăunează în alt mod animalelor și plantelor pe cale de dispariție. Dacă parlamentarii ar folosi inversiunea, ar recunoaște că vor să evite aceste consecințe și să lucreze înapoi.,
trebuie să ne concentrăm pe evitarea celor mai grave consecințe neintenționate, mai degrabă decât pe controlul tuturor.
Privind pentru dovezi disconfirming. În loc să căutăm informații care să confirme că acțiunile noastre vor avea consecințele dorite, ar trebui să căutăm cu rigurozitate dovezi că nu vor. Cum a mers asta în trecut? Luați exemplul legilor privind salariul minim și drepturile lucrătorilor. Fiecare țară are oameni care solicită un salariu minim mai mare și o mai mare protecție a lucrătorilor., Dacă căutăm dovezi neconfirmante, vedem că aceste legi pot face mai mult rău decât bine. Francezii par să fi perfecționat legile muncii. Toți angajații sunt, în fața ei, binecuvântați cu un salariu minim de 17,764 euro pe an, o săptămână de lucru de 35 de ore, o vacanță plătită de cinci săptămâni și o protecție strictă împotriva concedierii (concedieri). Deci, de ce nu ne mutăm cu toții în Franța? Deoarece aceste măsuri au ca rezultat o mulțime de consecințe negative neintenționate. Ratele șomajului sunt ridicate, deoarece multe întreprinderi nu își pot permite să angajeze mulți angajați., Companiile străine sunt reticente în a angaja lucrători francezi, deoarece nu le pot concedia în perioadele economice dificile. Toată lumea merită un salariu minim echitabil și protecție împotriva abuzului de drepturi, dar Franța ilustrează modul în care luarea acestui principiu prea departe poate avea consecințe negative neintenționate.
înțelegerea cercului nostru de competență. Fiecare dintre noi are domenii pe care le înțelegem bine și cu care suntem familiarizați. Când acționăm în afara cercului nostru de competență, creștem riscul unor consecințe neintenționate., Dacă decideți să vă reparați cazanul fără a consulta un instalator, acționați în afara cercului dvs. de competență și aveți șanse bune de a înrăutăți problema. Când guvernul britanic a implementat recompense pentru cobrele moarte în India, cercul lor de competență nu includea o înțelegere a localnicilor. Poate că dacă ar fi consultat unii indieni și ar fi întrebat cum ar reacționa la o astfel de lege, ar fi putut evita să provoace o creștere a populației de cobră.
gândire de ordinul doi., Adesea uităm că acțiunile noastre pot avea două straturi de consecințe, dintre care prima ar putea fi intenționată și a doua neintenționată. Cu graurii lui Schieffelin, primul strat de consecințe a fost pozitiv și așa cum a fost intenționat. Păsările au supraviețuit și au crescut, iar fanii lui Shakespeare care trăiesc în New York au ajuns să se simtă mai aproape de dramaturgul iconic. Dar cel de-al doilea strat negativ de consecințe a umbrit primul strat. Pentru părinții unui copil care crește pentru a inventa un medicament care salvează viața, primul strat de consecințe este că acei părinți (probabil) au o experiență satisfăcătoare., Al doilea strat de consecințe este că viețile sunt salvate. Când folosim gândirea de ordinul doi, ne întrebăm: ce s-ar putea întâmpla? Ce se întâmplă dacă opusul a ceea ce mă aștept se întâmplă? Care ar putea fi rezultatele peste un an, cinci ani sau un deceniu?
***
cele mai multe consecințe neintenționate sunt doar consecințe neprevăzute. Și în lumea consecințelor intențiile de multe ori nu contează. Intențiile, la urma urmei, se aplică numai consecințelor pozitive anticipate. Numai în circumstanțe rare cineva ar intenționa să provoace consecințe negative.,deci, atunci când luăm decizii, trebuie să ne întrebăm care sunt consecințele? Acest lucru este în cazul în care un set de instrumente de modele mentale devine de ajutor.
***
Membrii pot discuta acest post pe forumul comunității de învățare.
Tagged: Eugene Schieffelin, Robert K. Merton, Shakespeare, Siddhartha Mukherjee, William A. Sherden
