tehnici Observaționale, o piatră de temelie a cercetării calitative paradigmă, pot fi împărțite în două categorii principale: participant și naturalist de observare. Observarea naturalistă este o metodă de colectare a informațiilor într-un cadru în care apare comportamentul de interes, de obicei fără știrea țintelor de observare., Observarea naturalistă este adesea folosită de etnografii care examinează comportamentul cultural, cercetătorii de dezvoltare organizațională și evaluatorii programului. Semnul distinctiv al observației naturaliste este lipsa intruziunii cercetătorului în setarea și comportamentul interesului. Un exemplu de naturalist observație ar fi un program de formare evaluator vizionarea de conținut de formare și participant observații prin televiziune cu circuit închis pentru a evalua complexitatea programului de formare., În acest exemplu, participanții nu sunt conștienți de observator și, ca atare, nu își schimbă comportamentul pentru a face o impresie favorabilă.observarea participantului este cealaltă categorie largă de tehnici observaționale și poate lua una din cele trei forme:
- participant complet. Cercetătorul își ascunde rolul pentru a examina mai pe deplin problema de interes.
- observator ca participant. Rolul cercetătorului este cunoscut celor observați.
- Participant ca observator., Funcția de cercetare efectuată de observator este secundară rolului său de participant la acțiuni și comportamente.în toate aceste cazuri, rolul cercetătorului ca observator este evident și poate influența comportamentele celor observați.ca și în cazul oricărui proiect de cercetare ,trebuie luate decizii privind metodele specifice și domeniul de aplicare al studiului., Cu toate acestea, o serie de decizii sunt unice pentru cercetarea observațională:
- nivelul de implicare al cercetătorului/observatorului depinde de natura și sensibilitatea comportamentelor care trebuie observate. Observarea naturalistă este mai potrivită pentru setările în care prezența unui cercetător ar putea schimba comportamentul (de exemplu, angajații Western Electric din studiile Hawthorne). Observarea participantului poate fi mai potrivită pentru acele situații în care efectuarea activă a comportamentului de interes conferă cercetătorului un nivel mai ridicat de înțelegere (de exemplu.,, înțelegerea conținutului locului de muncă în procesul de analiză a locului de muncă).
- cantitatea de colaborare în procesul de codificare depinde de setarea observației (de exemplu, este posibil să se implice mai mulți coderi?). Includerea a două sau mai multe codere permite echipei de cercetare să evalueze fiabilitatea interobserver a observațiilor lor.
- durata de timp pentru observarea comportamentelor depinde de scopul studiului. Există trei cadre generale de eșantionare pentru cercetarea observațională: (a) eșantionarea timpului, în care comportamentul este observat pentru o anumită perioadă de timp (de ex.,, 3 zile); (b) punct de prelevare, în care un individ sau un grup este observată înainte de a trece la următoarea individuale sau de grup de interese (de exemplu, observarea departamentul de formare într-o plantă înainte de a trece la o altă plantă); și (c) eveniment de eșantionare, în care un eveniment se observă de fiecare dată când apare (de exemplu, observarea de administrare anual evaluări de performanță).
- focalizarea și natura observației depind de întrebarea specifică de cercetare. Cu cât accentul este mai restrâns, cu atât va fi mai ușor să codificați comportamentele în mod fiabil și eficient folosind o abordare structurată., Examinările de context mai largi, nestructurate (de exemplu, narațiuni) pot fi mai potrivite pentru studii descriptive în stadiul incipient al unui domeniu de cercetare.proiectarea unui studiu de observare naturalist se bazează pe claritatea obiectivelor și măsurătorilor pentru a viza comportamentele de interes pentru a aborda în mod adecvat întrebările de cercetare. Deoarece comportamentele de interes apar în contextul lor natural, cercetătorul trebuie să poată clasifica și interpreta adept comportamentele relevante. Din acest motiv, operaționalizarea comportamentelor este critică., Crearea unei fișe cuprinzătoare de codificare și instruirea privind codificarea comportamentelor este esențială pentru a se asigura că comportamentele sunt captate cu exactitate.în funcție de tipul de date colectate în timpul perioadei de observație, analiza rămâne calitativă sau se transformă într-o abordare mai cantitativă. Dacă observația structurată a fost utilizată cu liste de verificare comportamentale, pot fi compilate informații statistice descriptive (de exemplu, frecvențe). Dacă accentul a fost mai larg și nestructurat, recenziile narative pot spune povestea comportamentului în context.,
Fiabilitatea și Validitatea Naturalist Observare
Printre observator fiabilitatea este singura modalitate de a evalua consistența comportamentală de codificare într-un naturalist de observare studiu. Din acest motiv, este esențial să includem mai mulți programatori într-un efort de a demonstra o lipsă de părtinire a observatorilor. Cu toate acestea, calculul fiabilității inter-observatorilor este fezabil numai atunci când se utilizează observații structurate și sistematice. Dacă se utilizează o metodă nestructurată, demonstrarea coerenței în observare este foarte dificilă.,în termeni de valabilitate, observarea naturalistă sacrifică intern pentru validitatea ecologică. Deoarece comportamentele observate apar în context fără interferențe din partea cercetătorilor, măsura în care comportamentele observate în acest cadru naturalist imită „lumea reală” este foarte mare. Cu toate acestea, deoarece observatorul nu interacționează sau nu participă la contextul comportamentului, nu există control asupra variabilelor care pot influența., Pentru a lega validitatea internă și ecologică, un studiu observațional poate fi utilizat pentru a reproduce și/sau extinde constatările dintr-un studiu de laborator pe același subiect.avantajele și dezavantajele observației naturaliste beneficiile cercetării observației naturaliste sunt numeroase. Mai exact, observarea naturalistă permite cercetătorilor să examineze comportamentele direct în context fără interferențe, oferind astfel o bază pentru înțelegerea condițiilor de mediu asociate problemelor de interes., Acest lucru este valabil mai ales atunci când subiectul investigat este foarte sensibil sau prezența cercetătorului ar influența probabil comportamentul.dincolo de angajamentul de timp necesar pentru a efectua acest tip de cercetare, dezavantajele Centrului de observare naturalist pe trei probleme principale: fiabilitate, valabilitate și etică. Deoarece observarea este un proces inerent perceptual, părtinirea poate fi introdusă în codificarea și interpretarea rezultatelor observaționale într-un număr de moduri (de exemplu, codificarea comportamentului, interpretarea rezultatelor)., Prin urmare, unii pun la îndoială acuratețea înregistrărilor de observare (de exemplu, liste de verificare, recenzii narative) și ignoră valoarea lor ca markeri contextuali.așa cum s-a discutat anterior, deoarece observatorul nu influențează situația, influența variabilelor străine asupra comportamentelor de interes nu poate fi evaluată (de exemplu, fără valabilitate internă). Aspectul real al datelor poate fi ridicat, dar fără cunoașterea și/sau controlul variabilelor influente care afectează aceste comportamente, valoarea cercetării poate fi limitată.,din cauza discontinuității cercetătorului în observația naturalistă, consimțământul informat nu poate fi dat de participanți. În conformitate cu liniile directoare ale Asociației Americane de Psihologie (APA), procedurile de consimțământ informat nu trebuie inițiate atunci când nu există așteptări de rău Participantului ca urmare a cercetării.cu toate acestea, aplicarea acestui standard a fost controversată (de exemplu, Studiul Rd Middlemist și al colegilor despre invaziile spațiului personal în toaletă)., Institutional review boards should provide guidance in the interpretation of waived informed consent for naturalistic studies.
