când sa născut psihologia ca știință? Credit imagine: Horia Varlan, Creative Commons.
joi, 26 iulie a văzut lansarea SciLogs.com, o nouă rețea de bloguri științifice în limba engleză. SciLogs.com, noua casă pentru bloggerii Nature Network, face parte din colecția Internațională de bloguri SciLogs care există deja în germană, spaniolă și olandeză., Pentru a sărbători această adăugare la familia de bloguri științifice NPG, unele dintre blogurile NPG publică postări care se concentrează pe „începuturi”.
Participarea la acest cross-rețea blogging-ul festivalului este nature.com’s Soapbox Știință blog, Scitable Student Voci blog si bloggeri din SciLogs.com, SciLogs.de, Scitable și Scientific American este Blog-ul de Rețea. Alăturați – vă nouă în timp ce explorăm interpretările diverse ale începuturilor-de la exemple științifice, cum ar fi celulele stem, până la experiențe pentru prima dată, cum ar fi publicarea primei lucrări., De asemenea, poți urmări și contribui la conversațiile de pe rețelele de socializare folosind hashtag-ul #Beginsscights.
***
este 1879, iar psihologia este pe cale să se nască. Locul: Universitatea din Leipzig. Părintele natural: Wilhelm Wundt. Fapta: înființarea primului laborator universitar oficial pentru studiul psihologiei, un eveniment luat de mulți ca linia care marchează explorări neoficiale din știința empirică, acceptată.Laboratorul are patru camere și o mână de studenți., Până la începutul anilor 1880, acesta va crește la o uluitoare șase camere—și un total de 19 studenți. În 1883, va acorda prima diplomă de doctorat, primului consilier al lui Wundt, Max Friedrich, pe tema cursului de timp al proceselor psihologice individuale. În același an va vedea publicarea primului număr al revistei Philosophische Studien, primul jurnal de psihologie experimentală, stabilit—potrivit—de nimeni altul decât Wundt.,din acel moment, viitorul disciplinei va fi asigurat: psihologia va supraviețui și poate chiar va înflori, odată cu zorii noului secol. Nu va fi doar un alt experiment care a mers prost.
care, cel puțin, este povestea cea mai simplă.este dificil să se identifice o dată pentru nașterea psihologiei ca atare. Ca 1879 laborator este doar un concurent, și Wundt, dar un posibil tată. Dar gândiți-vă cât de mulți au deschis calea pentru realizările lui Wundt. Este corect să-l numim începutul, sau este mai degrabă un punct de coalescență (dacă asta)?, Și cât de departe trebuie să mergem, dacă vrem să fim cu adevărat corecți?începem cu grecii antici și reflecțiile lor asupra minții și corpului—și legăturile dintre cele două? Cu siguranță, psihologia nu ar fi posibilă fără aceste meditații filosofice timpurii. Sau începem cu René Descartes și contemplațiile sale despre natura conștiinței și a gândirii?, Descartes, la urma urmei, a făcut sufletul în ceva mult mai fizic decât fusese vreodată înainte, cu loc pentru cauză și efect, sursă și manifestare (în mod specific, el a afirmat că sufletul a acționat asupra corpului la un anumit organ din creier, glanda pineală).sau poate, am face mai bine să începem cu Thomas Hobbes și viziunea sa asupra materialismului: că totul este materie și energie și toate comportamentele noastre, un produs al creierului și al proceselor fizice., Logica lui Hobbes sună destul de modernă—și a inspirat concepția empirismului, ideea că toată cunoașterea vine prin simțuri – cu siguranță o dispută științifică pentru viața noastră internă.desigur, toate aceste începuturi sunt, într-un fel, stupide. Ei iau conceptul de origini cu un pas prea departe. Ceea ce ne referim cu adevărat când vorbim despre începutul psihologiei, mi se pare, este nașterea psihologiei ca știință reală., Acest punct dincolo de teorie și reflecție (deși, pentru a fi sigur, acestea au fost esențiale), atunci când o metodologie rudimentară a fost pus în aplicare pentru a pune aceste teorii și reflecții la testul empiric—și de a face acest lucru de peste si peste si peste din nou.dar chiar și cu această sferă restrânsă, încă ne confruntăm cu aceeași problemă: putem numi cu adevărat Wundt punctul de origine?există Gustav Fechner, adesea creditat cu efectuarea primelor experimente care pot fi identificate ca fiind psihologice—și că, încă din 1839, când Wundt avea doar șapte ani., Fechner ar putea fi numit cu ușurință părintele psihofizicii, care este astăzi unul dintre cele mai riguroase domenii ale cercetării psihologice. (Interesant, munca de astăzi se face în mare parte în câmpul vizual—și ceea ce a determinat inițial interesul lui Fechner a fost o vătămare a ochilor, susținută de privirea prea lungă la soare, ceea ce l-a lăsat temporar orb.între 1851 și 1860, Fechner a dezvoltat trei metode pentru a găsi diferența dintre două senzații separate: doar diferențe vizibile, cazuri corecte și greșite și eroare medie., Metodele, documentate în Elemente der Psychophysik, sunt încă în uz astăzi-și preced de peste douăzeci de ani explorările proprii ale lui Wundt. Este această realizare—demonstrația că a fost într—adevăr posibil să se măsoare evenimentele mentale și să se facă acest lucru în termeni inteligibili din punct de vedere fizic-nu merită statutul fundamental?,
Există, de asemenea, acei oameni de știință care au început, în începutul la mijlocul anilor 1800, pentru a experimenta cu localizate funcția creierului: Pierre Flourens, care a arătat că deteriorarea diferite părți din creierul animalelor a dus la diverse tipuri de mișcare a deficitelor; Paul Broca, care au demonstrat că prejudiciul la o anumită zonă a creierului (care acum îi poartă numele) duce la o pierdere de vorbire—dar nu o pierdere de înțelegere. Nu a fost aceasta psihologie timpurie—și una mult mai neuroștiințifică și biologică decât o mare parte din ceea ce ar urma?,există, de asemenea, Ivan Pavlov, el al câinilor salivatori și începuturile acelor concepte centrale în istoria, behaviorismul și condiționarea psihologiei. (Și el, la rândul său, datorează o datorie colegului rus I. M. Sechenov, care a scris Monografia reflexele creierului și a susținut că chiar și cele mai complexe comportamente aparente ar putea fi înțelese ca un reflex.) Premiul Nobel al lui Pavlov ar fi putut fi în fiziologie, dar munca sa a fost esențială pentru mulți dintre cei mai importanți psihologi ai secolului al XX—lea-John B. Watson, B. F. Skinner și lot.,și apoi, desigur, există William James, celălalt om frecvent asociat cu cel mai eminent dintre titluri, tatăl psihologiei. Și el a fost creditat că a înființat primul laborator de psihologie experimentală: potrivit unor surse, a fost operațional încă din 1874 sau 5. Și cum rămâne cu textul său monumental, principiile psihologiei? Este mai puțin—dacă nu mult mai mult-influent decât al lui Wundt?lăsând la o parte prioritatea, luați în considerare poziția generală a celor doi oameni de știință., Când Wundt și-a înființat Laboratorul, el spera, mai exact, să găsească o modalitate de a măsura viteza proceselor mentale pentru a descoperi elementele care alcătuiau gândirea. Cu cât procesul este mai rapid, a argumentat el, cu atât elementul este mai „de bază”. Un experiment tipic: oamenii să îndeplinească două sarcini de timp de reacție, una mai complexă decât cealaltă. Reduceți mai simplu de la mai complex. Încheiați cu efortul mental suplimentar, în unități de timp, pe care sarcina mai complicată o cere.,James, pe de altă parte, nu credea că mintea era compusă din atât de multe părți elementare pe care le puteai măsura și identifica cu ușurință. Wundt, a scris el, a fost de gând despre toate greșit—de mult ca persoana care analizează conținutul de cărămizi, în scopul de a înțelege natura unei case. Dar asta, a spus James, nu vă spune nimic despre casă; nu chiar. În schimb, este necesar să determinăm, în primul rând, pentru ce este casa și apoi să vedem cum atinge acest scop, în ansamblu., Această abordare este cunoscută sub numele de funcționalism: un accent pe funcție, spre deosebire de structura minții.
Pentru a vedea cât de diferit este acest punct de vedere este de Wundt e, ia în considerare următorul fragment din James Principiile de Psihologie:
Romeo Juliet vrea ca pilitura vreau magnet; și dacă nici un obstacol interveni el se mișcă spre ea de drept ca o linie ca ei. Dar Romeo și Julieta, în cazul în care un zid să fie construit între ele, nu rămân idiotic apăsând fețele lor pe laturile opuse, cum ar fi magnetul și pilitura cu cardul., Romeo găsește curând o cale ocolită, prin scalarea peretelui sau altfel, de a atinge direct buzele Julietei. Cu pilitura calea este fixă; dacă ajunge la final depinde de accidente. Cu iubitul este sfârșitul care este fixat; calea poate fi modificată pe termen nelimitat.este posibil ca James să fi fost mai puțin metodic decât Wundt, dar, în cele din urmă, ideile sale, fie derivate din experimente, fie din experiența și reflecția personală, au avut o influență mai mare asupra dezvoltării psihologiei. Asta îl face apoi mai mult un punct de plecare?, Contează că Principiile sale sunt acum citesc mult mai larg decât Wundt manual, Principiile Fiziologice Psihologie (Grundzüge der physiologischen Psychologie)?
și ce alte tulpini de gândire care provin de la nici un om?, Se poate vorbi despre nașterea psihologiei moderne fără cel puțin o mențiune de Sigmund Freud, Gestaltists, Watson și Skinner și behaviorismul—să nu mai vorbim de umaniști (à la Carl Rogers) și sociale pscyhologists (Gordon Allports și Kurt Lewins), cognitive psihologi și animale psihologi, developmentalists și fiziologi (acum neurologii)?
***
totul merge înapoi la Mark Twain, nu-i așa?, „Pentru mod substanțial toate ideile sunt la mâna a doua, în mod conștient și inconștient trase de un milion de surse externe,” Twain a scris Helen Keller, „și de zi cu zi folosite de garnerer cu o mândrie și satisfacție născut din superstiție că el își are originea lor; întrucât nu există o cârpă de originalitate despre ele oriunde, cu excepția pic de decolorare ajung la sale mentale și morale calibru și temperamentul său, și care este revelat în caracteristicile de frazare.,”El a continuat cu Proclamația că,” este nevoie de o mie de oameni pentru a inventa un telegraf, sau un motor cu aburi, sau un fonograf, sau un telefon sau orice alt lucru important.”Și asta nu mai vorbim de un întreg câmp de gândire.să uităm pentru moment, atunci, scopul de a identifica un punct de origine. Și să încheiem în schimb pe o notă diferită în întregime: psihologia în forma sa actuală.
dacă există un lucru pe care ar trebui să ne amintim, este acesta. Psihologia este, relativ vorbind, încă un copil destul de mic, dacă adesea precoce., Și în timp ce este deja toddling, poate chiar în cele două teribile, unele dintre sub-disciplinele sale—cum ar fi neuroștiința—abia și-au deschis ochii. Pentru a pune lucrurile în perspectivă, unul din foștii mei profesori comparat odată starea actuală a neuroștiințifică de cercetare și metodologia de astronomie la ori de Galileo: de mult promit, dar încă mult mai mult pentru a învăța și instrumente care, în timp ce nouă și fascinantă, rămâne brut și, în lipsă de rafinament.psihologia este vibrantă. Crește. Arată multe promisiuni. Dar mai are un drum lung de parcurs.,și cine știe, peste o sută de ani, ale căror idei vor fi rezistat testului timpului, cine va părea prevestitor și cine, de-a dreptul prost și prost?
