Radiocarbon datare se poate stabili cu ușurință că oamenii au fost pe pământ de peste douăzeci de mii de ani, cel puțin de două ori, atâta timp cât creaționiștii sunt dispuși să permită. Prin urmare, nu ar trebui să fie o surpriză faptul că creaționiștii de la Institutul de cercetare a creației (ICR) încearcă cu disperare să discrediteze această metodă de ani de zile. Ei au munca lor tăiat pentru ei, in orice caz, deoarece radiocarbon (C-14) datare este una dintre cele mai fiabile dintre toate radiometrice datare metode.,acest articol va răspunde la câteva dintre cele mai frecvente atacuri creaționiste asupra datării cu carbon-14, folosind formatul Întrebare-Răspuns care s-a dovedit atât de util lectorilor și dezbaterilor.întrebare: cum funcționează datarea cu carbon-14?răspuns: razele cosmice din atmosfera superioară transformă constant azotul izotop-14 (N-14) în carbon-14 (C-14 sau radiocarbon). Organismele vii încorporează constant acest C-14 în corpurile lor împreună cu alți izotopi de carbon., Când organismele mor, nu mai încorporează noul C-14, iar vechiul C-14 începe să se descompună înapoi în N-14 prin emiterea de particule beta. Cu cât rămășițele unui organism sunt mai vechi, cu atât radiația beta emite mai puțin, deoarece C-14-ul său scade constant într-un ritm previzibil. Deci, dacă măsurăm rata de dezintegrare beta într-o probă organică, putem calcula cât de veche este eșantionul. C-14 se descompune cu un timp de înjumătățire de 5.730 de ani.întrebare: Kieth și Anderson radiocarbon-au datat cochilia unei midii vii de apă dulce și au obținut o vârstă de peste două mii de ani., Creaționiștii ICR susțin că acest lucru discreditează C-14 datare. Cum răspundeți?
răspuns: discreditează datarea C-14 a midii de apă dulce, dar asta este despre toate. Kieth și Anderson arată dovezi considerabile că midii au dobândit o mare parte din carbonul lor din calcarul apelor în care trăiau și din niște humus foarte vechi. Carbonul din aceste surse este foarte scăzut în C – 14, deoarece aceste surse sunt atât de vechi și nu au fost amestecate cu carbon proaspăt de la
aerul., Astfel, o midie proaspăt ucis are mult mai puțin C-14 decât un altceva proaspăt ucis, motiv pentru care C-14 datare Metoda face midii de apă dulce par mai vechi decât sunt cu adevărat. Când datare lemn nu există nici o astfel de problemă, deoarece lemnul devine carbonul direct din aer, complet cu o doză completă de C-14. Creaționiștii care citează Kieth și Anderson nu vă spun niciodată acest lucru.întrebare: un eșantion care are mai mult de cincizeci de mii de ani nu ar trebui să aibă C-14 măsurabil., Cărbunele, petrolul și gazele naturale ar trebui să aibă milioane de ani; totuși creaționiștii spun că unele dintre ele conțin cantități măsurabile de C-14, suficient pentru a le oferi C-14 vârste în zeci de mii de ani. Cum explici asta?răspuns: foarte simplu. Datarea cu Radiocarbon nu funcționează bine pe obiecte cu mult mai vechi de douăzeci de mii de ani, deoarece astfel de obiecte au rămas atât de puțin C-14 încât radiația lor beta este inundată de radiația de fond a razelor cosmice și de descompunerea potasiului-40 (K-40)., Obiectele mai tinere pot fi ușor datate, deoarece încă emit o mulțime de radiații beta, suficient pentru a fi măsurate după ce radiația de fond a fost scăzută din radiația beta totală. Cu toate acestea, în ambele cazuri, radiația beta de fond trebuie compensată și, la obiectele mai vechi, cantitatea de C-14 pe care au lăsat-o este mai mică decât marja de eroare în măsurarea radiației de fond., Ca Hurley puncte de ieșire:
Fara sa mai special munca de dezvoltare, în general, nu este posibil să se măsoare vârstele în exces de aproximativ douăzeci de mii de ani, pentru că radioactivitatea de carbon devine atât de mică încât este dificil de a obține o măsurare precisă mai sus radiația de fond. (p. 108)
razele cosmice formează radiații beta tot timpul; aceasta este radiația care transformă N-14 în C-14 în primul rând. Dezintegrarea K-40 formează, de asemenea, o mulțime de radiații beta. Stearns, Carroll și Clark subliniază acest lucru „. . ., acest izotop reprezintă o mare parte din radiația normală de fond care poate fi detectată pe suprafața Pământului” (p. 84). Această radiație nu poate fi eliminată în totalitate din laborator, astfel încât s-ar putea obține probabil o dată de „radiocarbon” de cincizeci de mii de ani dintr-o bucată de staniu pur fără carbon. Cu toate acestea, acum știți de ce acest fapt nu invalidează deloc datele cu radiocarbon ale obiectelor mai mici de douăzeci de mii de ani și cu siguranță nu este o dovadă a noțiunii că cărbunii și uleiurile ar putea să nu fie mai vechi de cincizeci de mii de ani.,întrebare: creaționiștii precum Cook (1966) susțin că radiația cosmică formează acum C-14 în atmosferă de aproximativ o treime ori mai rapid decât se descompune. Dacă extrapolăm înapoi în timp cu ecuațiile corespunzătoare, descoperim că cu cât era mai devreme perioada istorică, cu atât atmosfera avea mai puțin C-14. Dacă extrapolăm
încă de acum zece mii de ani, descoperim că atmosfera nu ar fi avut deloc C-14 în ea., Dacă au dreptate, aceasta înseamnă că toate vârstele C-14 mai mari de două sau trei mii de ani trebuie să fie reduse drastic și că pământul nu poate fi mai vechi de zece mii de ani. Cum răspundeți?Răspuns: Da, Cook are dreptate că C-14 se formează astăzi mai repede decât se descompune. Cu toate acestea, cantitatea de C-14 nu a crescut constant, așa cum susține Cook; în schimb, a fluctuat în sus și în jos în ultimii zece mii de ani. De unde știm asta? Din datele de radiocarbon luate din pini bristlecone.,există două moduri de datare a lemnului din pini bristlecone: se pot număra inele sau se poate radiocarbon-data lemnului. Deoarece numărul de inele de copac a datat în mod fiabil unele exemplare de lemn până la 6200 Î.HR., se pot verifica datele C-14 împotriva datelor de numărare a inelului de copac. Desigur, acest lemn vechi provine din copaci care au fost morți de sute de ani, dar nu trebuie să aveți un pin bristlecone vechi de 8.200 de ani în viață astăzi pentru a determina în mod valabil acest tip de dată., Este ușor să corelați inelele interioare ale unui copac viu mai tânăr cu inelele exterioare ale unui copac mort mai vechi. Corelația este posibilă deoarece, în regiunea de Sud-Vest a Statelor Unite, lățimile inelelor de copaci variază de la an la an cu precipitațiile, iar copacii din sud-vest au același model de variații.
când experții compară datele cu inele de copac cu datele C-14, ei descoperă că vârstele de radiocarbon înainte de 1000 î.HR. sunt într—adevăr prea tinere-nu prea vechi, așa cum susține Cook., De exemplu, bucăți de lemn, care data de la aproximativ 6200 Î. hr. de către tree-ring contează data la doar 5400 Î. hr. de către regulat C-14 intalniri si 3900 Î. hr. de către Bucătarul creaționist revizuire a C-14 intalniri (după cum vom vedea în articolul, „Dating, Relativă și Absolută”, în Enciclopedia Britannica). Deci, în ciuda creaționist susține, C-14 înainte de trei mii de ani în urmă a fost descompune mai repede decât a fost format și C-14 dating greșește pe partea de a face obiecte de înainte de 1000 Î. hr. arata prea tânăr, nici prea bătrân.
întrebare: dar copacii nu produc uneori mai mult de un inel de creștere pe an?, N-ar strica numărul de inele de copac?
răspuns: dacă ceva, secvența copac-inel suferă mult mai mult de inele lipsă decât de inele duble. Acest lucru înseamnă că datele copac-inel ar fi ușor prea tânăr, nu prea vechi.desigur, unele specii de copaci tind să producă două sau mai multe inele de creștere pe an. Dar alte specii produc abia inele suplimentare. Cea mai mare parte a secvenței de inele de copac se bazează pe pinul de păr. Acest copac rareori produce chiar și o urmă de un inel suplimentar; dimpotrivă, un PIN tipic bristlecone are până la 5 la sută din inelele sale lipsă., Privind secvența de inele derivate din pin bristlecone, Ferguson spune:
În anumite specii de conifere, mai ales cele de la altitudini mai joase sau în latitudini sudice, un sezon de creștere poate fi compus din două sau mai multe bufeuri de creștere, fiecare dintre care poate seamănă foarte mult cu un inel anual. Astfel de inele de creștere multiple sunt extrem de rare în pinii bristlecone, cu toate acestea, și sunt deosebit de rare la altitudinea și latitudinea (37, 20′ N) a siturilor studiate., În analizele inelului de creștere a aproximativ o mie de copaci din Munții Albi, am găsit, de fapt, nu mai mult de trei sau patru apariții ale unor straturi de creștere multiple, chiar incipiente. (p. 840)
în ani de secetă severă, un pin bristlecone poate să nu crească un inel complet tot drumul în jurul perimetrului său; putem găsi inelul dacă ne-am purtat în copac dintr-un unghi, dar nu de la altul. Prin urmare, cel puțin unele dintre inelele lipsă pot fi găsite. Chiar și așa, inelele lipsă sunt o problemă mult mai gravă decât orice inele duble.,alte specii de copaci coroborează munca pe care Ferguson a făcut-o cu pini de bristlecone. Înainte de lucrarea sa, secvența de inele de copac a sequoiilor a fost elaborată înapoi la 1250 Î.HR. Secvența inelului arheologic a fost elaborată în 59 î.HR. Secvența de pin flexibil a fost elaborat înapoi la 25 î.HR. Datele cu radiocarbon și datele cu inele de copaci ale acestor alți copaci sunt de acord cu cele pe care Ferguson le-a obținut din pinul bristlecone., Dar chiar dacă nu ar fi avut alți copaci cu care să lucreze, cu excepția pinilor bristlecone, numai această dovadă i-ar fi permis să determine cronologia inelului copacului încă din 6200 Î.HR. (A se vedea Renfrew pentru mai multe detalii.deci, creaționiștii care se plâng de inele duble în încercările lor de a respinge C-14 datare sunt de fapt apucând la paie. Dacă Potopul lui Noe a avut loc în jurul anului 3000 Î.HR., așa cum susțin unii creaționiști, atunci toți pinii bristlecone ar trebui să aibă mai puțin de cinci mii de ani., Acest lucru ar însemna că optzeci și două sute de ani în valoare de inele de copac a trebuit să formeze în cinci mii de ani, ceea ce ar însemna că o treime din toate inelele de pin bristlecone ar trebui să fie inele suplimentare. Creaționiștii sunt forțați să accepte astfel de concluzii ciudate ca acestea pentru a bloca faptele naturii în intervalul de timp pe care se bazează modelul lor de creație „științifică”.întrebare: Creaționistul Thomas G. Barnes a susținut că câmpul magnetic al pământului se descompune exponențial cu un timp de înjumătățire de paisprezece sute de ani., Nu numai că consideră această dovadă că pământul nu poate fi mai vechi de zece mii de ani, dar subliniază, de asemenea, că o rezistență magnetică mai mare în trecut ar reduce datele C-14. Acum, dacă câmpul magnetic acum câteva mii de ani ar fi fost într-adevăr de multe ori mai puternic decât este astăzi, atunci ar fi fost mai puțină radiație cosmică care ar fi intrat în atmosferă și ar fi fost produs mai puțin C-14. Prin urmare, orice date C-14 luate din obiecte din acea perioadă de timp ar fi prea mari. Cum îi răspunzi?,
Răspuns: Ca și Cook, Barnes se uită doar la o parte din dovezi. Ceea ce ignoră este marele corp de date arheologice și geologice care arată că puterea câmpului magnetic fluctuează în sus și în jos de mii de ani și că a inversat polaritatea de multe ori în trecutul geologic. Deci, când Barnes extrapolează zece mii de ani în trecut, el concluzionează că câmpul magnetic a fost de nouăsprezece ori mai puternic în 4000 î.HR. decât este astăzi, când, de fapt, a fost doar pe jumătate la fel de intens atunci ca acum., Acest lucru înseamnă că vârstele radiocarbon de obiecte din acea perioadă de timp va fi prea tânăr, la fel cum am văzut din dovezile de pin bristlecone.întrebare: dar cum se știe că câmpul magnetic a fluctuat și a inversat polaritatea? Nu sunt acestea doar scuze pe care oamenii de știință le dau pentru a neutraliza pretențiile lui Barnes?răspuns: dovezile pentru fluctuațiile și inversările câmpului magnetic sunt destul de solide. V. Bucha, un geofizician ceh, a folosit artefacte arheologice din lut ars pentru a determina puterea câmpului magnetic al Pământului atunci când au fost fabricate., El a constatat că câmpul magnetic al pământului a fost de 1,5 ori la fel de puternic ca azi pe la ora 1 AD, de 1,6 ori la fel de puternic în jurul valorii de 400 Î. hr., 0,8 ori la fel de puternic în jurul anului 2000 Î. hr., și doar 0,5 ori la fel de puternic în jur de 4000 Î.hr. (Vezi Bailey, Renfrew și Encyclopedia Britannica pentru detalii. Cu alte cuvinte, a crescut în intensitate de la 0,5 ori valoarea actuală în 4000 î. HR. la un vârf de 1,6 ori valoarea actuală în 400 î.HR. și a scăzut încet de atunci., Chiar înainte de calibrarea bristlecone pin C-14 datare a fost elaborat de Ferguson, Bucha a prezis că această schimbare în câmpul magnetic ar face datele radiocarbon prea tineri.
această idee a fost preluată de geofizicianul ceh, V. Bucha, care a reușit să determine, folosind mostre de lut ars din situri arheologice, care a fost Intensitatea câmpului magnetic al Pământului la momentul respectiv., Chiar înainte ca datele de calibrare a inelului de copac să fie disponibile, el și arheologul, Evzen Neustupny, au putut sugera cât de mult ar afecta datele radiocarbonului. (Renfrew, p. 76)
Nu numai asta, dar previziunile sale au fost confirmate în detaliu:
Există o bună corelație între puterea de câmpul magnetic al pământului (determinată prin București) și abaterea de la atmosferică radiocarbon de concentrare de la valoarea sa normală (după cum este indicat de copac-inel radiocarbon de muncă). (Renfrew, p., 76)
Deci, odată ce știm că toate datele magnetice, vom vedea că este într-adevăr sprijină tree-ring
calibrare de C-14 intalniri, mai degrabă decât concluziile Gătească și Barnes.în ceea ce privește problema inversării polarității, tectonica plăcilor ne poate învăța mult. Este un fapt că noua crustă oceanică se formează continuu la creasta oceanică mijlocie și se răspândește departe de acele creste în direcții opuse. Când lava de pe creste se întărește, păstrează o urmă a magnetismului câmpului magnetic al pământului., Prin urmare, de fiecare dată când câmpul magnetic se inversează, benzi de paleomagnetism de polaritate inversată apar pe fundul oceanului alternate cu benzi de polaritate normală. Aceste benzi au o lungime de mii de kilometri, variază în lățime, se află paralele, iar benzile de pe fiecare parte a oricărei creastături date formează imagini în oglindă una față de cealaltă. Astfel se poate demonstra că câmpul magnetic al pământului s-a inversat de zeci de ori de-a lungul istoriei Pământului.,
Barnes, scriind în 1973, ar fi trebuit să știe mai bine decât să citeze gropările și presupunerile autorilor de la începutul anilor șaizeci, într-un efort de a demitiza inversările magnetice. Înainte de a plăcilor tectonice și continental drift a devenit stabilit la mijlocul anilor șaizeci, cunoscute dovezi pentru inversari magnetice a fost destul de rar, și geofizicieni de multe ori a încercat să inventeze mecanisme ingenioase cu care să cont pentru această probă, mai degrabă decât cred în inversări magnetice., Cu toate acestea, până în 1973, răspândirea fundului mării și inversările magnetice au fost documentate spre satisfacția aproape întregii comunități științifice. Cu toate acestea, în loc să încerce serios să le respingă cu dovezi actualizate, Barnes a citat doar vechile presupuneri ale autorilor care au scris înainte ca faptele să fie cunoscute. Dar, în ciuda lui Barnes, paleomagnetismul de pe fundul mării dovedește în mod concludent că câmpul magnetic al pământului oscilează în valuri și chiar se inversează ocazional. Nu s-a degradat exponențial așa cum susține Barnes.,
întrebare: dovezile arheologice din afara confirmă metoda de întâlnire theC-14?
Răspuns: Da. Când cunoaștem vârsta unui eșantion prin arheologie sau surse istorice, metoda C-14 (corectată de bristlecone pines) este de acord cu vârsta din marja de eroare cunoscută. De exemplu, artefactele egiptene pot fi datate atât istoric, cât și prin radiocarbon, iar rezultatele sunt de acord., La început, arheologii obișnuiau să se plângă că metoda C-14 trebuie să fie greșită, deoarece era în conflict cu date arheologice bine stabilite; dar, după cum a detaliat Renfrew, datele arheologice s-au bazat adesea pe presupuneri false. O astfel de presupunere a fost că Constructorii megaliți din Europa de Vest au învățat ideea megalitelor din civilizațiile din Orientul Apropiat. Drept urmare, arheologii au crezut că culturile occidentale de construcție a megalitului trebuiau să fie mai tinere decât civilizațiile din Orientul Apropiat., Mulți arheologi au fost sceptici când Ferguson e de calibrare cu pinul bristlecone a fost publicat pentru prima dată, pentru că, potrivit metodei sale, datele radiocarbon de Vest megaliti le-a arătat a fi mult mai Aproape de Est omologii. Cu toate acestea, ca Renfrew a demonstrat, asemănările dintre aceste culturile orientale și Occidentale sunt atât de superficiale
megalit constructori din Europa de vest au inventat ideea de megaliti independent din Orientul Apropiat., Deci, în cele din urmă, dovezile externe se împacă și adesea confirmă chiar și datele controversate C-14.unul dintre cele mai izbitoare exemple de diferite metode de întâlnire care se confirmă reciproc este Stonehenge. Datele C-14 arată că Stonehenge a fost construit treptat în perioada 1900 î.HR. până în 1500 î. HR., cu mult înainte ca druizii, care au pretins Stonehenge ca creație, să vină în Anglia. Astronomul Gerald S., Hawkins calculat cu un calculator ce cerul a fost ca în cel de-al doilea mileniu Î. hr., contabilitate de precesie a echinocțiilor, și a constatat că Stonehenge a avut multe semnificativă aliniamente cu diverse pozițiile extreme ale soarelui și a lunii (de exemplu, hellstone marcat punctul în care soarele a crescut în prima zi de vară). Stonehenge se potrivește cerurilor așa cum erau acum aproape patru mii de ani, nu așa cum sunt astăzi, verificând astfel datele C-14.întrebare: ce anume arată C-14 dating care creează probleme pentru modelul de creație?,răspuns: datele C-14 arată că ultima glaciație a început să scadă în urmă cu aproximativ douăzeci de mii de ani. Dar creaționiștii pământului tânăr de la ICR și din alte părți insistă că, dacă a avut loc o epocă de gheață, trebuie să fi venit și să fi trecut mult mai puțin de zece mii de ani în urmă, cândva după Potopul lui Noe. Prin urmare, singurul mod în care creaționiștii se pot agăța de cronologia lor este de a băga toate găurile pe care le pot în datarea cu radiocarbon. Cu toate acestea, după cum am văzut, a supraviețuit atacurilor lor cele mai arzătoare.
