Nomotetice cercetare vs idiographic de cercetare

O cheie de dezbatere, este una dintre cele două metode de cercetare: nomotetice și idiographic., Dezbaterea se referă la ce metodă de cercetare este mai importantă și care ar permite o investigație mai mare și mai valabilă în domeniul psihologiei.cercetarea Nomotică se referă la încercarea de a stabili legi și generalizări generale. Accentul abordării nomotice este de a obține cunoștințe obiective prin metode științifice. Prin urmare, sunt utilizate metode cuantice de investigare, pentru a încerca să producă rezultate semnificative statistic., Legile ulterioare care sunt create pot fi clasificate în trei feluri: clasificarea oamenilor în grupuri, stabilirea principiilor și stabilirea dimensiunilor. Un exemplu în acest sens din lumea psihologiei este „manualele de Diagnostic și statistic ale tulburărilor mintale” (DSM), care oferă clasificările tulburărilor mintale, clasificând astfel oamenii în grupuri.metodele de investigare utilizate de abordarea nomotetică colectează date științifice și cuantice., Pentru a face acest lucru, se folosesc experimente și observații, iar mediile de grup sunt analizate statistic pentru a crea predicții despre oameni în general. Un exemplu în acest sens sunt experimentele lui Milgrim privind ascultarea. Din experimentele sale științifice, el a descoperit că 65% dintre participanții săi ar dăuna unei alte persoane (printr-un șoc electric de 450V) care le-ar putea ucide, în prezența unei figuri de autoritate. Deși au existat multe probleme etice cu experimentul său, inclusiv înșelăciunea implicată și potențialul rău pentru participant, acesta este un exemplu de cercetare nomotetică., Milgrim și-a repetat experimentele de mai multe ori și, ca rezultat, și-a creat legile de ascultare.abordarea nomotetică este considerată științifică datorită măsurării precise, predicției și controlului comportamentului, investigațiilor grupurilor mari, metodelor obiective și controlate care permit replicarea și generalizarea. Datorită acestui fapt, a ajutat psihologia să devină mai științifică prin dezvoltarea de teorii care pot fi testate empiric. Care este unul dintre criteriile cheie ale unei științe.cu toate acestea, abordarea nomotetică are limitările sale., Acesta a fost acuzat că a pierdut din vedere „întreaga persoană”, datorită utilizării sale extinse de medii de grup. De asemenea, poate oferi o înțelegere superficială, deoarece oamenii pot afișa același comportament, dar din motive diferite. De exemplu, în studiul Milgrim, putem fi siguri că toate comportamentele afișate au fost din aceleași motive?o altă limitare a acestei abordări este că se pot face predicții despre grupuri, dar nu despre individ. A spune cuiva că au o șansă de 3 la 100 de schizofrenie, probabil, nu este de mare folos pentru acel individ.,există, de asemenea, o variabilă potențială care stă la baza confuziei cu unele dintre cercetările efectuate în urma abordării nomotice. Datorită SUA extinse de studii de laborator, experimentele nu au adesea valabilitate ecologică, ceea ce înseamnă că nu putem generaliza rezultatele la viața de zi cu zi.abordarea idiografică, spre deosebire de abordarea nomotetică, se concentrează asupra individului. Aceasta sugerează că toată lumea este unică și, prin urmare, toată lumea ar trebui studiată într-un mod individual. Din acest motiv, nu sunt posibile legi generale., Metodele de investigare, prin această abordare tind să colecteze date cantitative, investigând individul. Studiile de caz sunt metoda cea mai comună, dar alte metode de cercetare includ: interviuri nestructurate, auto-rapoarte, autobiografii și documente personale.spre deosebire de abordarea nomotetică, aceasta oferă o înțelegere mai completă a individului. Ca urmare a acestui accent individuale este mult mai probabil să se simtă evaluate și unic. De asemenea, în ciuda afirmațiilor, că această abordare este neștiințifică, Ea satisface unele dintre obiectivele cheie ale unei științe, adică descrierea și înțelegerea., Cu toate acestea, deoarece experiența subiectivă nu poate fi testată empiric, ea rămâne neștiințifică. În ciuda acestui fapt, este dificil să generalizăm din cunoașterea subiectivă a unei persoane, indiferent cât de detaliată este.așa cum se prezintă atât abordarea nomotetică, cât și cea idiografică, ambele contribuie valide la cercetare. Cu toate acestea, valoarea relativă a fiecărei abordări depinde de scopul cercetării. Abordarea idiografică este mai potrivită descrierii, în timp ce idiografia este potrivită predicțiilor., Cele două abordări pot fi văzute ca complementare, cercetarea idiografică poate dezvolta în continuare o lege nomotetică. De asemenea, poate servi drept sursă de idei și ipoteze pentru studiul ulterior. Un exemplu în care cele două abordări s-au dovedit a fi complementare este modelul de memorie Multi-magazin Atkinson și Shirffons. Una dintre ideile cheie ale acestei teorii este că pentru ca informațiile să fie transferate din memoria pe termen scurt (STM) în memoria pe termen lung (LTM), informațiile trebuie să treacă printr-o buclă de repetiție., Dovezile primare pentru această teorie provin din experimente de laborator, care afișează efectele primare și recencey. Cu toate acestea, studiul de caz al purtării lui Clive a oferit, de asemenea, un sprijin suplimentar pentru această teorie. Clive Wearing a suferit leziuni cerebrale extinse și, prin urmare, are doar o „memorie de 7 secunde”. Ca urmare, el nu este în măsură să formeze noi LTM-uri, deoarece nu poate păstra informațiile suficient de mult pentru ca acestea să intre în LTM., Acesta este un exemplu în care cele două abordări au contribuit atât la o teorie, și, astfel, a demonstrat că, probabil, cel mai bine este ca cele două abordări sunt considerate complementare, mai degrabă decât concurente.