Google Plus a fost lansat la sfârșitul lunii iunie 2011. La momentul lansării, Politica de conținut și conduită a utilizatorului site-ului a declarat: „pentru a ajuta la combaterea spamului și pentru a preveni profilurile false, utilizați numele pe care îl numesc de obicei prietenii, familia sau colegii.”Mulți utilizatori s-au înscris folosind Porecle, mânere, nume de scenă sau alte nume după care erau cunoscuți în mod obișnuit, dar care nu se potriveau neapărat cu numele de pe ID-ul lor emis de guvern.,
prima suspensii pentru numele legate de motive a avut loc în iulie 2011, și a inclus Limor Prajit contul care a inclus numele de „LadyAda” (prin care ea este cunoscut), nerdcore rapper Doctor Populare, și LA Weekly și Los Angeles Times cronicar a. V. Flox., Cont de suspensii în următoarele săptămâni, inclusiv cele care au fost folosind porecle, mânere, și pseudonime; cei ale căror nume juridice au fost neobișnuite, inclusiv mononymous utilizatori; și unii utilizatori care Google a crezut în mod greșit au drept persoanele celebre, cum ar fi Facebook angajat și Mozilla fondator Blake Ross, și actorul William Shatner.gradul de conștientizare a problemei a crescut rapid, prin intermediul Twitter, Google+ în sine, și o varietate de mass-media. Până la începutul lunii August, Fundația Electronic Frontier a postat „un caz pentru Pseudonimitate” ca răspuns la această problemă.,Google a răspuns inițial pe 25 iulie, când vicepreședintele Bradley Horowitz a promis îmbunătățiri ale procesului de suspendare și executare. Pe 17 August, Google a implementat o” perioadă de grație „înainte de suspendare, iar pe 19 August, un program” Cont verificat ” pentru celebrități și utilizatori cu profil înalt.pe 19 octombrie 2011, la Summit-ul Web 2.0, executivul Google Vic Gundotra a dezvăluit că Google+ va începe să susțină pseudonime și alte tipuri de identitate în câteva luni., Cu toate acestea, începând cu documentele de politică din 16 octombrie 2012, Google a solicitat în continuare participanților „să utilizeze numele și prenumele dvs. comune” adăugând „Politica noastră de nume poate să nu fie pentru toată lumea în acest moment.”
pe 15 iulie 2014, Google a indicat că Politica privind numele real a fost încheiată, anunțând că ” de-a lungul anilor, pe măsură ce Google+ a crescut și comunitatea sa a devenit stabilită, am deschis constant această Politică, de la a permite proprietarilor de pagini +să folosească orice nume la alegere până la a lăsa utilizatorii YouTube să-și aducă numele, Astăzi, facem ultimul pas: nu mai există restricții cu privire la ce nume puteți utiliza.pagina oficială de asistență Google a descris politica lor de nume reale, care a fost abandonată de atunci:
Google+ face conectarea cu oamenii de pe web mai mult ca conectarea cu oamenii din lumea reală. Din această cauză, este important să folosiți numele dvs. comun, astfel încât persoanele cu care doriți să vă conectați să vă găsească. Numele dvs. comun este numele pe care îl numesc de obicei prietenii, familia sau colegii., De exemplu, dacă numele tău legal este Charles Jones Jr. dar le utilizați în mod normal Chuck Jones sau Junior Jones, oricare dintre acestea ar fi acceptabile
— Google+ Numirea Politică
Google oferă suport și asistență pentru cineva al cărui profil a fost suspendat, inclusiv un proces de recurs, și o sesizare la Conținutul lor Politică. Dacă un cont este suspendat, utilizatorii nu vor putea accesa serviciile Google care necesită profiluri active, cum ar fi Buzz, Reader și Picasa. Cu toate acestea, vor putea accesa alte servicii Google, cum ar fi Gmail.,Google a sugerat că politica sa de numire poate să nu fie pentru toată lumea și a recomandat, dacă un utilizator alege să nu se conformeze, să facă o copie a datelor Google+ și să plece.un lucrător de asistență Google a declarat:
profilurile Google sunt un produs care funcționează cel mai bine în starea identificată. În acest fel puteți fi sigur că vă conectați cu persoana potrivită, iar alții vor avea încredere știind că există cineva real în spatele profilului pe care îl verifică., Din acest motiv, profilurile Google vă solicită să utilizați numele pe care îl folosiți în mod obișnuit în viața de zi cu zi.
În luna August 2011, CEO-ul Google, Eric Schmidt, a fost citat ca declarând că Google+ a fost conceput ca o identitate de servicii de management mai mult decât ca o rețea socială, și că utilizarea numelui real ar fi necesar pentru alte planificate Google produse bazate pe acest serviciu. De asemenea, el a afirmat că „Internetul va funcționa mai bine dacă oamenii știu că ești o persoană reală, mai degrabă decât o persoană falsă”.,vicepreședintele Google Bradley Horowitz (într-o postare Google+ din 24 ianuarie 2012) a anunțat că Google își actualizează politica „pentru a extinde suportul pentru pseudonimele stabilite”. Cu toate acestea, politica actualizată a fost criticată pentru că este prea vagă cu privire la ceea ce este un pseudonim „stabilit” și insuficient de flexibil pentru a proteja confidențialitatea online.,un număr de comentatori de profil înalt au criticat public politicile Google, inclusiv tehnologii Violet Blue, Jamie Zawinski, Kevin Marks și Robert Scoble și organizații precum Electronic Frontier Foundation.
criticile au fost ample, de exemplu:
- politica nu recunoaște cultura și convențiile de lungă durată ale Internetului.
- utilizarea numelor reale online poate dezavantaja sau pune în pericol anumite persoane, cum ar fi victimele violenței sau hărțuirii.,
- folosirea unui pseudonim este diferită de anonimat, iar un pseudonim folosit în mod constant denotă o „personalitate autentică”.
- argumentele Google nu reușesc să abordeze câștigul financiar reprezentat de conectarea datelor personale la identitățile din lumea reală. Google și-a pus în aplicare în mod inconsecvent politica, în special făcând excepții pentru celebrități folosind pseudonime și mononime.
- Politica menționată este insuficientă pentru prevenirea spamului.,
- Politica poate rula afoul de constrângeri legale, cum ar fi German „Telemediengesetz” legea federală, care face accesul anonim la servicii online o cerință legală.
- politica nu împiedică trolii. Este de datoria social media să încurajeze creșterea normelor sociale sănătoase, iar a spune cu forță oamenilor cum trebuie să se comporte nu poate fi eficient.
