definiția paradoxului
un paradox este o afirmație care apare la început a fi contradictorie, dar după reflecție are sens. Acest dispozitiv literar este frecvent utilizat pentru a angaja un cititor pentru a descoperi o logică care stă la baza într-o afirmație sau frază aparent auto-contradictorie. Drept urmare, paradoxul permite cititorilor să înțeleagă conceptele într-un mod diferit și chiar netradițional.,
De exemplu, dramaturg George Bernard Shaw a declarat celebra paradoxul că „tinerețea este irosită pe cei tineri.”La început, este contradictoriu în sensul că” tinerii „sunt cei care întruchipează” tineretul”, deci, prin urmare, nu poate fi” irosit ” asupra lor. Cu toate acestea, acest paradox are sens la reflecție. Ea luminează ideea că tinerii ar putea să nu aibă perspectiva persoanelor în vârstă în ceea ce privește ceea ce este cu adevărat important sau valoros.,tinerii, în acest caz, implică o vibrație și o energie care pot fi puse față de acele acțiuni care sunt importante și valoroase, dar tinerii pot să nu recunoască ceea ce sunt. În timp ce persoanele în vârstă, care pot recunoaște ce acțiuni au importanță sau valoare, adesea nu simt o asemenea vitalitate sau dorință de a-și asuma riscuri pentru a le face. Drept urmare, chiar grupul care ar beneficia de tineri datorită perspectivei lor sunt cei care, prin definiție, nu sunt tineri.
exemple comune de Paradox
există multe exemple comune de paradox în conversația și scrierea de zi cu zi.,i>
Exemple de Paradox în Filme
Exemple sunt adesea portretizat in filme precum, prin dialog sau situații., Acest lucru creează umor și / sau determină publicul să gândească și să obțină un sens mai mare dintr-un film. Iată câteva exemple de paradox în filme:
- „domnilor, nu puteți lupta aici! Asta e camera de război.”(Dr.Strangelove sau: cum am învățat să nu mai îngrijorez și să iubesc bomba)
- ” dacă toată lumea este specială, nimeni nu este.”(Disney ‘ s The Incredibles)
- „prima regulă despre fight club este să nu vorbești despre fight club. A doua regulă despre fight club este să nu vorbești despre fight club.”(Fight Club)
- ” se pare că acum am un haiduc pentru un socru.,”(Robin Hood Disney)
- ” Eu, Eu spun mereu adevărul. Chiar și atunci când mint.”(Scarface)
- „a fi natural este o poziție atât de dificilă pentru a ține pasul.”(Importanța de a fi serios)
- „a trebuit să vin la închisoare pentru a fi un escroc.”(The Shawshank Redemption)
- ” nu am avut încă, așa că nu pot foarte bine să iau mai mult. Vrei să spui că nu poți lua mai puțin.”(Alice în țara Minunilor de la Disney)
- ” o să-i fac o ofertă pe care nu o poate refuza.”(Nașul)
- ” nu știi niciodată de ce noroc mai rău te-a salvat ghinionul tău.,”(Nici o țară pentru bătrâni)
exemple celebre de Paradox
paradoxul se găsește și în multe exemple de poezie, proză, dramă, versuri și citate inteligente., ai face în viață va fi nesemnificativ, dar este foarte important să o faci” (Ghandi)
Diferența Între Paradox și Oximoron
Multi oameni confunda paradox și oximoron ca dispozitive literare sau de a le găsi interschimbabile. Ambii termeni reflectă contradicții aparente atunci când vine vorba de idei și fraze. Cu toate acestea, un paradox implică un domeniu de aplicare mai mare decât un oximoron., Paradoxul este o afirmație sau un grup de afirmații care pare a fi auto-contradictorii cu privire la ceea ce este logic, dar oferă mesajul unei plauzibilități, adevăr sau sens inerente.cu toate acestea, un oximoron este o combinație și o juxtapunere a două cuvinte care se contrazic reciproc, dar servesc ca o figură sonoră sau logică a vorbirii. În timp ce oximoronul este o contradicție în termeni, paradoxul este alcătuit din fraze sau propoziții contradictorii. Cu toate acestea, atât oximoronul, cât și paradoxul pot obține efecte similare ca mijloc de manipulare a limbajului prin cuvinte și idei opuse pentru a crea un sens mai profund.,
paradoxul scrierii
ca dispozitiv literar, paradoxul funcționează ca un mijloc de a stabili o situație, o idee sau un concept care apare la suprafață ca fiind contradictoriu sau imposibil. Cu toate acestea, cu gândire, înțelegere sau reflecție ulterioară, conflictul este rezolvat datorită descoperirii unui nivel de rațiune sau logică. Acest lucru este eficient prin faptul că un paradox creează interes și o nevoie de rezoluție din partea cititorului pentru înțelegere. Acest lucru permite cititorului să investească într-o lucrare literară ca mijloc de descifrare a sensului paradoxului.,
este important ca scriitorii să construiască un paradox adecvat, astfel încât sensul Să nu fie pierdut pentru cititor. Paradoxul depinde de două elemente: 1) o afirmație sau o situație care apare inițial contradictorie; 2) afirmația sau situația care apare contradictorie trebuie, după examinare, să fie o premisă logică sau bine întemeiată.
iată câteva modalități prin care scriitorii beneficiază de încorporarea metaforei în opera lor:
Configurarea conflictului
paradoxul este un excelent dispozitiv literar ca mijloc de a stabili conflictul într-o lucrare de literatură., O situație sau o idee paradoxală într-o lucrare literară creează tensiune și potențial suspans pentru cititor. De exemplu, un personaj literar se poate găsi într-o situație în care trebuie să contravină legii și ordinii ca mijloc de păstrare a legii și ordinii. Acest tip de paradox generează interes pentru cititor în ceea ce privește anticiparea soluționării conflictului.
Crearea Ironie
Paradox este un mod de scriitori pentru a crea verbal sau situațională ironie., Într-un sens larg, ironia însăși este un dispozitiv literar în care ceea ce pare a fi spus, așteptat sau care are loc pe suprafața unei opere literare este foarte diferit de ceea ce este de fapt cazul. Paradoxul creează adesea ironie în literatură, care poate aprofunda sensul cititorului prin umor sau un sentiment de realism datorită complexității și adesea contradictorii în care se comportă oamenii.
Exemple de Paradox în literatură
paradoxul este un dispozitiv literar eficient ca mijloc de a crea interes pentru o lucrare literară și de a genera gândire din partea cititorului., Aici sunt câteva exemple de paradox și cum se adaugă la semnificația de bine-cunoscute opere literare:
Exemplu 1: Catch-22 (Joseph Heller)
Nu a fost doar o prinde și care a fost Catch-22, care a precizat că o preocupare pentru siguranță în fața unor pericole care au fost real și imediat a fost procesul de o minte rațională. Orr era nebun și putea fi pedepsit. Tot ce trebuia să facă era să ceară; și de îndată ce a făcut-o, nu va mai fi nebun și va trebui să zboare mai multe misiuni., Orr ar fi nebun să zboare mai multe misiuni și sănătos dacă el nu a făcut-o, dar dacă el a fost sănătos el a trebuit să le zboare. Dacă el le-a zburat el a fost nebun și nu a trebuit să; Dar dacă el nu a vrut să el a fost sănătos și a trebuit să. Yossarian a fost mișcat foarte profund de simplitatea absolută a acestei clauze din Catch-22 și a lăsat un fluier respectuos.
în romanul său, Heller creează poate cel mai ocolit și dramatic paradox din literatură. Războiul, care este în mod inerent paradoxal pe mai multe niveluri, este baza paradoxului Catch-22., Acest pasaj explică ideea contradictorie că o persoană care recunoaște că a se pune în calea răului este „nebună”, este de fapt” sănătoasă ” suficient pentru a face o misiune care se va pune în calea răului.într-un fel, paradoxul lui Heller este o reflectare a modului în care Primul Război Mondial a fost etichetat „războiul pentru a pune capăt tuturor războaielor.”Însăși noțiunea că oamenii înțeleg necesitatea războiului pentru a reduce războiul este atât nebună, cât și sănătoasă, oglindind paradoxul Catch-22 cu care se confruntă personajul Orr din Roman în ceea ce privește misiunile de război zburătoare., În loc să glorifice războiul și combatanții săi, paradoxul războiului lui Heller creează un sentiment de ironie, absurditate și chiar frustrare pentru cititor, care, la rândul său, adâncește sensul temei romanului.
Exemplul 2: Hamlet (William Shakespeare)
trebuie să fiu crud să fie un fel;
Astfel de rău începe, și mai rău a rămas în urmă.
în acest pasaj, personajul din titlu al lui Shakespeare dezvăluie raționamentul din spatele planului său de a-și ucide tatăl vitreg/unchiul Claudius., Hamlet afirmă că trebuie să fie „crud” pentru a fi „amabil”, ceea ce este paradoxal la suprafață. Cu toate acestea, actul său aparent crud de ucidere a lui Claudius ar putea fi văzut ca o bunătate față de mama lui Hamlet, care a devenit în necunoștință de cauză soția și iubitul criminalului primului ei soț. În plus, deși Hamlet crede, de asemenea, că uciderea lui Claudius este „rea”, el simte că „mai rău” va rămâne în urmă, deoarece moartea tatălui său va fi răzbunată. Prin urmare, deși pare contradictoriu faptul că uciderea unui ucigaș de către Hamlet necesită cruzime pentru bunătate, există un nivel de logică în raționamentul său.,
Exemplul 3: în timp ce stăteam pe moarte (William Faulkner)
îmi amintesc cum tatăl meu spunea că motivul vieții era să mă pregătesc să rămân mort mult timp.
Acest citat este spus de Addie Bundren în romanul lui Faulkner. Ea vorbește direct cititorului, datorită faptului că vocea ei apare într-un capitol ulterior morții ei. Addie își dezvăluie propria natură paradoxală prin această teorie paradoxală a tatălui ei., Dacă motivul pentru a trăi este să te pregătești să rămâi mort mult timp, atunci nu trebuie să existe niciun motiv pentru a trăi, deoarece rezultatul este moartea. Cu toate acestea, există un adevăr inerent în acest paradox, în special în ceea ce privește religia. Addie recunoaște inutilitatea în ideea că, pentru a obține o viață bună după moarte, trebuie să trăiești în pregătire pentru moarte, mai degrabă decât să trăiești pentru viață. Acest lucru se adaugă realismului și complexității personajului lui Addie în roman, în timp ce pune la îndoială scopul și validitatea credinței.
