Abstract
este ca și cum Shakespeare, prin prințul său magician, ar evalua diferitele tipuri de putere proprii magului, conducătorului și artistului. Această preocupare dă piesei un sentiment de finalitate: o impresie că Shakespeare însumează tot ce a scris înainte și ajunge la o concluzie echilibrată. Știm că a continuat să scrie cel puțin o parte din Henric al VIII-lea, dar acest lucru nu afectează tonul șef al furtunii. Cu toate acestea, este periculos de restrictiv să privim piesa ca fiind în esență preocupată de autobiografie., Wilson Knight a argumentat cel mai convingător un caz pentru a vedea o reflectare a fiecărei drame shakespeariene anterioare în furtună, dar este important să nu subestimăm obiectivele sociale și politice ale dramaturgului. În renunțarea lui Prospero la magia sa există în mod clar o referire la retragerea intenționată a lui Shakespeare, dar piesa este preocupată de alte probleme decât cele personale și artistice. Prospero, ca și Faustul lui Marlowe, este un gânditor renascentist, încercând să se îmbunătățească pe sine și pe lume., El caută noi tărâmuri ale cunoașterii și este reprezentativ pentru potențialul nou descoperit al omenirii. Furtuna este, de asemenea, ultima dramă politică a lui Shakespeare. Prin repetarea original uzurpare atât în tentativa de asasinare a lui Alonzo și terenul de Caliban împotriva lui Prospero, ne confruntăm cu neobosit mașinațiunile contemporane statecraft.
