în timpul eforturilor științifice ale lui Linnaeus, Suedia se confrunta cu depresie și greutăți—după ce a pierdut războaiele nordice împotriva Rusiei, Danemarcei–Norvegiei, Saxoniei și Prusiei (1655-1661). Cercetările sale i-au oferit lui Linnaeus o modalitate de a-și recâștiga bogăția și prestigiul pentru patria sa. El a fost primul om de știință care a pornit într-o expediție în Laponia și a călătorit în toată Europa pentru a-și construi cariera., Deși propriile sale excursii s—au limitat la Suedia, colaboratorii săi—pe care i-a numit mai degrabă arogant „apostoli” – au fost încurajați să facă călătorii în întreaga lume pentru a colecta noi specii. Cu ajutorul lor, Linnaeus a colectat o mare varietate de specii de plante și animale—5.900 de plante și 4.378 de animale (Muller-Wille, 2006)—cele mai multe dintre ele fiind acum menținute la Societatea Linnaean din Londra, Marea Britanie. Linnaeus a fost, de asemenea, renumit ca un conversaționist spiritual și un lector strălucit și a atras audiențe mari la discuțiile sale., Ca maestru al relațiilor publice și prin menținerea unei mari rețele de colaboratori și colaboratori, Linnaeus a reușit să ia legătura cu naturaliștii din întreaga lume.în cele din urmă, opera lui Linnaeus a câștigat faima pe care a căutat-o, iar sistemul său de clasificare a primit aprobarea unanimă. Cu toate acestea, ca și în cazul oricărei mari transformări istorice și științifice, au existat numeroși adversari și el a devenit ținta multor atacuri. Imediat după publicarea speciei Plantarum, comunitatea științifică, mai degrabă decât cea religioasă, era sceptică față de sistemul său sexual., Unul dintre Linnaeus cei mai înverșunați dușmani a fost naturalistul francez Georges-Louis Leclerc, Comte de Buffon (1707-1788), care a luat în derâdere taxonomists. Buffon, poate pe bună dreptate, a considerat că sistemul Linnaean este artificial, deoarece se baza pe un singur element de comparație.deși conceptul de evoluție era străin de Linnaeus, unele elemente ale sistemului său au indicat-o deja., De exemplu, descrierea lui Linnaeus a asemănărilor dintre om și maimuță a fost în mod clar un punct de plecare pentru o discuție despre principiile evolutive, deși el însuși nu a făcut acest lucru. Cu toate acestea, el a mers atât de departe încât să renunțe la credința sa anterioară în stabilitatea speciilor și a observat că hibridizarea ar putea produce noi specii de plante și, în unele cazuri, animale, în funcție de diversitatea geografică. În ansamblu, însă, Linnaeus a încercat să descrie toate lucrurile care au fost „puse pe Pământ de Dumnezeu” și, prin urmare, a abordat taxonomia cu presupunerea tacită că această sarcină era finită., Indiferent de speciile noi care ar fi apărut din locuitorii originali ai grădinii Edenului, el a motivat că ele erau încă o parte a planului lui Dumnezeu pentru creație, deoarece ele fuseseră întotdeauna prezente. Deși Linnaeus a adnotat Lupta pentru supraviețuire, el a considerat concurența necesară pentru a menține echilibrul naturii, mai degrabă decât pentru a conduce evoluția. Scrierile sale au inspirat generații de naturaliști, inclusiv Charles Darwin, care au trecut de la simpla descriere și clasificare a organismelor la studiul relațiilor lor evolutive.,mai mult de două secole mai târziu, biologii folosesc încă sistemul binomial al lui Linnaeus pentru clasificarea vieții pe Pământ, chiar dacă taxonomia a suferit transformări profunde. Microscoapele electronice au permis oamenilor de știință să observe organismele la un nivel mult mai ridicat de detaliu, iar secvențierea întregului genom al multor specii le-a permis să facă distincții mai fine între organismele strâns legate. Evoluțiile tehnologice și științifice din ultimii 50 de ani au schimbat, de asemenea, accentul biologilor., În timpul lui Linnaeus, întrebarea crucială a fost care a fost „planul lui Dumnezeu” pentru creațiile sale; astăzi, oamenii de știință vor să înțeleagă natura vieții și procesul evoluției.aceste schimbări au declanșat o dezbatere plină de viață între anatomiști și paleontologi, pe de o parte, și biologi moleculari, pe de altă parte, între taxonomia clasică și cea bazată pe ADN. Unii ar declara clasice taxonomie a fi un învechite disciplină, în timp ce alții încă mai puneți-l în centrul unui sistem de a explica biodiversității (Hajibabaei et al, 2007; Godfray & Knapp, 2004)., „Acesta este un moment magic pentru știința vieții”, a comentat Carlo Alberto Redi, profesor de zoologie la Universitatea din Pavia din Italia. „Trebuie să fim deschiși la o rearanjare monumentală a câmpului, unde taxonomia clasică trebuie să dea ritmul taxonomiei ADN. Redi, de exemplu, a citat mamiferele ca o clasă care ar putea avea nevoie să fie redefinită: „f ne bazăm în schimb pe rezultatele actuale bazate pe ADN, vom asista la crearea altor grupuri, constând din animale cu caractere anatomice complet diferite”, a spus el., Potrivit analizei ADN-ului, mamifere ar putea include doar patru grupuri: Afrotheria, inclusiv elefanți și elefantul scorpiei; Xenarthra; Laurasiatheria; și Euarchontoglires, care include primate și rozătoare (Redi et al, 2007). „Nu putem ignora ADN-ul; mai degrabă, acesta a devenit punctul nostru de plecare al analizei”, a spus Redi.,
…Linnaeus a încercat să descrie toate lucrurile pe care a fost pus la Pământ de către Dumnezeu, și, prin urmare, abordat taxonomie cu presupunerea tacită că această sarcină a fost finit
cu toate Acestea, alti cercetatori considera clasificări bazate pe analiza comparativă a ADN să fie preliminare sau controversate, ca de multe ori taie în relațiile anterioare, bazate pe considerații morfologice. Într-adevăr, în ciuda tuturor provocărilor, taxonomia clasică găsește încă un sprijin larg. „În zilele noastre, clasificarea bacteriană se bazează numai pe ADN, ceea ce este foarte sensibil pentru aceste creaturi”, a spus Godfray., Dar acest lucru nu are neapărat sens pentru organismele superioare. „Am putea începe de la zero și să construim o taxonomie bazată exclusiv pe ADN pentru toate animalele și plantele, dar cred că acest lucru ar fi un dezastru: am pierde toate informațiile colectate de-a lungul anilor 250 asociate cu numele Linnaean. Metodele moleculare vor deveni din ce în ce mai importante, iar taxonomia trebuie să se schimbe pentru a plasa vechiul cu noul cât mai ușor și mai eficient”, a spus el.pentru a face acest lucru, taxonomii vor trebui să schimbe modul în care distribuie și accesează informațiile., „Taxonomia unui grup de plante și animale constă în lucrări științifice și cărți publicate de-a lungul multor ani și împrăștiate în întreaga literatură: este într-o „stare distribuită”. Cred că taxonomia modernă ar trebui montată pe web, într-un singur loc pentru un anumit grup de organisme. Ar trebui să trecem de la un model de taxonomie distribuit la unul unitar”, a menționat Godfray. „Una dintre problemele finanțării taxonomiei este că este percepută ca o știință ineficientă care produce rezultate dificil de utilizat pentru alți biologi și comunitatea mai largă., O abordare bazată pe web a taxonomiei ar elimina aceste probleme.într—adevăr, Linnaeus a subestimat mult varietatea de plante și animale de pe Pământ, al căror număr ar putea fi între patru și zece milioane de specii-punând taxonomii sub presiune pentru a face față datelor în creștere despre noile organisme., O abordare pentru a accelera sarcina de a clasifica noi specii este codul de bare ADN, dezvoltat de Paul Hebert, care conduce Canadian de coduri de Bare de Viața Rețea—un element crucial în Consorțiu pentru coduri de Bare de Viata (CBOL), înființată în 2003, la Muzeul Național de Istorie Naturală din Washington, DC, statele UNITE ale americii (www.barcoding.se.edu). Hebert contribuția lui a fost de a standardiza tehnica care este folosit pentru a spune de specii în afară de ADN-tagging, care utilizează scurt și ADN specifice etichete sau coduri de bare’, pentru a distinge o specie la alta., Animalele, de exemplu, se disting printr—o mică parte a genomului mitocondrial-650 baze ale genei citocromului C oxidază I (COI). În majoritatea eucariotelor, variația COI este mult mai mică în rândul indivizilor dintr-o specie decât între diferite specii. Cu toate acestea, scopul nu este neapărat înlocuirea sistemului de clasificare Linnaean. „Nu susțin taxonomia ADN și nu uit slujba lui Linnaeus”, a spus Hebert. „Cred în consolidarea taxonomiei Linnaean cu ADN-ul., De fapt, atunci când un specimen necunoscut nu returnează o potrivire strânsă cu înregistrările existente în biblioteca de coduri de bare, secvența de coduri de bare nu califică specimenul necunoscut pentru desemnarea ca specie nouă. În schimb, astfel de exemplare se întorc sub egida analizei taxonomice.”
CBOL implică acum mai mult de 150 de organizații membre din 45 de țări, inclusiv de istorie naturală muzee, grădini zoologice, ierbare și grădini botanice, precum și departamente universitare de biologie și biologie moleculară, conservarea și organizații guvernamentale și organizații interguvernamentale., Acesta își propune să dezvolte coduri de bare ADN ca standard global pentru identificarea speciilor biologice. În plus, susținătorii prevăd numeroase aplicații, de la cercetarea fundamentală privind biodiversitatea până la aplicarea legilor alimentare, protecția faunei sălbatice și chiar biodefența.având în vedere sinergia potențială dintre taxonomia clasică și cea a ADN-ului și problema cantității tot mai mari de date, s-ar putea ca muzeele de Istorie Naturală și Istorie Naturală să joace un rol mai central în ceea ce privește colectarea probelor., „Avem încă nevoie de o stare de spirit Linnaean și pentru taxonomia modernă este imperativ, acum mai mult ca niciodată, ca probele fizice să fie colectate, împreună cu o imagine fotografică și o sursă de ADN, deoarece în cele din urmă aceasta este încă singura modalitate de a cartografia distribuția și răspândirea organismelor”, a comentat Sandra Knapp, botanistă la Muzeul de Istorie Naturală din Londra, Marea Britanie.indiferent de metodologiile utilizate, clasificarea tuturor organismelor vii de pe pământ rămâne o sarcină herculeană., Cu toate acestea, munca lui Linnaeus a contribuit la aducerea ordinii într-o lume a haosului și a distilării rațiunii din „planul” creației. În orice caz, Linnaean Systema de a da structura a lumii vii este la fel de importantă și relevantă astăzi ca acum 250 de ani, și realizările lui Dumnezeu organizator, rămâne la fel de valoros și demn de sărbătoare ca niciodată.
