puteri implicite

termenul „puteri implicite” se referă la acele puteri ale Guvernului SUA la care constituția nu se referă după nume. În schimb, guvernul își asumă Constituția le oferă aceste competențe în baza unor decizii anterioare legate de acestea, care au stabilit precedent. Un exemplu de puteri implicite este Congresul care adoptă legi care restricționează vânzarea și proprietatea armelor de foc pentru cetățenii americani. Pentru a explora acest concept, luați în considerare următoarea definiție a puterilor implicite.,

definiția puterilor implicite

substantiv

1. puteri pe care guvernul le asumă și le aplică, în ciuda Constituției care nu menționează aceste puteri după nume.

origine

puterile implicite ale Congresului

Constituția menționează puterile implicite ale Congresului în articolul I, secțiunea VIII., Mai exact, această secțiune, denumită „clauza necesară și adecvată”, notează că:

” pentru a face toate legile care sunt necesare și adecvate pentru executarea puterilor de mai sus și a tuturor celorlalte puteri învestite de această Constituție în Guvernul Statelor Unite sau în orice departament sau Ofițer al acestora.”

aceasta înseamnă că guvernul poate face orice legi pe care le consideră „necesare și adecvate” pentru a-l ajuta să aplice acele puteri pe care constituția le menționează., Când părinții fondatori au creat Constituția, era imposibil pentru ei să anticipeze fiecare caz individual care ar veni să se bazeze pe ea. Prin urmare, prin includerea” clauzei necesare și adecvate”, ei și-au acoperit bazele în măsura în care permit guvernului să acționeze după cum consideră potrivit, în rațiune. Acesta este motivul pentru care guvernul se bazează adesea pe doctrina puterilor implicate atunci când creează și adoptă noi legi.,

diferența dintre puterile implicite și puterile exprese

diferența dintre puterile implicite și puterile exprese este că Constituția nu precizează exact ce puteri implicite sunt. Cu toate acestea, se discută puterile exprese în articolul I. puterile implicite sunt acele puteri care sunt „necesare și adecvate” pentru ca Congresul să-și poată îndeplini îndatoririle., Puterile exprese, pe de altă parte, includ abilitățile Congresului în conformitate cu Constituția, cum ar fi puterea de a:

• reglementa comerțul interstatal
• declara război
• emite brevete

un exemplu de puteri implicite versus puteri exprese este modul în care oficialii colectează impozite. Congresul are puterea expresă de a colecta impozite. De asemenea, are puterea implicită de a crea o agenție – serviciul de venituri interne –și de a-i încredința să se ocupe de colectarea impozitelor.,

Exemple de puteri implicite care implică prima bancă a Statelor Unite

unul dintre faimoasele Exemple de puteri implicite care implică Curtea Supremă a SUA este cazul McCulloch v.Maryland. Instanța a decis acest caz în 1819. Aici, guvernul Statelor Unite a trebuit să plătească datoria pe care națiunea a dobândit-o în timpul Războiului din 1812. Înainte de război, prima bancă a Statelor Unite ar face acest lucru. Cu toate acestea, permisiunea, sau Carta, care a permis băncii să facă acest lucru a expirat în 1811.în 1816, Congresul a autorizat o cartă pentru a doua bancă a Statelor Unite., Banca și-a deschis prima sucursală în Philadelphia, apoi o secundă în Baltimore. James McCulloch a lucrat ca casier pentru filiala din Baltimore. Când statul a căutat să colecteze impozitele impuse Băncii, McCulloch a refuzat să plătească. Statul l-a dat în judecată, cerând ca banca să-și plătească integral impozitele.

proces și recurs

după încheierea procesului în cauză, instanța de judecată a decis în favoarea statului Maryland. McCulloch a făcut apel, însă Curtea de apel a confirmat decizia., McCulloch a depus apoi un act de certiorari pentru Curtea Supremă pentru a revizui cazul, pe care l-a făcut în februarie 1819. Instanța a trebuit apoi să decidă dacă Congresul avea Autoritatea de a crea banca în primul rând. Dacă da, statul Maryland avea atunci Autoritatea de a percepe o taxă împotriva Băncii Federale?

Hotărârea Curții Supreme

Curtea a decis în cele din urmă, în unanimitate, în favoarea lui McCulloch. Curtea a constatat că Congresul era în puterea sa de a crea Banca și că banca își îndeplinea îndatoririle în conformitate cu regulile Constituției., Mai mult, Curtea a decis că taxa pe care statul Maryland a perceput-o împotriva băncii a fost neconstituțională. Prin impozitarea băncii, statul Maryland percepea, de fapt, o taxă împotriva fiecărui cetățean american, pe care niciun stat nu are autoritatea să o facă.

Decizia Fragment

a Declarat Curtea în Decizia sa:

„Că puterea de impozitare de către State poate fi exercitat în așa fel încât să-l distrugă este prea evident pentru a fi negat., Dar se spune că impozitarea este o putere absolută care nu recunoaște alte limite decât cele prevăzute în mod expres în Constituție și, la fel ca puterea suverană a oricărei alte descrieri, este încredințată la discreția celor care o folosesc. Dar însăși termenii acestui argument recunosc că suveranitatea statului, în articolul de impozitare în sine, este subordonată și poate fi controlată de Constituția Statelor Unite. Cât de departe a fost controlat de acest instrument trebuie să fie o chestiune de construcție.,

în realizarea acestei construcții, nu poate fi admis niciun principiu, nedeclarat, care ar învinge operațiunile legitime ale unui guvern suprem. Este esența supremației să înlăture toate obstacolele din calea acțiunii sale în propria sa sferă și, astfel, să modifice fiecare putere investită în guvernele subordonate pentru a-și scuti propriile operațiuni de propria influență. Acest efect nu trebuie menționat în termeni. Este atât de implicat în declarația supremației, atât de necesar implicată în ea, încât expresia ei nu ar putea să o facă mai sigură., Prin urmare, trebuie să o păstrăm în vedere în timp ce interpretăm Constituția.”

Termeni și probleme juridice conexe

• taxă-actul de percepere a unei taxe, taxe sau amenzi.
• proces-o prezentare formală a probelor în fața unui judecător și a unui juriu în scopul determinării vinovăției sau nevinovăției într-un dosar penal sau pentru a face o determinare într-o chestiune civilă.
• Writ of Certiorari-un ordin emis de o instanță superioară care solicită unei instanțe inferioare să transmită toate înregistrările unui caz specific pentru revizuire.