Law School Case Brief
regulă:
există trei mari categorii de activități pe care Congresul le poate reglementa sub puterea sa comercială, SUA Const. artă. I, § 8, cl. 3. În primul rând, Congresul poate reglementa utilizarea canalelor de comerț interstatal. În al doilea rând, Congresul este împuternicit să reglementeze și să protejeze instrumentele comerțului interstatal, sau persoane sau lucruri în comerțul interstatal, chiar dacă amenințarea poate veni numai din activități intrastatale., În cele din urmă, Autoritatea de Comerț a Congresului include puterea de a reglementa acele activități care au o relație substanțială cu comerțul interstatal, adică acele activități care afectează substanțial comerțul interstatal.
Detalii:
Pârât a fost condamnat pentru încălcarea Gun-Free Zonele de Școală Act din 1990 (Act), 18 U. S. C. S. § 922(q)(1)(A) după port ilegal de armă și gloanțe la școală., Curtea Districtuală, negând propunerea respondentului de a respinge rechizitoriul, a concluzionat că actul a fost un exercițiu constituțional al puterii Congresului de a reglementa activitățile în și care afectează comerțul și că activitatea școlilor elementare, medii și liceale a afectat comerțul interstatal. Curtea de apel a anulat condamnarea. Curtea Supremă a Statelor Unite a confirmat inversarea.
problemă:
ar putea fi folosită Legea zonelor școlare fără arme din 1990 ca bază pentru condamnarea respondentului pentru aducerea pistolului și a gloanțelor la școală?
răspuns:
Nu.,
concluzie:
actul a fost nevalid, deoarece a fost dincolo de puterea congresului în conformitate cu clauza de comerț, SUA Const. artă. I, § 8, cl. 3. Actul nu avea nicio legătură cu comerțul sau cu orice activitate economică și, prin urmare, nu putea fi susținut ca o reglementare a activității care decurge din sau are legătură cu o tranzacție comercială, care, atunci când este privită în ansamblu, a afectat substanțial comerțul interstatal.
accesați cazul text complet
