LLC și ordinul de încărcare
protecția comenzii de încărcare rezultă din Legea fiecărui stat și este o strategie cheie pentru protejarea activelor dvs. de atac. Ca și în orice lege, ordinul de încărcare este supus schimbării și interpretării de către instanțe. Unele state văd statutul diferit decât altele, motiv pentru care este important să alegeți statul potrivit atunci când formați un parteneriat limitat (LP) sau o societate cu răspundere limitată (LLC)., De asemenea, este important să țineți pasul cu noile cauze și tendințe în acest domeniu pentru a vă menține mai bine protejat. Amintiți-vă, LLC a fost utilizat pe scară largă doar în SUA în ultimii 25 de ani sau cam asa ceva. Abia acum începem să vedem cazuri în instanță care le definesc domeniul de aplicare și utilizarea.revenind la statutul inițial (regula adoptată de legislativul fiecărui stat), considerăm secțiunea 703 din Legea Uniform Limited Partnership Act., Aceasta prevede că, în cazul în care un partener al unui LP datorează bani unui creditor de judecată (care a mers în instanță și a prevalat), instanța poate dispune o „acuzație” împotriva interesului partenerului de a plăti creditorului de judecată. Astfel, termenul „ordin de încărcare”. Această regulă se aplică și Srl-urilor.de exemplu, dacă John deține o participație de membru 50% în XYZ, LLC și John datorează bani Mariei după ce a pierdut-o în instanță, Mary poate solicita un ordin de încărcare pentru a primi cota de 50% a lui John în distribuțiile de la XYZ, LLC., Desigur, celălalt partener al lui John, Carlos, nu este la fel de dornic de acest lucru, dar orice întrerupere este minimizată odată cu ordinul de încărcare. Mary nu intră în locul lui John ca partener substituit. Nu poate vota și să-i spună lui Carlos cum să conducă afacerea. În schimb, i se atribuie doar distribuțiile care i-ar fi fost făcute lui John.din nou, ordinul de încărcare este un ordin judecătoresc care oferă un creditor de judecată (cineva care a câștigat deja în instanță și încearcă acum să colecteze) un gaj pe distribuții., O diagramă ajută pentru a ilustra exemplul nostru:
în exemplul nostru, John a fost într-un accident de mașină care a rănit Mary, celălalt șofer. Mary nu are o cerere împotriva XYZ, LLC în sine. Epava nu are nimic de-a face cu duplexul. În schimb, Mary vrea să colecteze împotriva activului principal al lui John, care este un interes de 50% în XYZ, LLC. Instanțele au spus că nu este corect față de Carlos, celălalt proprietar de 50% al XYZ, să o lase pe Mary să se prăbușească în LLC ca nou partener., În schimb, instanțele dau Mary un ordin de încărcare, ceea ce înseamnă dacă orice distribuții (cred că profiturile) curge de la XYZ, LLC la Ioan, atunci Maria este acuzat de primirea lor.Maria nu este un partener, nu poate lua decizii sau cereri și trebuie să aștepte până când John este plătit. Dacă John nu va fi plătit, nici Mary nu va fi plătită. Ordinul de încărcare nu numai că o protejează pe Mary, dar este un factor de descurajare util pentru litigiile frivole aduse împotriva lui John. Avocaților nu le place să aștepte să fie plătiți.dar dacă există un singur proprietar?, Luați în considerare această ilustrație:
în acest exemplu, nu există niciun Carlos de protejat. E doar John. Este corect față de Mary să ofere doar remedierea ordinului de încărcare? Sau ar trebui să fie permise alte remedii?
dificultățile proprietarilor LLC cu un singur membru
o problemă cheie este dacă ordinul de încărcare se aplică unui SRL cu un singur membru (un singur proprietar). Există o tendință la nivel național împotriva protejării SRL-urilor cu un singur membru cu comanda de încărcare. Instanțele încep să refuze SRL-urile cu un singur proprietar aceeași protecție ca și Srl-urile cu mai mulți membri., Motivul are legătură cu natura unică a ordinului de încărcare.în iunie 2010, Curtea Supremă din Florida a decis Olmstead vs. FTC din aceste motive. Într-un singur proprietar LLC nu există alți membri de protejat. Curtea a permis FTC să profite de interesele de membru ale Domnului Olmstead pentru a colecta. Alte state au urmat tendința.
aveți nevoie de ajutor pentru a înființa un SRL în mod corect? Înscrieți-vă pentru un pachet de încorporare gratuit.
cum structura corporativă poate crește protecția cu SRL-uri
Să presupunem că aveți o proprietate în Oregon., Această proprietate are dreptul la un Oregon LLC, care este deținut de un Wyoming LLC. Apoi investești într-o proprietate din Carolina de Nord, așa că ai înființat o LLC din Carolina de Nord deținută de Wyoming LLC.dacă un chiriaș al proprietății Oregon vă dă în judecată pentru ceva ce s-a întâmplat pe proprietate, ei au o cerere împotriva Oregon LLC, nu împotriva dvs. personal. Nu pot ajunge la LLC din Carolina de Nord și nu pot ajunge la capitalul deținut pe proprietatea dvs. personală.după cum puteți vedea, este benefic să vă răspândiți proprietățile pe Mai multe SRL-uri., Dacă aveți 10 proprietăți toate într-un SRL, acesta devine un SRL bogat în țintă. Adesea, vă recomandăm să aveți o singură proprietate pe LLC. Poate doriți să aveți două sau trei proprietăți într-un SRL, dar depinde într-adevăr de cât de mult capital aveți în fiecare proprietate. Structura afacerii dvs. vine într-adevăr să joace în timpul unui atac interior, care este în cazul în care procesul este împotriva unui SRL, nu proprietarul.în cazul unui atac extern, în care proprietarul LLC este ținta unui proces, ordinul de încărcare intră în joc., În exemplul nostru în care Moe încearcă să ajungă la proprietatea lui Joe, să presupunem că Joe este proprietarul unui SRL din Wyoming și are SRL-uri în Carolina de Nord și Oregon. Epava nu are nimic de-a face cu Joe ‘ s Wyoming LLC, exploatația din Oregon sau exploatația din Carolina de Nord, așa că Moe poate merge doar după Joe. Și din moment ce Joe are un Wyoming LLC, chiar dacă el este singurul proprietar al Wyoming LLC, singura opțiune a lui Moe este ordinul de încărcare. Dacă Wyoming LLC nu face distribuții, Moe nu primește nimic. Dacă Oregon LLC și Carolina de Nord LLC nu distribuie în Wyoming, Moe nu primește nimic.,aceasta nu este o situație excelentă pentru avocații care se află pe o taxă de urgență. Ei primesc un procent din ceea ce este colectat și nu este o modalitate foarte bună de a opera dacă trebuie să stea în jurul valorii de a obține un ordin de încărcare împotriva Wyoming LLC și apoi stai în jurul și așteptați pentru a fi plătit. Avocații, fiind raționali, animalele Economice vor lua următorul caz care are asigurare în loc să aștepte ca Joe să plătească Moe.
doriți să utilizați poziționarea strategică a Wyoming LLC, care va deține toate celelalte SRL-uri din afara statului., Este posibil ca state precum Oregon și Carolina de Nord să nu protejeze LLC cu un singur membru, așa că aveți nevoie într-adevăr de o entitate din Wyoming pentru protecție într-un caz precum exemplul epavei auto. Wyoming LLC creează un firewall împotriva avocaților și a proceselor frivole.dacă aveți nevoie de asistență pentru crearea unei structuri corporative, vom fi bucuroși să vă ajutăm. Sunați la 1-800-600-1760 sau înscrieți-vă pentru pachetul de încorporare gratuit.
