pot și pot edita
verbul modal poate exprima posibilitatea într-un sens dinamic, deontic sau epistemic, adică în termeni de abilitate înnăscută, permisibilitate sau circumstanță posibilă. De exemplu:
- pot vorbi engleza înseamnă „sunt capabil să vorbesc engleza” sau „știu să vorbesc engleza.”
- puteți fuma aici înseamnă „puteți (li se permite) să fumați aici” (în limba engleză formală poate sau poate este uneori considerată mai corectă decât poate sau ar putea în aceste sensuri).,
- poate exista o rivalitate puternică între frați înseamnă că o astfel de rivalitate este posibilă.
forma preterită ar putea fi folosită ca formă tensionată sau condiționată a can în sensurile de mai sus (vezi § formele anterioare de mai sus). Este, de asemenea, folosit pentru a exprima posibila circumstanță: am putea avea probleme aici. Este de preferat să se folosească ar putea, poate sau ar putea mai degrabă decât poate atunci când se exprimă posibila circumstanță într-o anumită situație (spre deosebire de cazul general, ca în exemplul „rivalitate” de mai sus, unde se poate sau mai este folosit).,
ambele pot și ar putea pot fi folosite pentru a face cereri: poate / ar putea să-mi dai brânza? înseamnă „vă rog să-mi dați brânza” (unde ar putea indica o politețe mai mare).
este obișnuit să folosiți can cu verbe de percepție, cum ar fi a vedea, a auzi etc., ca și în Pot vedea un copac. Pot fi făcute distincții aspectuale, cum ar fi am putut vedea (starea în curs de desfășurare) vs.am văzut-o (Eveniment). Vezi se poate vedea.,
utilizarea putea perfect cu infinitiv exprimă trecut capacitatea sau posibilitatea, fie în unele contrafactual circumstanță (I l-ar fi spus dacă l-am văzut), sau într-o reală situație în care actul în cauză nu a fost de fapt dat seama: ți-aș fi spus el ieri (dar de fapt n-am). Utilizarea can cu infinitivul perfect, poate avea…, este o alternativă mai rară la poate avea… (pentru negativ vezi mai jos).negarea can este singurul cuvânt nu poate, doar ocazional scris separat ca nu se poate., Deși nu se poate este preferat (ca nu se poate este potențial ambiguă), neregularitatea (toate celelalte negații verbale necontractate folosesc cel puțin două cuvinte), uneori, face pe cei care nu sunt familiarizați cu nuanțele de ortografie engleză pentru a utiliza forma separată. Forma sa contractată este can ‘ t (pronunțat /kɑːnt/ în RP și alte câteva dialecte). Negarea ar putea este regularul nu a putut, contractat la nu a putut.
formele negative inversează sensul modalului (pentru a exprima incapacitatea, impermeabilitatea sau imposibilitatea)., Acest lucru diferă de cazul cu poate sau s-ar putea folosit pentru a exprima posibilitatea: nu poate fi adevărat are un sens diferit decât nu poate fi adevărat. Astfel, nu poate (sau nu poate) este adesea folosit pentru a exprima neîncrederea în posibilitatea de ceva, așa cum trebuie să exprime credința în certitudinea de ceva. Când circumstanța în cauză se referă la trecut, se folosește forma cu infinitivul perfect: el nu poate (nu poate) să o facă înseamnă „cred că este imposibil să o facă” (comparați că trebuie să o fi făcut).,
ocazional nu se aplică la infinitiv, mai degrabă decât la modal (stresul ar fi apoi aplicat pentru a face sensul clar): nu am putut face asta, dar o voi face oricum.
poate și s-ar puteaedit
verbul poate exprima posibilitatea fie într-un sens epistemic, fie deontic, adică în termeni de circumstanță sau permisibilitate posibilă. De exemplu:
- mouse-ul poate fi mort înseamnă că este posibil ca mouse-ul este mort.
- puteți părăsi camera înseamnă că ascultătorului i se permite să părăsească camera.,
în exprimarea circumstanțelor posibile, may poate avea referințe viitoare, precum și prezente (el poate ajunge înseamnă că este posibil să ajungă; eu pot merge la mall înseamnă că mă gândesc să merg la mall).
forma preterită might este folosită ca sinonim pentru mai atunci când exprimă circumstanța posibilă (așa cum se poate vedea mai sus). Se spune uneori că ar putea și ar putea exprima un grad mai mare de îndoială decât mai. Pentru utilizări ale puterii în propoziții condiționate și ca un trecut echivalent cu mai în contexte precum Vorbirea indirectă, a se vedea § formele anterioare de mai sus.,
poate (sau poate) poate exprima irelevanța în ciuda unui adevăr sigur sau probabil: el poate fi mai înalt decât mine, dar cu siguranță nu este mai puternic ar putea însemna „deși este (sau poate fi) adevărat că este mai înalt decât mine, asta nu face diferența, deoarece cu siguranță nu este mai puternic.”
poate indica permisiunea acordată în prezent pentru acțiuni prezente sau viitoare: puteți merge acum. S-ar putea folosit în acest fel este mai blândă: s-ar putea merge acum, dacă vă simțiți ca ea. În mod similar, pot folosi telefonul? este o cerere de permisiune (ar putea fi mai ezitant sau politicos).,o utilizare mai puțin obișnuită a lunii mai este de a exprima dorințele, ca în luna mai să trăiești mult și fericit sau poate forța să fie cu tine (Vezi și subjunctivul englez).
când este folosit cu infinitivul perfect, poate avea indică incertitudine cu privire la o circumstanță trecută, în timp ce ar putea avea poate avea acest sens, dar se poate referi și la posibilități care nu au apărut, dar ar putea avea în alte circumstanțe (vezi și propozițiile condiționate de mai sus).este posibil să fi mâncat tortul (vorbitorul nu știe dacă a mâncat tort).,
rețineți că formele perfecte de mai sus se referă la posibilitate, nu la permisiune (deși al doilea sens al ar putea avea uneori ar putea implica permisiunea).
forma negată a lunii mai este mai Nu; aceasta nu are o contracție comună (mayn ‘ t este depășită)., Negarea puterii nu este posibilă; acest lucru este uneori contractat pentru a nu putea, mai ales în întrebări de etichetă și în alte întrebări care exprimă îndoială (nu pot intra Dacă mi-am scos cizmele?).
sensul formei negate depinde de utilizarea modalului. Când este indicată posibilitatea, negarea se aplică efectiv verbului principal, mai degrabă decât modalului: care poate/nu poate fi înseamnă „care poate/nu poate fi”, adică „care poate să nu fie adevărat.,”Dar când se exprimă permisiunea, negarea se aplică expresiei verbale modale sau întregi: nu puteți merge acum înseamnă „nu vi se permite să mergeți acum” (cu excepția cazurilor rare, vorbite, în care nu și verbul principal sunt ambele subliniate pentru a indica faptul că merg împreună: puteți merge sau nu mergeți, oricare doriți).
Trebuie și ar trebui să Editați
verbul este folosit în unele soiuri de limba engleză în loc de va, indicând viitor atunci când subiectul este de persoana întâi (eu sunt, am va).,cu subiecții de la a doua și a treia persoană, trebuie să indice o ordine, o comandă sau o profeție: Cenușăreasa, vei merge la minge! Este adesea folosit în scrierea legilor și specificațiilor: cei condamnați pentru încălcarea acestei legi vor fi închiși pentru un termen de cel puțin trei ani; ansamblul electronic trebuie să poată funcționa într-un interval normal de temperatură.
trebuie este uneori folosit în întrebări (în prima persoană) pentru a cere sfaturi sau confirmarea unei sugestii: să citesc acum?; Ce vom purta?,
ar trebui este uneori folosit ca un echivalent first-person pentru AR (în utilizările sale condiționale și „future-in-the-past”), în același mod în care shall poate înlocui voința. Ar trebui să fie, de asemenea, utilizat pentru a forma un înlocuitor pentru subjunctivul prezent în unele soiuri de engleză și, de asemenea, în unele propoziții condiționate cu referință ipotetică viitoare – a se vedea propozițiile condiționate subjunctive și englezești.
ar trebui este adesea folosit pentru a descrie un comportament așteptat sau recomandat sau circumstanță., Poate fi folosit pentru a da sfaturi sau pentru a descrie un comportament normativ, deși fără o forță obligatorie atât de puternică cum trebuie sau trebuie. Astfel, nu ar trebui să minți descrie o normă socială sau etică. De asemenea, poate exprima ce se va întâmpla în funcție de teorie sau așteptări: acest lucru ar trebui să funcționeze. În aceste utilizări este echivalent cu ar trebui să.
ambele trebuie și ar trebui să poată fi utilizate cu infinitivul perfect (trebuie/ar trebui să aibă (făcut)) în rolul lor de prima persoană echivalente de voință și ar (Astfel, pentru a forma viitoare structuri perfecte sau condiționale perfecte)., De asemenea, va avea poate exprima o comandă cu aspect perfect (trebuie să fi terminat sarcinile de până la ora nouă). Atunci când este utilizat în acest fel se exprimă, de obicei, ceva care ar fi fost de așteptat, sau normatively necesare, la un moment dat în trecut, dar care nu s-a întâmplat (sau nu este cunoscut să se fi întâmplat): ar trebui să fi făcut asta ieri („ar fi fost de folos, sau așteaptă de la mine să fac asta ieri”).negațiile formale sunt nu trebuie și nu trebuie, contractate la shan ‘ t și nu ar trebui., Negarea se aplică efectiv verbului principal, mai degrabă decât auxiliarului: nu ar trebui să faceți acest lucru implică nu doar că nu este nevoie să faceți acest lucru, ci că nu este nevoie să faceți acest lucru. Negarea logică a ar trebui este că nu ar trebui sau nu ar trebui.
Will și ar edita
- Will ca un marker tensionat este adesea folosit pentru a exprima viitoritatea (următoarea întâlnire va avea loc joi)., Deoarece aceasta este o expresie de timp, mai degrabă decât o modalitate, construcții cu va (sau, uneori, se; a se vedea mai sus și de la voi și va fi) sunt adesea menționate ca viitorul de limba engleză , și forme ca va face, va face, va fi făcut și va fi făcut sunt adesea numit simplu, viitor, viitor progresivă (sau viitorul continuu), viitor perfect, și viitorul perfect progresivă (continuu). În cazul subiecților de prima persoană (I, noi), în soiurile în care se utilizează pentru simpla exprimare a viitorității, utilizarea voinței indică o voință sau o determinare deosebită., (Evenimentele viitoare sunt, de asemenea, uneori menționate la utilizarea timpului prezent (a se vedea utilizările formularelor verbului englez) sau utilizarea construcției.)
- Will poate exprima aspectul obișnuit; de exemplu, el va face greșeli poate însemna că el face frecvent greșeli (aici cuvântul va fi, de obicei, a subliniat oarecum, și de multe ori exprimă supărare).
Va are, de asemenea, aceste utilizări ca modal:
- se poate exprima probabilitate puternică cu referință timp prezent, ca și în care va fi Ioan la ușă.
- acesta poate fi folosit pentru a da o ordine indirectă, ca și în voi o veți face chiar acum.,utilizările modale ale formei preterite ar include:
ca marker tensionat ar fi folosit ca
- viitorul trecutului, așa cum știam că voi absolvi doi ani mai târziu. Aceasta este o formă trecută de voință viitoare, așa cum este descris mai sus în § forme anterioare. (Uneori este înlocuit de ar trebui în prima persoană în același mod în care voința este înlocuită de voință.)
ca marker de aspect, ar fi folosit pentru
- expresia aspectului obișnuit în timpul trecut, ca și atunci, aș mânca devreme și aș merge la școală., atât voința, cât și voința pot fi folosite cu infinitivul perfect (vor avea, vor avea), fie pentru a forma formele perfecte și condiționale viitoare deja menționate, fie pentru a exprima aspectul perfect în celelalte sensuri ale lor (de exemplu, va exista un ordin de arestare, exprimând o probabilitate puternică).
formele negate nu sunt voință (adesea contractate pentru a nu) și nu ar fi (adesea contractate pentru a nu). În sensurile modale ale voinței, negarea este aplicată efectiv frazei verbului principal și nu modalității (de ex., atunci când exprimați o comandă, nu o veți face exprimă o comandă de a nu o face, mai degrabă decât doar absența unei comenzi de a o face). Pentru formele contractate de voință și ar ei înșiși, a se vedea § contracții și pronunție redusă de mai sus.
trebuie și trebuie toEdit
Modalul trebuie să exprime obligația sau necesitatea: trebuie să utilizați acest formular; trebuie să încercăm să scăpăm. De asemenea, poate exprima o concluzie la care s-a ajuns prin dovezi indirecte (de exemplu, Sue trebuie să rămână acasă).,
o alternativă la must este expresia Trebuie sau trebuie să depindă de pronume (în timpul prezent uneori au ajuns), care este adesea mai idiomatic în limba engleză informală atunci când se referă la obligație. Acest lucru prevede, de asemenea, alte forme în care must este defect (a se vedea § înlocuiri pentru forme defecte de mai sus) și permite negarea simplă (a se vedea mai jos).când este folosit cu infinitivul perfect (adică cu have și participiul trecut), must are doar o aromă epistemică: Sue trebuie să fi plecat înseamnă că vorbitorul concluzionează că Sue a plecat., Pentru a exprima obligația sau necesitatea în trecut, a trebuit să fie folosit sau un alt sinonim.negarea formală a mustului este nu trebuie (contractat la nu trebuie). Cu toate acestea, negarea se aplică efectiv verbului principal, nu modalității: nu trebuie să faceți acest lucru înseamnă că vi se cere să nu faceți acest lucru, nu doar că nu vi se cere să faceți acest lucru. Pentru a exprima lipsa de cerință sau obligație, negativul de trebuie sau nevoie (Vezi mai jos) poate fi folosit: nu trebuie să faceți acest lucru; nu trebuie să faceți acest lucru.,
formele negative de mai sus nu sunt de obicei folosite în sensul unei concluzii factuale; aici este obișnuit să folosiți can ‘ t pentru a exprima încrederea că ceva nu este cazul (ca în ea nu poate fi aici sau, cu perfectul, Sue nu poate fi plecat).
cu toate acestea, nu trebuie să fie folosit ca un simplu negativ al mustului în întrebările de etichetare și alte întrebări care exprimă îndoială: trebuie să o facem, nu-i așa? Nu trebuie să fie în sala de operație la această etapă?
ar Trebui să-și Edita
ar Trebui este folosit cu semnificații similare cu cele ale ar trebui să exprimându-și speranța sau cerință., Principala diferență gramaticală este că ar trebui să fie folosită cu infinitivul, mai degrabă decât cu infinitivul gol, prin urmare ar trebui să mergem este echivalent cu ar trebui să mergem. Din cauza acestei diferențe de sintaxă, ar trebui este uneori exclusă din clasa verbelor modale sau este clasificată ca semimodală.
pronunția redusă a ar trebui să (vezi § Contractions și pronunția redusă de mai sus) este uneori dată ortografiei dialectului de ochi oughtta.
ar trebui să fie folosit cu infinitive perfecte în același mod ca și ar trebui (dar din nou cu inserarea to): ar fi trebuit să fi făcut asta mai devreme.,
forma negată gramatical nu ar trebui sau nu ar trebui, echivalent în sensul de a nu ar trebui (dar din nou folosit cu a).
expresia a avut o semnificație mai bună similară cu ar trebui și ar trebui atunci când exprimă un comportament recomandat sau oportun: ar fi mai bine să mă duc la muncă (poate fi folosit și pentru a da instrucțiuni cu implicarea unei amenințări: ar fi mai bine să-mi dai banii sau altceva)., Had-ul acestei expresii este similar cu un modal: guvernează infinitivul gol, este defect prin faptul că nu poate fi înlocuit de nicio altă formă a verbului și se comportă sintactic ca verb auxiliar. Din acest motiv, expresia a avut mai bine, considerată ca un fel de verb compus, este uneori clasificată împreună cu modalele sau ca semi-modal.
had of had better poate fi contractat la ” d, sau într-o utilizare informală (în special Americană) poate fi omisă. Expresia poate fi folosită cu un infinitiv perfect: ar fi bine să fi terminat raportul până mâine., Există o formă negativă nu ar fi mai bună, folosită mai ales în întrebări: nu ar fi mai bine să începem acum? Este mai frecvent ca infinitivul să fie negat prin intermediul not after better: ar fi mai bine să nu faceți asta (ceea ce înseamnă că vi se recomandă cu tărie să nu faceți asta).
Dare and need Edit
verbele dare and need pot fi folosite atât ca modale, cât și ca verbe conjugate obișnuite (nemodale). Ca verbe non-modale pot lua un infinitiv ca complement (am îndrăznit să-i răspund; el trebuie să curețe asta), deși dare poate lua și un infinitiv gol (nu a îndrăznit să meargă)., În utilizările lor ca modale, ele guvernează un infinitiv gol și sunt de obicei limitate la întrebări și propoziții negative.
Exemple de utilizare modală a dare, urmată de echivalenți care folosesc dare nemodală, după caz:
utilizarea modală a nevoii este aproape în sensul mustului care exprimă necesitatea sau obligația. Forma negată nu trebuie (nu trebuie) diferă în sens de nu trebuie, totuși; ea exprimă lipsa necesității, în timp ce nu trebuie să exprime interdicția. Exemple:
nevoia modală poate fi folosită și cu infinitivul perfect: trebuie să fac asta?, Este cel mai frecvent utilizat aici în negativ, pentru a denota că ceva ce a fost făcut nu a fost (din perspectiva actuală) de fapt necesar: nu trebuie să fi lăsat acel sfat.
folosit toEdit
Vezi și: markeri englezi ai aspectului obișnuitexpresia verbală folosită pentru a exprima stări trecute sau acțiuni obișnuite din trecut, de obicei cu implicația că nu mai sunt așa. Este urmat de infinitiv(adică expresia completă constă din verbul folosit plus infinitivul)., Astfel, declarația am folosit pentru a merge la colegiu înseamnă că vorbitorul anterior în mod obișnuit a mers la colegiu, și în mod normal, implică faptul că acest lucru nu mai este cazul.
deși este obișnuit să nu exprime modalitatea, are unele asemănări cu auxiliarele modale, prin faptul că este invariant și defect în formă și poate urma sintaxa auxiliară-verbală: este posibil să se formeze întrebări ca el să vină aici? și negative ca el nu a folosit (rar folosit) să vină aici., Mai frecvent, cu toate acestea, (deși nu stilul cel mai formal) este sintaxa care tratează folosit ca un trecut al unui verb obișnuit, și formează întrebări și negative folosind did: a folosit(d) să vină aici? El nu a folosit (d) să vină aici.
Notă diferența de pronunție între ordinare verb utilizare /juːz/ și trecutul său formularul utilizat /juːzd/ (ca în foarfece sunt utilizate pentru tăiat hârtie), și verbul formele descrise aici: /juːst/.,utilizarea verbală a obișnuitului nu trebuie confundată cu utilizarea adjectivală a aceleiași expresii, adică „familiarizată cu”, așa cum sunt obișnuit cu asta, trebuie să ne obișnuim cu frigul. Când forma adjectivală este urmată de un verb, se folosește gerundul: sunt obișnuit să merg la facultate dimineața.
