SMA: la Politique de tatouage de L’armée peut changer à nouveau

je suis un écrivain en ligne de longue date avec des années d’expérience à écrire sur l’armée et les tatouages.

la Politique de tatouage de l’armée est toujours un sujet brûlant

en lisant une copie du Army Times il y a deux jours à peine, je n’ai pas été surpris de voir un article dans lequel le Sergent-Major de L’armée (SMA) discutait de la Politique de tatouage actuelle avec des soldats et des hauts dirigeants.

Il semble que de nombreux chefs de l’armée, juniors et Seniors, s’opposent à la politique actuelle de tatouage de l’armée et aimeraient la voir resserrée.

Le Sergent-Major de L’armée Raymond F. Chandler est le plus haut gradé de l’armée., Le rôle de la SMA est tout à fait unique et honoré. Il ou elle doit servir de défenseur pour aborder les problèmes et les préoccupations des soldats enrôlés à tous les officiers, et jusqu’aux postes les plus élevés de l’armée. Le SMA est le conseiller principal du chef d’état-major de l’armée américaine.

juste pour vous donner un exemple rapide du pouvoir et du travail d’équipe de la SMA et du chef d’état-major de l’armée, lorsque les soldats voulaient en finir avec la politique du béret noir de dix ans, la SMA et le COS actuels ont écouté, réfléchi et agi., Le béret qui avait été le couvre-chef de service pour les soldats s’en alla rapidement. La force se réjouissait!

la Politique de tatouage de l’armée est un peu plus sensible

la Politique de tatouage de l’armée a été assouplie au plus fort des actions de combat en Irak et en Afghanistan pour aider le commandement du recrutement de l’armée à enrôler des membres qualifiés. La Politique de tatouage actuelle permet aux femmes de porter un maquillage permanent et tatoué tant qu’il a un teint acceptable et permet également aux tatouages d’être à l’arrière du cou.,

les Tatouages qui ne sont pas visibles dans l’uniforme tant qu’ils ne sont pas injurieux, vulgaire, raciste, extrémiste ou sexistes sont permis.

la Politique sur le tatouage a toujours été une question délicate dont les commandants et les soldats qui recrutent doivent toujours tenir compte lorsqu’ils enrôlent de jeunes hommes et de jeunes femmes. Les Termes vulgaires, racistes et extrémistes sont assez bien définis et l’armée a eu peu de mal à pousser ces définitions. Un exemple de tattos qui tomberaient sous ces catégories sont: mots de cuss, croix gammées, symboles de gangs, noms de gangs, représentations d’hommes ou de femmes nus, etc., Le suivi de tous ces symboles et signes est une grande responsabilité.

enrôler un soldat avec des tatouages qui étaient « préoccupants » est devenu un « événement ». Les formulaires devaient être remplis avec des emplacements exacts et une signification clairement indiquée sur ces formulaires et dans les systèmes d’information sur le recrutement. Des photos ont été prises dans différents types de chemises d’uniforme, des mesures ont été prises et, finalement, un cadre ou un commandant étudiait, examinait et approuvait ou désapprouvait en fonction des lignes directrices contenues dans le règlement.

comme autre exemple: « Dos du cou » signifiait « lobe de l’oreille et dos »., Les recruteurs mettaient le candidat dans un col, chemise uniforme de L’armée et prenaient des photos sous plusieurs angles différents pour s’assurer qu’il n’était pas visible.

un autre problème qui rend la Politique de tatouage difficile à évaluer pour les recruteurs est qu’un tatouage qui n’est pas visible dans les vêtements ordinaires ne peut pas être montré à un recruteur ou photographié par quiconque dans la commande pour des problèmes évidents de confidentialité et de décence.

le souci de L’armée pour les tatouages

l’armée est une organisation professionnelle et, en tant que telle, ses soldats devraient se présenter de cette manière., Les tatouages peuvent facilement nuire à l’apparence professionnelle d’un soldat en uniforme. Le problème est que l’Armée a quelques différents uniformes. Un tatouage qui ne peut pas être vu dans un uniforme de Service de l’armée ou un uniforme de Combat de l’armée peut être visible dans L’uniforme de condition physique de l’armée.

En outre, des mots comme « apparence professionnelle » et « offensant » deviennent ouverts à l’interprétation.,

une situation potentiellement délicate

assouplir la Politique de tatouage pour permettre à l’armée de se développer en cas de besoin, puis parler de resserrer la politique la même semaine que le Président annonce un retrait complet des troupes D’Irak a provoqué un léger tollé dans les rangs. Cela pourrait peut-être envoyer le message que l’armée changera la Politique et la valeur des candidats en fonction des besoins, plutôt qu’une norme professionnelle. L’armée était-elle moins professionnelle lorsqu’elle était engagée dans des combats constants en Irak?,

cependant, l’armée a reçu l’ordre de réduire ses effectifs et lorsque cela se produit historiquement, l’armée renforce ses normes en matière d’enrôlement et de rétention. Ce n’est pas atypique d’aucune organisation et c’est une décision qui pèsera lourd sur la direction de l’armée. Un soldat actuel se retrouvera-t-il dans une situation où il pourrait se voir refuser le réengagement en raison d’un changement dans la Politique de tatouage de l’armée alors que seulement 3 ans plus tôt, ils étaient autorisés à s’enrôler avec le même tatouage?

mises à jour:

le changement de politique de tatouage est un sujet brûlant., Plus je vois des gens lire ceci et le chercher dans Google me rend heureux d’avoir écrit cela dès qu’on en a parlé.

Que pensez-vous tous des soldats tatoués?

mise à Jour: 3-17-2014

C’est maintenant « officiellement » officiel. Le nouveau règlement AR (Army Regulation) 670-1 sera bientôt disponible pour inclure des changements dans la Politique de tatouage ainsi que l’exigence d’être rasé de près en tout temps (congé, hors service, hospitalisé, etc.,)

ce contenu est exact et fidèle au meilleur de la connaissance de l’auteur et n’est pas destiné à remplacer les conseils formels et individualisés d’un professionnel qualifié.

Christian le 05 septembre 2016:

trois ans de service et un déploiement, après avoir été absent pendant 5 ans et avoir réalisé que la vie civile était nulle, je veux retourner dans l’armée. La Politique de tatouage a changé, et ma base de script de la main, le signe de l’infini de l’annulaire et le dos du corbeau du cou (tous très petits) me DQ. WTF? Quand j’étais en 2008, nous avions des gens avec toutes sortes de tatouages au cou et à la main beaucoup plus gros que moi maintenant., C’est injuste et élimine un soldat parfaitement bon de se réengager et peut-être même de devenir officier. Quel sens cela fait-il? Parce que j’ai choisi de représenter ma foi et ma famille sur ma propre peau d’une manière artistique avec goût, Je ne peux pas reprendre ma carrière? Enfer, j’étais même dans Arts & Media la première fois (46Q). Il est temps que l’armée commence à reconnaître les gens sur leurs mérites au lieu de profilage négatif général de personnes qui seraient autrement des soldats stellaires et un excellent ajout à toute atmosphère professionnelle.,

jamais pensé que je dirais cela, mais la Marine est ce qui se passe maintenant si vous avez des tatouages et que vous voulez revenir., 28 janvier 2015:

c’est ridicule on me dit que je ne peux pas rejoindre pour protéger mon pays parce que j’ai des tatouages sur les jambes êtes-vous sérieux, ils ne sont en aucun cas dégradants ou irrespectueux c’est la politique la plus stupide que vous nous jugez parce que nous avons des tatouages réveillez-vous déjà son 2015 vous me dites de retirer un hommage à ma fille pour que je puisse rejoindre ce n’est pas une option pour moi

DarrinA le 29 août 2014:

Oui j’ai 3 band tattos et 2 autres sur mon avant bras qui peuvent être couverts et rien de racial ou sexuel ou lié à un gang et je ne peux même pas rejoindre les réserves à cause d’avoir 3 bandes ?,? Je ne comprends pas du tout maintenant, je peux y arriver retiré, mais au moment où les processus sont terminés, qui sait s’il va le changer pour avoir des tatouages, c’est ok et c’est parti pour être une taille d’argent et de temps et pourrait protéger ce pays pendant autant de mois qu’il faut pour supprimer ces bandes. Allez chef à Camander Obama comment se fait-il que vous n’ayez pas votre mot à dire sur la façon dont l’armée devrait être celle qui a l’armée sous votre aile. Si vous voulez que les Américains obtiennent de bons emplois et soient ce que nous voulons être. Ne nous empêchez pas, le « peuple américain », de le faire et de protéger notre pays.,

LarryP le 29 août 2014:

je crois qu’ils devraient changer de nouveau à vous pouvez avoir le tatouage. Moi et tous mes amis (12) essayons de rejoindre mais ne pouvons pas à cause de la Politique de tatouage…et nous essayons toujours de trouver un moyen de rejoindre

founddrymanshane le 27 août 2014:

Il semble que certains dinosaures de la vieille école doivent encore être éliminés du système

Richie le 13 juillet 2014:

c’est ridicule. C’était mon rêve de me battre pour mon pays, de rejoindre l’armée. Parce que j’ai un tatouage à manches complètes que je ne peux plus rejoindre? Qui n’a pas de sens., À qui je fais du mal tant qu’ils ne sont pas offensants? L’armée ne devrait pas juger quelqu’un sur la base de tatouages ce n’est pas juste. Il est 2014 nous allons obtenir réel ici les gens! Dès qu’une guerre éclate, vous souhaiteriez que vous acceptiez tous ceux qui essaient de se joindre à des tatouages. Les tatouages ne font pas de quelqu’un une pire personne. Juger quelqu’un pour avoir des tatouages le fait. Rappelez-vous que.,

Zack le 08 juin 2014:

j’ai 21 ans et je suis prêt à rejoindre l’armée une vie meilleure et j’ai une manche sur mon bras droit et deux sur ma gauche, et maintenant je crains de ne même pas être accepté quand tout ce que je veux faire est de rejoindre un netter ma vie

ev le 20 juillet 2013:

morals sukka… les augmentations de moral!

je viens de sortir le 26 mai 2013:

j’ai été dans l’armée pendant 12 ans et j’ai eu mes 28 tatouages pendant mon service., Juste avant de quitter mon 1SG, faites-moi savoir que la politique serait en train de changer et que je devrais retirer mon tatouage d’Alliance et un autre (Dos du cou) une fois que la politique a eu lieu. 12 années de service, 2 déploiements et pas une mauvaise déclaration de réprimande, et ça allait être enlever les tatouages ou se faire expulser. Oui, tous les autres seraient acquis dans la nouvelle politique, mais retirer mon alliance n’était/n’est pas une option. C’est faux et irrespectueux envers ceux d’entre nous qui ont servi si fidèlement., Quand je suis sorti, j « avais l » intention d « y retourner une fois que j » ai fini l  » école, mais maintenant cette option peut ne pas être là pour le changement de politique sans enlever les tatouages. (ce qui n’est pas une option pour moi.) Nous devons garder nos cheveux dans les normes, nous ne sommes pas autorisés à obtenir des piercings corporels/faciaux, gardons nos tatouages. Ils n’affectent pas notre capacité à accomplir notre devoir de manière professionnelle et ne font pas mal paraître les militaires de toute façon. C’est l’année 2013 Pas 1950. Les tatouages sont plus perceptibles aujourd’hui que jamais auparavant.,

SPC (P) Gaulding le 16 avril 2013:

ils ne font appliquer les tatouages que du côté du recrutement de l’armée. Je viens d’avoir un tatouage complet il y a deux semaines, mon commandant m’a même félicité pour cela.

jimmyhh le 25 décembre 2012:

actuellement dans l’armée, pourrais-je me faire tatouer sur mon avant-bras droit en ce moment? Je ne veux pas l’obtenir et plus tard, on me demandera de le retirer ou de démissionner.,

Matt le 25 septembre 2012:

honnêtement, je ne vois pas comment cela est pertinent pour la préparation au combat, en particulier avec la coutume sociale étant de plus en plus favorable aux tatouages au fil du temps.

Jpaitsel le 20 août 2012:

Les tatouages ne signifient rien comparé à faire le travail. si vous étiez à seceret servive, ce serait différent mais rien à un fantassin

J rock le 26 juillet 2012:

Les Tattos font partie de l’histoire militaire depuis le début. Le premier tatouage que j’ai vu était sur un militaire. Cela ne m’a jamais donné l’opinion d’un manque de professionnalisme., Pour moi, il donne l’apparence d’un guerrier. Je crois qu’un soldat avec tattos n’est pas moins professionnel qu’un sans. Au moins, les soldats servant actuellement avec des tattos approuvés devraient bénéficier de droits acquis pour le simple fait qu’ils étaient assez bons pour se battre et mourir pour leur pays auparavant, mais maintenant ils ne sont pas dignes en raison de leur apparence qui est maintenant examinée.

kmuise (auteur) de Laurel, MD et Bedford, MA le 18 juin 2012:

Jerry…d’accord-tous les bons points.

Nic-regardez intimidant pour qui? L’ennemi?, Vous courez torse nu maintenant et fléchissez les biceps peints pour tenter d’intimider les insurgés? Juste pour dire…

Merci d’être passé par les gars!

Ken

Spc Stanhope, Jerry le 14 mai 2012:

Il est logique pour moi que les militaires envisagent d’appliquer une norme plus agressive d’enrôlement de personnes qui ont des tatouages sur la nuque. Mais pour ceux d’entre nous qui en ont et qui ont déjà commencé notre carrière dans l’armée et qui ont fait ce que l’armée attendait, Je ne pense pas que nous devrions avoir à nous demander si nous serons mis hors de l’armée., Il semble raisonnable de dire que nous devons nous conformer à la nouvelle politique à l’avenir, mais nous devrions tous être jugés sur notre performance. Je tiens un score de test de 270 pt. Je ne pense pas qu’une personne qui a un test de 180 pt mérite d’être ici plus que moi parce qu’elle n’a pas de tatouages visibles. Aussi l’argument du professionnalisme ne tient pas vraiment parce qu’ils sont prêts à grand-père dans les manches quand les manches, à mon avis, sont beaucoup plus visibles qu’un tatouage au cou.,

nic le 30 avril 2012:

Tout ce que je sais, c’est que je suis fantassin et que les tatouages sont fondamentalement un mode de vie pour nous. Ils nous permettent de ne pas plaisanter plus intimidant. Ce qui est un facteur wow.,

soldat curieux le 17 avril 2012:

honnêtement, je pense que c’est une connerie complète qu’ils envisageraient même de chasser n’importe qui en fonction de quelque chose à voir avec leur peau, l’armée a choisi de laisser les gens entrer et ne devrait pas tuer le réengagement en fonction de cela, si nous retournons à la guerre certains de ces soldats, les gens qui se sont battus pour leur pays donneraient un cul de rats moins d’aider parce que quelqu’un a jeté leur carrière à la poubelle après leur avoir permis ce qu’ils ont pour commencer.