en 2006, dos investigadores, Hallberg y Oberfeld, publicaron un pronóstico aterrador en la revista Electromagnetic Biology and Medicine preguntando «¿todos nos volveremos electrosensibles?”.
los investigadores extrapolaron cifras de 17 informes publicados en 1985-2004 de nueve países para estimar cuántas personas para 2017 serían sensibles a la radiación electromagnética de los electrodomésticos comunes, incluidos los teléfonos móviles, y las exposiciones ambientales como las líneas eléctricas y los mástiles de transmisión de TV, Teléfono y radio.,
según sus cálculos, a estas alturas, la mitad de la población mundial estaría sufriendo de electrosensibilidad. Eso es alrededor de 3.75 mil millones de personas, seguramente la plaga más grande que haya afectado al mundo.
y si continuamos su extrapolación por unos años más, los investigadores habrán respondido a su propia pregunta original.
¿Qué es la electrosensibilidad?
La electrosensibilidad no es una enfermedad reconocida por ningún sistema autorizado de clasificación de enfermedades., Es una etiqueta autodiagnosticada adoptada y promovida por personas que creen que son sensibles a la exposición a la radiación electromagnética de fuentes como líneas eléctricas, electrodomésticos, computadoras, teléfonos inalámbricos y móviles, wifi, medidores de electricidad inteligentes, interruptores de atenuación, torres de transmisión de radio, televisión y teléfonos móviles.
a menos que vivas en el desierto, estás rodeado de radiación electromagnética. Mi icono de red WiFi suburbana muestra 10 Redes cerca de mi casa. Y esa es solo una fuente., Para toda esta radiación electromagnética, los aumentos hipotéticos en el cáncer cerebral no se han producido en toda Australia más de 29 años después de que se encendiera el primer teléfono móvil.
este clip de noticias muestra un trágico caso de una mujer que usa una cubierta de tela para la cabeza que cree que la protegerá de la radiación de radiofrecuencia emitida por las torres de transmisión de teléfonos móviles.
y aquí hay un miedo electromagnético que asusta a una audiencia durante más de una hora sobre muchas fuentes de radiación electromagnética mientras sostiene un micrófono inalámbrico junto a su cabeza.
una línea legítima de investigación
quienes estudian el fenómeno lo llaman intolerancia ambiental idiopática atribuida a campos electromagnéticos o iei-EMF.,
la prueba de fuego para aquellos que afirman estas sensibilidades es un estudio de provocación. Las personas que dicen que se ven perjudicadas por la exposición a la radiación electromagnética o de radiofrecuencia se ofrecen voluntariamente para ser expuestas al azar a dosis reales, falsas o cero de los agentes, como wifi, dicen que los están enfermando.
dos revisiones sistemáticas de toda la evidencia publicada de tales estudios no han encontrado ninguna evidencia que las personas que dicen que son» electrosensibles » realmente lo sean.
una revisión de 2009 analizó 46 estudios de provocación que involucraron a 1,175 personas., Algunos de los estudios fueron ciegos, cuando a las personas en los estudios no se les dijo si las exposiciones que estaban a punto de recibir eran activas o falsas; algunos estudios fueron doble ciego, donde el personal experimental tampoco sabía cuál era cuál hasta después de que ocurrieron las exposiciones y se registraron las reacciones.
sin embargo, los participantes del estudio no pudieron identificar correctamente cuándo estaban siendo expuestos a campos electromagnéticos activos., Los autores concluyeron:
a pesar de la convicción de los enfermos de ers de que sus síntomas son provocados por la exposición a campos electromagnéticos, los experimentos repetidos no han podido replicar este fenómeno en condiciones controladas.
la segunda revisión de 2011 analizó si la exposición a campos electromagnéticos desencadena cambios fisiológicos o cognitivos en personas que dicen ser electrosensibles., Se analizaron 29 experimentos simples o doble ciego donde los participantes fueron expuestos a diferentes niveles de frecuencia electromagnética, y sus resultados se evaluaron objetivamente.
la mayoría de las diferencias en los síntomas entre los grupos no se pudieron replicar o no difirieron significativamente entre los grupos control y prueba. Los investigadores concluyeron:
en la actualidad, no hay evidencia confiable que sugiera que las personas experience experimenten reacciones fisiológicas inusuales como resultado de la exposición a campos electromagnéticos.,
en Sudáfrica en 2010, un grupo de personas que creían que eran electrosensibles planearon demandar a un operador de Torre de radio por síntomas durante un período de seis semanas. Pero no sabían que la torre había sido apagada en ese momento.
¿qué tan extendido?
entre los 17 » estudios «sobre electrosensibilidad Hallberg y Oberfeld enumerados fueron una estimación del 5% de la población irlandesa, publicada en algo llamado» This is London», y una estimación sueca de 50.000 enfermos en 1994 atribuida a» anonymous», sin referencia suministrada.,
estudios más serios que involucran encuestas por muestreo de poblaciones encuentran que alrededor del 4% de las personas en cualquier momento dicen que son electrosensibles.
enfermedades’comunicadas’
por lo tanto, la evidencia apunta fuertemente a que la electrosensibilidad y la intolerancia ambiental idiopática generalmente son «enfermedades comunicadas», que se propagan por personas que escuchan sobre los presuntos peligros y, a veces, se preocupan por enfermarse.
Este es el efecto nocebo, donde preocuparse por algo causa los problemas que se pueden haber descrito o encontrado en internet.,
Muchas personas de hecho presentan síntomas objetivamente mensurables y observables, en lo que la medicina ha entendido durante mucho tiempo como somatización, donde la ansiedad y la angustia se manifiestan como síntomas que impulsan a quienes los experimentan a buscar ayuda y tranquilidad que sufren los efectos de algún agente externo nocivo.,
Cuando Oberfeld habló sobre sus previsiones para una reunión, incluso antes de que pudiera comenzar, según los informes:
Several varias personas tuvieron que abandonar el Centro Carmelita en la calle Aungier de Dublín, alegando incomodidad por la atmósfera tóxica generada por la concentración de teléfonos celulares y frecuencias electromagnéticas a poca distancia de la principal calle comercial de la capital y St Stephen’s Green».,
los oportunistas regularmente aprovechan esta ansiedad y promueven dispositivos de protección que a veces son caros y cuasi científicos que se dice que protegen o minimizan la exposición a la radiación desagradable.
Una de ellas que opera en Australia es Geovital Academy, que está lista para extraer dinero en efectivo para pintura, esteras, mallas y colchones supuestamente para proteger. Los sombreros de papel de estaño no están en su catálogo.,
desde al menos el 8 de mayo de 2012 hasta el 31 de mayo de 2013 la Wayback Machine muestra que Geovital tuvo una declaración de apoyo del ganador del Premio Noble (SIC) Ivan Engler hablando sobre los peligros del «estrés geopático».
con casi todos mis pacientes (aproximadamente 300) con una enfermedad cancerosa, su cama fue colocada durante años en un lugar energéticamente desfavorable en una zona Geopática».
nadie llamado Ivan Engler ha ganado un Premio Nobel en ninguna categoría. Pero puede que haya ganado un premio Noble, sea lo que sea.
