Si todo lo que Gran Bretaña tenía en mente era deshacerse de algunos convictos, la elección de Botany Bay tiene poco sentido; debe haber motivos más profundos para tal decisión. Estaban allí?
Cuando la primera flota llegó a Botany Bay en enero de 1788, poco sabían que los historiadores en los próximos años estarían disputando Las verdaderas razones de los planes del Gobierno británico para establecer una colonia allí.,
El debate de Botany Bay comenzó entre los historiadores en la década de 1960 después de la tiranía de la distancia de Blainey con su teoría de Botany Bay como una colonia para el suministro y cultivo de lino y maderas navales, a pesar de que fue Dallas quien fue el PRIMERO en cuestionar la visión tradicional «absurda» en 1952 con su consideración de la teoría del comercio marítimo naval.,
el punto de vista tradicional en el debate es que «Botany Bay fue el lugar elegido para el delincuente, el marginado, los desvíos de la Sociedad Británica», y Bartlett en 1976 escribió: no hay evidencia de que el Primer Ministro Pitt o cualquier miembro de su gabinete pensara en Botany Bay como algo más que un lugar conveniente lo suficientemente lejos para la eliminación segura de los desechos sociales.
Este enfoque tradicional también es apoyado por Atkinson que cree que » Botany Bay fue elegida para un asentamiento de convictos no por, sino a pesar de la posibilidad de que pudiera convertirse en un puesto comercial.,’
la idea de establecer una colonia en Botany Bay comenzó con la ‘propuesta Matra’ en agosto de 1783, incluso antes del final de la Guerra de Independencia entre América e Inglaterra. James Matra, quien viajó con Cook a los Mares Del Sur en 1770, habló de que Nueva Gales del Sur tenía un buen suelo, ventajas del cultivo de lino, comercio con China y otros, la disponibilidad de madera para los mástiles de los barcos y el apoyo de Sir Joseph Banks.,
La idea de Matra era que la posible nueva colonia podría ser utilizada por «aquellos estadounidenses que habían permanecido leales a Gran Bretaña en la Guerra de la Independencia», como él mismo, esta idea sin embargo fue rechazada. No mencionó ni consideró a los convictos, pero más tarde enmendó la propuesta para «incluir a los transportados (convictos) entre los colonos, pero como cultivadores por derecho propio en lugar de como trabajo forzado» después de una entrevista con Lord Sydney, Secretario de Estado para las colonias., Sir Joseph Bank en realidad había sugerido anteriormente Botany Bay como un posible sitio para un asentamiento británico mientras estaba a bordo del Endeavour en mayo de 1770.
¿consideró el gobierno británico el tipo de fuerza de trabajo que se requeriría para establecer una colonia o fue vista Botany Bay solo como una solución al creciente número de hulks de convictos a lo largo del río Támesis ?
El Gobernador Phillip poco después de llegar en 1788 pidió a ‘carpinteros, albañiles, albañiles’ que ayudaran con el establecimiento de la Colonia junto con muchas herramientas de los oficios., Sin embargo, la propuesta para el establecimiento de la nueva colonia siendo «jefes de un Plan» abordaba la disposición efectiva de los convictos a la nueva colonia, junto con el cultivo de lino, los almacenes y provisiones necesarios, la ropa para los convictos, cómo el objetivo de la colonia de convictos anula los costos involucrados, el Personal naval y demás.
dado que Gran Bretaña continúa enviando convictos a Australia durante muchas décadas, el costo involucrado en el transporte de los convictos debe haber sido menor que el de lidiar con el problema de los cascos y goles superpoblados en Inglaterra.,
las herramientas enviadas con la Primera Flota eran de mala calidad, con sólo doce carpinteros entre el gran número de convictos. La ropa de las mujeres también era de mala calidad y Cantidad, además de los convictos ancianos y enfermos fueron enviados., La mala planificación y el resultado no apoyan la creencia de la visión no tradicional de las razones detrás de la decisión de colonizar Botany Bay: el «Gran Puerto Del Sur» y el «desarrollo de una industria del lino para uso naval» ideado por escritores recientes como la razón del asentamiento en lugar de la eliminación de convictos no deseados parecen haber sido un tanto negados por este lamentable relato de suministros inadecuados incluso de los equipos más elementales.,
el tradicionalista bien puede preguntarse que si Botany Bay fue planeado para ser el ‘Gran Puerto Del Sur’ por qué entonces los primeros colonos libres no llegaron hasta 1793 en el Bellona, ocho años después de la llegada de la Primera Flota, añadiendo de nuevo más opciones desconcertantes y resultados al debate de Botany Bay.,
El Gobernador Phillip recibió instrucciones para cultivar lino: y como se nos ha representado humildemente que las ventajas pueden derivarse de la planta de lino que se encuentra en las Islas no muy lejos del asentamiento previsto excellence excelencia de una variedad de purposes…an artículo de exportación samples que envías a Casa (Gran Bretaña) samples muestras de este artículo instruct te instruyen más sobre este tema.
estas órdenes han sido parte de la justificación del no-tradicionalista a su punto de vista., Los historiadores tradicionalistas sienten que la posibilidad de la industria del lino en Botany Bay era solo un posible beneficio adicional para Inglaterra cuando se decidían las opciones para los convictos.
sin embargo, los comerciantes contratados todavía estaban siendo enviados a Nueva Gales del Sur en 1792 para ayudar con la colonia en la Isla Norfolk y otros. El escaso equipo de producción de lino se envió con la Primera Flota «lo que apenas indica un fuerte estímulo para cualquier empresa de lino» o la fe en el éxito de la nueva empresa.,
The traditionalist stands firm with the opinion that Botany Bay was only colonised to ‘rid the nation’s (Britain) prisons and hulks of convicts’. Frost cree que lo contrario es cierto. Se ha acercado al debate de Botany Bay abrazando el panorama completo y el posible plan estratégico con la decisión del gabinete de Pitt de establecer una colonia fue por una serie de motivos; el comercio naval, el suministro de lino y madera naval de la Isla Norfolk y el hecho de que el uso del exceso de convictos británicos (trabajo) bien puede ayudar a servir en estos propósitos.,
Frost también revisa los posibles nuevos beneficios políticos y económicos que podrían haberse logrado si se hubieran incluido en el proceso de decisión de Gran Bretaña con respecto a la nueva colonia. La Bahía de Botany ya había sido inspeccionada por Cook en 1770 observando los (llamados) recursos naturales disponibles, al colonizar Nueva Gales del Sur, Gran Bretaña protegería el «derecho de posesión» de Cook sobre la Bahía de Botany de los franceses y holandeses, dándoles así más poder posicional sobre los mares y cualquier posible comercio.,
durante el debate de la década de 1960, Blainey (presentando la teoría del lino y la madera naval) acusó a Bolton de dar comentarios confusos al resumir su teoría y argumento contra las nuevas ideas por las razones detrás de la decisión tomada sobre Botany Bay.
Blainey cree en la lógica detrás de: los políticos británicos (que) no tenían que enfatizar que el lino y la madera eran vitales para su país; era demasiado obvio para ser explicado. Acusó a Bolton de cambiar y malinterpretar el contenido y la interpretación de sus investigaciones y escritos (de Blainey).,
esta tendencia parece haber sido continuada por otros opinionators en el debate de Botany Bay. Durante la década de 1960 el desacuerdo: el hecho de que Nueva Gales del Sur era casi en su totalidad un asentamiento de convictos tendió a ser pasado por alto. Tanto los teóricos del «lino y la madera» como el partido de la «ruta de China» han tenido que admitir que los primeros años de la colonia de Nueva Gales del Sur no reivindicaron triunfalmente sus argumentos.
El debate de Botany Bay se ha ampliado cuestionando el borrador de 1786, carta sin firmar a Hamilton, Subsecretario de Lord teniente en Irlanda., En esta carta, los convictos que iban a ser enviados a Botany Bay «serían empleados en el cultivo de grano y otras producciones vegetales para su subsistencia».
un párrafo que aparece en este borrador fue omitido de la carta enviada., En esto los convictos se refieren como esos ‘banditti espantosos’ y la declaración más intrigante en este párrafo omitido es ‘pero sobre todo, el cultivo de la planta de lino parece ser el objeto más considerable’ Roe ha preguntado ‘si el significado del párrafo (contenido) es realzado o disminuido por su eventual omisión es una pregunta muy abierta’.
Mackay es otro que ha expresado su punto de vista sobre el debate de Botany Bay, comentando las opiniones de otros historiadores. Argumentó en contra de la posición estratégica de Botany Bay en relación con el comercio naval., Como muchos, Mackay siente que el establecimiento de la colonia fue precipitado y mal hecho y «orientado a la crisis» no es un buen comienzo si los motivos eran realmente para el comercio naval y el suministro de madera.
después de ver muchos de lo que parece ser un círculo de comentarios y opiniones que forman el debate de Botany Bay, acusó a los no tradicionalistas de: distorsionar nuestros registros del pasado, y buscó crear un mito de un mejor origen nacional. También han sobreestimado la capacidad de los gobiernos a finales del siglo XVIII.,
Mackay stills reconoce que, independientemente de la forma «de mala calidad» en la que Botany Bay se estableció, «desde comienzos tan desfavorables Australia creció hasta la madurez y la nacionalidad», que es parte de nuestra herencia. Pero, ¿de esto se trata realmente el debate de Botany Bay?
la cuestión de las excepciones también ha llegado a desempeñar un papel fundamental en el debate sobre los orígenes de la colonia penal de Nueva Gales del Sur., ¿Debería el debate limitarse a las razones y los registros disponibles del proceso de toma de decisiones sobre Por qué Botany Bay fue elegida para una colonia británica y no lo que realmente sucedió en la nueva colonia?
Muchas de las opiniones, suposiciones y argumentos en contra presentados en este debate interminable se apoyan con pruebas de la creencia y explicación del escritor. El proceso de decisión real para colonizar Botany Bay puede ser desconcertante y más del doble dependiendo del enfoque que se tenga de los documentos disponibles e incorporando los resultados del nuevo asentamiento.,
un aspecto de la escritura sobre la historia se basa en la disponibilidad y el rango de documentos junto con el enfoque e interpretación de los mismos por parte de los investigadores. Los historiadores de diferentes géneros, culturas y orígenes bien pueden presentar diferentes versiones y/u opiniones de la misma fuente/S. y así el Debate de Botany Bay continuará.
cualquiera que sea el enfoque que se adopte, todos están de acuerdo en que uno de los resultados alcanzados por la decisión de establecer el asentamiento fue aliviar la presión de las autoridades británicas para encontrar una solución al número cada vez mayor de delincuentes.,
referencias& Bibliografía
Historical Records of Australia, Series 1, vol. I.
documentos:
Banks, Joseph Sir. ‘Extract from the Endeavour journal of Banks, May 1770 located with Banks papers, Series 35.01 CY 3008/602 and CY 3008/603 at Mitchell Library Sydney.,Carta a Hamilton, Subsecretario de Lord teniente en Irlanda, borrador, sin firmar de posible Lord Sydney, Secretario de Estado de las colonias, fechada el 24 de octubre de 1786 en Colonial office papers 202/5 of reel 56, National University – Mitchell Library series photographed in the Public Office London, transcripción en Michael Roe, ‘Motives for Australian Settlement; a document’, en The Founding of Australia: the Argument about Australia’s Origins, ed. Ged Martin, Hale and Iremonger, Sydney.’Heads of a Plan’, in the Founding of Australia:the Argument about Australia’s Orgins, ed., Ged Martin, Hale and Iremonger, Sydney, 1981.Matra, James Maria. ‘Proposal for establishing a Settlement in New South Wales’, 23 August 1783 in the Founding of Australia:the Argument about Australia’s Orgins, ed. Ged Martin, Hale and Iremonger, Sydney, 1981.
Secundaria: Libros.Barlett, Norman. 1776-1976: Australia and America through 200 years, Ure Smith, Sydney, 1976.Dunn, Cathy. Damas del Almirante Real 1792, el autor, Milton, 1996.
Eldershaw, M. Barnard. Phillip of Australia, Augus & Robertson, Sydney, 1972.Gillen, Mollie., The Search for John Small: First Fleet, Library of Australia History, North Sydney, 1985.Mackay, David. A Place of Exile: European Settlement of New South Wales, Oxford University Press, Melbourne, 1985.Martin, Ged (ed.). The Founding of Australia: the Argument about Australia’s Orgins, Hale e Iremonger, Sydney, 1981.Maynard, Margaret. Fashioned from Penury: Dress as Cultural Practice in Colonial Australia, Cambridge University Press, Melbourne, 1994.Molony, John. The Penguin Bicentennial History of Australia: The Story of 200 Years, Penguin Books, Ringwood Victoria, 1988.,
artículos.Abbott, Graham. ‘The excepted cost of the Botany Bay scheme’ in Journal of the Royal Historical Society, Vol. 81, Part 2, Sydney, 1995.Atkinson, Allan. ‘A Counter-Reposte’ in the Founding of Australia: the Argument about Australia’s Origins, ed. Ged Martin, Hale and Iremonger, Sydney, 1981.Blainey, Geoffrey. ‘Botany Bay or Gotham City’, in the Founding of Australia: the Argument about Australia’s Origins, ed. Ged Martin, Hale and Iremonger, Sydney, 1981.Frost, Alan., ‘The Decision to Colonise New South Wales’, Australians to 1788, in series Australians: A Historical Library, 1987.Martin, Ged. ‘Summary and suggestions for further reading’ in the Founding of Australia: the Argument about Australia’s Origins, ed. Ged Martin, Hale and Iremonger, Sydney,1981 Roe, Michael. ‘Motives for Australian Settlement; a document’, en The Founding of Australia: the Argument about Australia’s Origins, ed. Ged Martin, Hale and Iremonger, Sydney, 1981.,
