por J. A. SCHWARTZ
desde el momento en que un joven hace su aspiración de convertirse en un jugador de béisbol profesional, sueña con dos cosas: 1) ganar la Serie Mundial, y 2) ganar la consagración en el Salón de la Fama. La gran mayoría de los niños que tienen la suerte de llegar a pro ball nunca llegan a las grandes ligas, y por lo tanto no tienen la oportunidad de jugar por un campeonato.,
para los pocos de élite que son lo suficientemente talentosos como para jugar Grandes Ligas de béisbol, el equipo en el que se encuentran empleados podría tener tanto que ver con sus posibilidades de mantener el trofeo al final de la temporada como su capacidad bruta. Para los mejores jugadores de sus generaciones, las verdaderas superestrellas del juego, sin embargo, el camino a la inmortalidad – y una placa en Cooperstown-está gobernado por los periodistas deportivos que cubren el deporte.
en julio de 2021, el Salón de la Fama conmemorará oficialmente la inducción de la clase 2020, que incluyó a Derek Jeter y Larry Walker., La ceremonia fue cancelada el verano pasado debido a la pandemia, lo que permitió la oportunidad de ampliar la clase en función de los resultados de las votaciones del próximo mes.
COVID retrasó un año la incorporación de Derek Jeter al salón de la Fama del béisbol, pero el veterano de 20 años, que estuvo a un solo voto de ser una selección unánime, se unirá a sus compañeros inmortales en Cooperstown en el verano de 2021.,
nuevos en la votación de 2021 son Mark Buehrle, Tim Hudson, Barry Zito y Torii Hunter, cada uno de los cuales fueron jugadores notables que disfrutaron de carreras estelares, pero cuya candidatura para la consagración probablemente se quede corta. Hudson fue 222-133 en su carrera con una efectividad de 3.49, que fue un 20% mejor que sus compañeros. Su carrera de 57.9 victorias sobre el reemplazo (guerra) está muy por debajo del nivel de 73.3 el promedio del salón de la Fama pitcher característica, pero sin duda debe merecer la consideración de los escritores. Buehrle también debe dibujar votos, habiendo ido 214-160 con un 3.,81 efectividad (17% mejor que el promedio de la liga) durante su carrera, con una guerra de 59.1. También fue autor de un no-hitter y un juego perfecto, y fue conocido por su rápido trabajo en el montículo. Torii Hunter jugó un CF defensivamente fuerte, y eventualmente se convirtió en un bateador capaz, acumulando 2452 hits, y un .277/.331/.Línea 461 para ir con 353 horas y nueve Guantes de oro. Sus niveles de rendimiento profesional están por debajo del promedio del grupo de campo del centro del salón de la fama, pero el legado de Hunter, al igual que sus compañeros debutantes en la boleta electoral, es digno de reconocimiento como uno de los mejores talentos del juego.,
hay un atraso de candidatos remanentes en la boleta que probablemente merecerán más discusión que aquellos que buscan la elección por primera vez. Escucharemos mucha discusión sobre jugadores como Curt Schilling (70% de los votos en 2020), Roger Clemens (61%) y Barry Bonds (60.7%), cada uno de los cuales puede finalmente superar el umbral del 75% para las elecciones en 2021. Omar Vizquel (52.6%), Scott Rolen (35.3%), Billy Wagner (31.7%) y Gary Sheffield (30.5%) también esperan ganar apoyo en sus misiones para ser elegidos., Luminarias como Todd Helton, Manny Ramírez, Jeff Kent, Andruw Jones, Sammy Sosa y Andy Pettitte, ninguno de los cuales obtuvo más del 30% de los votos en 2020, es poco probable que se unan a Jeter y Walker en el podio durante el evento del próximo verano.
Todd Helton tuvo una carrera destacada de 17 años con los Rockies de Colorado, terminando con más de 2.500 hits, 1.400 carreras impulsadas y una .,316 promedio, pero parecía ser penalizado por jugar en el aire Mile high de Coors Field, recibiendo menos del 30% de los votos para la inducción al salón de la fama en su segundo año en la boleta.
El 22 de enero de 2020, Derek Jeter y Larry Walker recibieron la noticia de que eran los últimos miembros de quizás la institución deportiva más sagrada y venerable en existencia. Habían alcanzado el pináculo de su deporte, y fueron reconocidos por su grandeza. Jeter, en su primer año de elegibilidad, recibió 396 de 397 votos, 99.,7%, el segundo total más alto de la historia (su compañero de equipo, el relevista Mariano Rivera, recibió la única elección unánime al salón de la fama en 2019). Walker, en su décimo y último año en la boleta, recibió 304 votos, 76.6%, y se unirá a Jeter en Cooperstown.
puede sorprender a algunos saber que Larry Walker acumuló 72.7 victorias en su carrera por encima del reemplazo (guerra) en sus 17 temporadas de grandes ligas, un poco más que el 72.4 Jeter compilado durante su carrera de 20 años con los Yankees., ¿Por qué le tomó a Walker diez años completos de votación ser reconocido como un jugador del salón de la fama, mientras que Jeter acaba de recibir el segundo porcentaje de votos más alto en la historia de las votaciones ?
hay muchos ejemplos de prácticas de rascarse la cabeza cuando se trata de la lógica del salón de la Fama., Tal vez Jeter, uno de los jugadores más populares y carismáticos en el juego, que ejerció su oficio brillantemente por la franquicia de la firma del deporte en la ciudad más grande del país, obtuvo un mérito adicional a los ojos de los escritores que votan en comparación con Walker, un canadiense que trabajó en mercados más pequeños (Montreal, Denver, St.Louis) que Nueva York. Jeter también participó en 15 postemporadas, ganando cinco campeonatos, mientras que Walker solo ganó tres viajes a la postemporada durante su carrera, nunca ganó un título., Seguramente esas consideraciones deben tener en cuenta en la valoración de los jugadores, pero ¿son suficientes para explicar la gran disparidad en sus resultados de votación a pesar de un valor profesional casi equivalente ?
Barry Bonds es el líder de jonrones de la carrera del béisbol, y recibió un récord de siete premios MVP, pero su innegable vínculo con los esteroides lo tiene al borde de la eliminación de la consideración para la elección al salón de la Fama de los deportes.,
por cualquier medida estadística, jugadores como bonos y Clemens califican como jugadores del salón de la Fama del fuego seguro. No es una hipérbole sugerir que Barry Bonds es uno de los mejores bateadores en jugar el juego. Él es el líder de todos los tiempos en Recursos Humanos con 762, y ha acumulado un total de 163 guerra en su carrera de 22 años, bueno para el cuarto lugar en la historia del juego, detrás de Babe Ruth, Walter Johnson y Cy Young., Roger Clemens se encuentra octavo en la misma lista en 140 WAR, y tercero en general entre los lanzadores titulares, y es considerado por muchos como el mejor lanzador de la era moderna (post-integración). Ni Bonds ni Clemens han sido elegidos para el Salón de la fama por aquellos que votan por el honor a pesar de que ambos han sido elegibles durante los últimos nueve años. ¿Cómo pueden estos Goliat del juego ser ignorados cuando se trata de otorgarles el más alto honor de sus profesiones ? Porque se alega que ambos usaron esteroides.,
una serie de estudios han intentado encontrar evidencia estadística para mostrar que el uso de esteroides mejora el rendimiento en el campo de béisbol. Tal vez sorprendentemente, ninguno ha tenido éxito. Un artículo sobre el timbre por Ben Lindberg en 2018 tomó una mirada reflexiva en el tema titulado «¿cuánto de un papel jugaron los esteroides en la era de los esteroides ?»Eric Walker puede haber hecho el examen más exhaustivo del tema aquí.
basado en la investigación y el análisis estadístico de buena fuente, ninguno encontró evidencia convincente de que los esteroides mejoraron el rendimiento del jugador., A pesar de la falta de datos de apoyo, la narrativa de que los esteroides crearon enormes ventajas para los jugadores que los tomaron persiste. Un gran contingente de escritores de BBWAA han plantado sus banderas y declarado que el uso de esteroides es impío, y que cualquier jugador atrapado usándolos-o incluso aquellos que se rumoreaba que lo habían hecho-nunca recibirá una marca de verificación del salón de la fama en su boleta., Esta es la única manera de explicar la exclusión de jugadores como Bonds y Clemens de las filas de los inmortales del béisbol, y si bien sus totales de votos han aumentado en los últimos años, ambos se quedaron muy cortos (Clemens-61% Bonds-60.7%) de la elección en la clase 2020.,
indiscutiblemente uno de los mejores lanzadores de todos los tiempos, Roger Clemens acumuló un récord de siete Premios Cy Young para ir junto con 354 victorias en sus 24 años de carrera, pero su inducción al salón de la fama se ha enfrentado a la misma resistencia que Barry Bonds debido a acusaciones de esteroides.
en 2018, los Yankees de Nueva York establecieron el récord de todos los tiempos al batear 267 HR, rompiendo el récord establecido 21 años antes por los Seattle Mariners de 1997., Solo en 2019, cuatro equipos rompieron ese récord, y los Mellizos de Minnesota establecieron el récord histórico de recursos humanos por un equipo al batear 307. Los Yankees, Astros y Dodgers también eclipsaron la marca de 267 establecida por Nueva York solo una temporada antes. De hecho, quince franquicias establecieron récords de Recursos Humanos del equipo en 2019, una hazaña nunca antes abordada en una sola temporada.
pregúntese esto: ¿cuántas historias leyó en 2019 sobre el uso de esteroides por los jugadores que golpean todos los HR ?, Sin duda, tales altos Totales de dinger tuvieron que ser el resultado del uso ilegal de PED, alimentando a los bateadores musculosos para golpear las pelotas de béisbol más fuerte y más lejos de lo que nunca lo habían hecho antes. Ni una palabra se habló sobre el impacto potencial que el uso ilegal de esteroides puede haber tenido en el fenómeno que presenciamos esa temporada. ¿Por qué fue eso ? Había surgido una nueva narrativa, que estaba respaldada por evidencia científica y experimentos de alto nivel que concluían que había cambios fundamentales en la composición de la pelota, y que esos cambios permitían que la pelota fuera golpeada aún más.,
Las pelotas de béisbol fueron abiertas, diseccionadas y sometidas a una letanía de exámenes tecnológicos por expertos en física que hicieron públicos sus descubrimientos. En respuesta a los estudios, el vicepresidente senior de la MLB Morgan Sword dijo: «una de las cosas que vamos a tener que hacer es aceptar el hecho de que el béisbol va a variar. El béisbol ha variado en su rendimiento, probablemente durante toda la historia de nuestro deporte.,»
¿Es posible, o incluso probable, que el aumento en el poder que se atribuyó al uso de Pediatría en la década de 1990 y principios de la década de 2000 fue en realidad el resultado en cambios sutiles en la composición y producción del béisbol ? El poder demostrado en los últimos dos años y la resultante de la HR totales enano algo logrado por los equipos durante la llamada «Era de los Esteroides.,»Sobre la base de la nueva información, y los datos estadísticos que sugieren que el uso de esteroides tuvo un impacto marginal, si alguno, significativo en el rendimiento del jugador, debe la narrativa que rodea la candidatura de esos jugadores ser visto en una nueva luz ? ¿Los escritores de BBWAA asimilarán la nueva información para permitir que un paradigma diferente ayude a traer el contexto adecuado a la actuación de los grandes jugadores de esa época ? Creo que deberían.
no hay nada innoble en un escritor tratando de mantener los estándares establecidos por el Salón de la Fama con respecto a su proceso de votación., Palabras como integridad y carácter son virtudes que representan los mejores aspectos del deporte competitivo, y deben ser la base de cualquier institución que busque celebrar lo mejor para jugar su juego. El espíritu de la competencia y la pureza de esforzarse por sobresalir en ella son la ética que fomenta la grandeza. Los atletas estiran los límites de sus capacidades físicas y mentales para rendir a altos niveles, y esos esfuerzos deben ser aplaudidos y reconocidos por quienes los relatan.,
El Salón de la Fama confía el proceso de votación para la consagración a un grupo de personas (los escritores miembros de BBWAA) que están tan excepcionalmente calificados para realizar ese deber como cualquier otro en el planeta. Pedir a ese colectivo que se convierta en la conciencia de las Grandes Ligas de béisbol como guardianes de su Valhalla en Cooperstown ha demostrado ser tremendamente inconsistente y ciertamente ilógico. Cada escritor debe establecer su propio estándar de moralidad para aplicar a las candidaturas de los jugadores, y sopesar su percepción del carácter, integridad y espíritu deportivo de ese jugador contra un absoluto inexistente.,
Sammy Sosa y Mark McGwire han sido acreditados por restaurar sin ayuda la popularidad del béisbol después de la huelga que acabó con la Serie Mundial de 1994. Su récord de jonrones cuatro años más tarde los vio romper el récord de Roger Maris que había permanecido durante 37 años., Pero a pesar de ser el único jugador en la historia de las Grandes Ligas con tres temporadas de 60 jonrones, y 609 en general, Sosa recibió menos del 14% de los votos para la inducción al salón de la fama en su octavo año de elegibilidad debido a la mancha de su uso de esteroides.
El tema principal que nubla a los aspirantes de las papeletas modernas como Bonds, Clemens y Alex Rodríguez es su supuesto uso de esteroides y PED., Muchos escritores de la BBWAA han adoptado una postura firme sobre el tema, y se niegan a votar por cualquier persona condenada o incluso sospechosa de haberlos utilizado durante su carrera como jugador. Algunos argumentan que incluso si los esteroides no ayudaron a los jugadores en el rendimiento de campo, todavía estaban tratando de engañar y romper las reglas de la liga para obtener una ventaja injusta sobre sus compañeros jugadores, y eso los pone en el lado equivocado del argumento de carácter/integridad/deportividad. Esa posición parece razonable.
Pero ¿qué pasa con el hecho de que ya hay tramposos, violadores de reglas y racistas en el Salón de la Fama ?, Algunos escritores postulan que su responsabilidad de proteger el juego no debe cambiar ni verse afectada porque los errores de juicio de los miembros votantes anteriores admitieron candidatos de menor construcción moral. Dejar a Bonds y Clemens en la sala solo agravaría esos errores, y enviaría el mensaje equivocado a los fanáticos del juego, argumentarían.
en muchos sentidos, los escritores son los representantes del fandom colectivo del béisbol, y su plataforma les permite ayudar a dar forma a la historia del deporte, incluida la decisión sobre qué jugadores son dignos de nuestra admiración., Pueden optar por retratar a un jugador en una luz positiva o negativa durante los artículos o entrevistas con los jugadores que se publican para que los fanáticos consuman. Esa influencia se extiende a sus responsabilidades de voto para el Salón de la fama, y puede ser el momento de reconocer que su interpretación personal de los estándares de inclusión debe ser recalibrada a medida que la nueva información sale a la luz, o a medida que evoluciona la política de béisbol.
vistos a través del prisma de la historia, jugadores como Bonds y Clemens fueron los mejores de su generación, y entre los mejores en jugar el juego., Su lugar entre el Panteón de los inmortales del béisbol no debe estar sujeto al estándar siempre cambiante de la moralidad del béisbol según la interpretación de los escritores que votan por el Salón de la Fama.
si las lecciones de los resultados de votación en los últimos 80 años nos dicen algo, es que los escritores de BBWAA, a pesar de sus esfuerzos genuinos y honestos, han hecho un trabajo muy inconsistente al aplicar los estándares de carácter, integridad y deportividad a los candidatos., Tal vez haya llegado el momento de modificar esas normas para proporcionar directrices más objetivas que sean más fáciles de cumplir, o de eliminarlas por completo.
después de todo, los periodistas deportivos son seres humanos falibles, al igual que los atletas a los que se les paga por hacer crónicas.
