por Gero Rueter
el mundo es, en promedio, 1,1 grados Celsius más cálido hoy que en 1850. Si esta tendencia continúa, nuestro planeta estará 2-3 grados más caliente para finales de este siglo, según el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC).
la razón principal de este aumento de temperatura son los niveles más altos de dióxido de carbono atmosférico, que hacen que la atmósfera atrape el calor que irradia desde la Tierra hacia el espacio. Desde 1850, la proporción de CO2 en el aire ha aumentado de 0.029% a 0.041% (288 ppm a 414 ppm).,
esto está directamente relacionado con la quema de carbón, petróleo y gas, que se crearon a partir de bosques, plancton y plantas durante millones de años. En ese entonces, almacenaban CO2 y lo mantenían fuera de la atmósfera, pero a medida que se queman los combustibles fósiles, ese CO2 se libera. Otros factores que contribuyen son la agricultura industrializada y las técnicas de tala y quema de tierras.
en los últimos 50 años, se han emitido más de 1200 mil millones de toneladas de CO2 a la atmósfera del planeta, 36,6 mil millones de toneladas solo en 2018. Como resultado, la temperatura media global ha aumentado en 0.,8 grados en sólo medio siglo.
El CO2 atmosférico debe permanecer en un mínimo
en 2015, el mundo se unió para firmar el Acuerdo Climático de París que estableció el objetivo de limitar el aumento de la temperatura global a muy por debajo de 2 grados — 1.5 grados, si es posible.
el acuerdo limita la cantidad de CO2 que puede liberarse a la atmósfera. Según el IPCC, si se emitiera un máximo de alrededor de 300 mil millones de toneladas, habría una probabilidad del 50% de limitar el aumento de la temperatura global a 1.5 grados., Sin embargo, si las emisiones de CO2 siguen siendo las mismas, el «presupuesto» de CO2 se agotaría en solo siete años.
según el informe del IPCC sobre el objetivo de 1,5 grados, las emisiones negativas también son necesarias para alcanzar los objetivos climáticos.
utilizando la reforestación para eliminar el CO2
una medida prevista para evitar que se libere demasiado CO2 a la atmósfera es la reforestación. Según los estudios, 3,6 mil millones de toneladas de CO2 — alrededor del 10% de las emisiones actuales de CO2 — podrían ahorrarse cada año durante la fase de crecimiento., Sin embargo, un estudio realizado por investigadores del Instituto Federal Suizo de tecnología, ETH Zurich, enfatiza que para lograr esto se requeriría el uso de áreas de tierra equivalentes en tamaño a todo Estados Unidos.
más Humus en el suelo
el Humus en el suelo almacena una gran cantidad de carbono. Pero esto se está liberando a través de la industrialización de la agricultura. La cantidad de humus en el suelo se puede aumentar utilizando cultivos intermedios y plantas con raíces profundas, así como trabajando los restos de la cosecha en el suelo y evitando arar profundamente., Según un estudio del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de seguridad (SWP) sobre el uso de la extracción selectiva de CO2 como parte de la política climática de la UE, se podrían ahorrar entre dos y cinco mil millones de toneladas de CO2 con una acumulación global de reservas de humus.
Biochar Shows Promise
algunos científicos ven el biochar como una tecnología prometedora para mantener el CO2 fuera de la atmósfera. El Biochar se crea cuando el material orgánico se calienta y presuriza en un ambiente de cero o muy bajo oxígeno. En forma de polvo, el biochar se esparce en tierras cultivables donde actúa como fertilizante., Esto también aumenta la cantidad de contenido de carbono en el suelo. Según el mismo estudio del SWP, la aplicación global de esta tecnología podría ahorrar entre 0,5 y dos mil millones de toneladas de CO2 cada año.
El almacenamiento de CO2 en el suelo
El almacenamiento de CO2 en las profundidades de la Tierra ya es bien conocido y se practica en los campos petrolíferos de Noruega, por ejemplo. Sin embargo, el proceso sigue siendo controvertido, ya que el almacenamiento subterráneo de CO2 puede provocar terremotos y fugas a largo plazo., Un método diferente se está practicando actualmente en Islandia, en el que el CO2 se secuestra en roca basáltica porosa para ser mineralizado en piedra. Sin embargo, ambos métodos aún requieren más investigación.
la Captura de CO2 que se celebrará subterránea se realiza mediante procesos químicos que efectivamente extraer el gas del aire ambiente. Este método se conoce como captura directa de aire (DAC) y ya se practica en otras partes de Europa. Como no hay límite para la cantidad de CO2 que se puede capturar, se considera que tiene un gran potencial., Sin embargo, la principal desventaja es el costo — actualmente alrededor de $650 por tonelada. Algunos científicos creen que la producción en masa de sistemas DAC podría reducir los precios a 59 dólares por tonelada para 2050. Ya se considera una tecnología clave para la protección del clima en el futuro.
otra forma de extraer CO2 del aire es a través de la biomasa. Las plantas crecen y se queman en una planta de energía para producir electricidad. El CO2 se extrae del gas de escape de la central eléctrica y se almacena en las profundidades de la Tierra.,
el gran problema con esta tecnología, conocida como captura y almacenamiento de carbono bioenergético (BECCS) es la enorme cantidad de espacio requerido. Según Felix Creutzig del Mercator Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) en Berlín, por lo tanto, solo jugará «un papel menor» en las tecnologías de eliminación de CO2.
CO2 Unido por minerales de roca
en este Proceso, las rocas de carbonato y silicato se extraen, se muelen y se dispersan en tierras agrícolas o en las aguas superficiales del océano, donde recogen CO2 durante un período de años., Según los investigadores, a mediados de este siglo sería posible capturar de dos a cuatro mil millones de toneladas de CO2 cada año utilizando esta técnica. Los principales desafíos son principalmente las cantidades de piedra requeridas y la construcción de la infraestructura necesaria. Aún no se han investigado planes concretos.
no es una opción: fertilizar el mar con hierro
la idea es usar hierro para fertilizar el océano, aumentando así su contenido de nutrientes, lo que permitiría que el plancton se fortaleciera y capturara más CO2. Sin embargo, tanto el proceso como los posibles efectos secundarios son muy controvertidos., «Esto rara vez se trata como una opción seria en la investigación», concluyen los autores del estudio del SWP Oliver Geden y Felix Schenuit.
republicado con permiso de Deutsche Welle.
