- Vikki a Entwistle ([email protected]), Research fellowa,
- Ian s Watt, dissemination managera,
- Richard Bradbury, research assistanta,
- Lesley J Pehl, research fellowa
- A NHS Centre for Reviews and Dissemination, University of York, York YO1 5DD
- Correspondence to: Dr Entwistle.,
- i xmlns:HWP=»http://schema.highwire.org/Journal»> aceptado el 14 de mayo de 1995
el caso de una niña con leucemia, conocida como Child B, llegó a los titulares en marzo de 1995 cuando su padre se negó a aceptar el Consejo de los médicos que aconsejaron no continuar el tratamiento y llevó a la Autoridad de salud de Cambridge y Huntingdon a los tribunales por negarse a financiar la quimioterapia y un segundo trasplante de hueso para ella en el sector privado. Los periódicos nacionales británicos variaron mucho en la forma en que cubrieron el caso., Algunos prestaron poca atención a las consideraciones clínicas y presentaron el caso como un ejemplo de racionamiento basado en consideraciones financieras. Sus presentaciones selectivas significaron que cualquiera que leyera un solo periódico habría recibido solo información limitada y parcial. Si los miembros del público van a participar en los debates sobre las decisiones de tratamiento y el racionamiento de la atención de la salud, será necesario encontrar medios distintos de los medios de comunicación para informarlos e involucrarlos.
alguna forma de racionamiento es inevitable en un servicio de salud limitado en efectivo.,1 sin embargo, la cuestión del racionamiento ha sido señalada con mayor frecuencia a la atención pública por los medios de comunicación en casos concretos en que se ha negado tratamiento a personas. Un ejemplo notable fue el caso de una niña con leucemia, conocida como Child B, que ocupó los titulares en marzo de 1995.
La mayoría de las personas solo se dieron cuenta del Caso Del Niño B debido a la cobertura mediática que atrajo. Es probable que las presentaciones del caso en los medios de comunicación hayan dado forma a la percepción pública de la forma en que se toman las decisiones sobre el tratamiento y la financiación en el Servicio Nacional de salud., Las preguntas de si la quimioterapia adicional y un posible trasplante de médula ósea estaban en el mejor interés de Child B, y si el NHS debería financiarlos, eran altamente complejas y se podían ver desde una variedad de perspectivas. Este artículo ilustra cómo los periódicos nacionales británicos variaron en la forma en que informaron selectivamente temas y argumentos relevantes en las primeras etapas <
