América envió tropas a Vietnam para detener la propagación del comunismo desde China y Vietnam del Norte al resto del Sudeste Asiático. Con todas las medidas tradicionales, Estados Unidos» ganó » la Guerra de Vietnam. Las tropas estadounidenses se movieron con impunidad y mantuvieron el campo de batalla después de casi cada enfrentamiento. Las tasas de víctimas eran extremadamente desiguales a favor de Estados Unidos. Sin embargo, en 1976, Vietnam del Sur, Laos y Camboya eran comunistas.
¿Cómo sucedió esto?,
los Estados Unidos ganaron casi todas sus batallas contra el Viet Cong, pero los comunistas todavía ganaron la guerra. Mientras el documental épico de Ken Burns y Lynn Novick» la Guerra de Vietnam » continúa su estreno en PBS, el historiador residente de Rewire ofrece una explicación de esta paradoja.
una estrategia defectuosa
La explicación más básica es que ninguna de esas cosas importan en la guerra de guerrillas. Los ejércitos guerrilleros ganan cada batalla que sobreviven, y mientras que el personal militar estadounidense, en promedio, hizo su parte durante la Guerra de Vietnam, los líderes políticos y militares de Estados Unidos no estaban a la altura de la tarea.,
la estrategia de Estados Unidos a menudo no iba más allá de la idea básica de que había un número finito de comunistas y que Estados Unidos podía derrotarlos reduciendo su número y su voluntad de luchar. Desafortunadamente para los Estados Unidos, este plan se basó en suposiciones erróneas.
primero, los Estados Unidos malinterpretaron el Viet Cong. Debido a que Estados Unidos vio a Vietnam como parte de la Guerra Fría, asumió que el Viet Cong se rendiría con suficiente presión militar. El Viet Cong, sin embargo, vio a los Estados Unidos como el último de una larga línea de opresores coloniales., El Viet Cong no se rendiría sin la victoria.
perdiendo corazones y mentes
a continuación, los líderes estadounidenses ignoraron que el Viet Cong podría agregar a sus filas a lo largo de la guerra. Los Estados Unidos planearon derrotar al Viet Cong usando misiones de búsqueda y destrucción. Las tropas estadounidenses abandonarían la base, atacarían al Viet Cong donde los encontraran y luego regresarían a la base.
pero estas misiones de búsqueda y destrucción ponen a todos en una posición imposible. Los aldeanos Vietnamitas tuvieron que elegir entre U. S., soldados que amenazaban con incendiar su aldea si ayudaban al Viet Cong o al Viet Cong que amenazaban con incendiar la aldea si no lo hacían. los soldados estadounidenses tenían que determinar sobre la marcha si las armas que encontraban pertenecían a los aldeanos o al Viet Cong.
Como dijo el veterano de Vietnam Barry Romo, » tu moralidad se desgasta. Tu paciencia se agota. Después de un tiempo, la gente comenzó a culpar a los vietnamitas por nuestras bajas–a todos los vietnamitas–y hay una auténtica deshumanización de las personas a las que supuestamente estábamos allí para ayudar.»
Every civilian casualty at the hands of U. S., las tropas alentaron a los aldeanos a unirse a los números del Viet Cong.
el recuento de cadáveres
Estados Unidos nunca estuvo tan cerca de la victoria como sus líderes pensaban.
los Estados Unidos determinaron el éxito a través de los recuentos de causalidad; sin embargo, en el apogeo de la batalla, los números a menudo se redondeaban, y los civiles muertos generalmente se incluían en el total.
las promesas exageradas de Victoria fueron alimentadas al público estadounidense, preparando al Viet Cong para una gran victoria política en la ofensiva del Tet.,
demasiado poco demasiado tarde
las luchas de Estados Unidos en Vietnam inspiraron una nueva mirada a una vieja doctrina, contrainsurgencia o moneda. En lugar de la fuerza militar bruta, la contrainsurgencia se basa en ganar corazones y mentes. Entablar relaciones con el pueblo, ganarse su confianza y aislarlo de la guerrilla, que no puede sobrevivir sin la ayuda de la población.
los EE.UU. encontraron cierto éxito con esta estrategia más tarde en Vietnam, pero para entonces ya era demasiado tarde. Estados Unidos también ha tratado de aplicar los principios de la moneda a Afganistán, Irak y la guerra contra el terrorismo.,
las dos caras de la moneda
los expertos en Política Exterior están de acuerdo en los desafíos que plantea la guerra de guerrillas, pero no están de acuerdo en lo que significan esas dificultades.
algunos estrategas, liderados por David Kilcullen, creen que la moneda es difícil, pero puede tener éxito si se hace correctamente. Un país «solo» tiene que ganarse la confianza del pueblo, proporcionar seguridad y oportunidades económicas y establecer un sistema político que pueda perdurar una vez que las tropas estadounidenses se vayan.
para otros, especialmente Gian Gentile, la lección es que incluso las superpotencias mundiales no pueden hacer lo que quieran cuando quieran., Las naciones poderosas a lo largo de la historia han fracasado en derrotar a las guerrillas numérica y tecnológicamente inferiores. En su mente, no es la aplicación de la estrategia de la moneda que es defectuoso;el defecto es la estrategia en sí.
la Guerra de Vietnam tiene mucho que enseñarnos, no solo sobre los medios de comunicación, la política y el derecho, sino también sobre la política exterior. Algunas de las lecciones de la guerra son confusas y contradictorias, pero ver el documental de PBS «la Guerra de Vietnam» es un buen lugar para comenzar.,
otras historias en nuestra serie sobre la historia de la Guerra de Vietnam:
Cómo las leyes de hoy fueron moldeadas por la Guerra de Vietnam
¿Por qué los ciudadanos estadounidenses están tan divididos por la Política?
Cómo los medios moldean la opinión pública de la Guerra
The Telling Project ayuda a los veteranos a romper el hielo
