un voluntario de voting drive establece una mesa en Richardson, Texas, el sábado, enero. 18, 2020. Demócratas … esperan que este sea el año en que finalmente puedan hacer progresos políticos en Texas y han puesto sus miras en tratar de ganar una mayoría en una cámara de Representantes de la legislatura estatal., Entre los obstáculos que tendrán que superar están una serie de restricciones al voto que los Republicanos de Texas han implementado en los últimos años, incluyendo la Ley de identificación de votantes Más dura de la Nación, la purga de las listas de Votantes y las reducciones en los lugares de votación. (AP Photo/LM Otero)
ASSOCIATED PRESS
parece que mi amigo Jason Brennan, filósofo de la McDonough School of Business de la Universidad de Georgetown, Ha blasfemado., Tal vez no debería sorprenderme que el autor de los libros titulados La ética del voto, contra la democracia y cuando todo lo demás falla: la ética de la resistencia a la injusticia Estatal tenga opiniones controvertidas e impopulares. La reacción a su herejía más reciente, sin embargo, es fascinante y más que un poco desconcertante.
¿Cuál es su crimen? En una columna reciente para USA Today, Brennan hace el punto obvio y debería-ser-totalmente-incontrovertible de que es poco probable que un voto individual haga una diferencia en una elección grande.,
por lo tanto, argumenta, es casi seguro que haría más bien para la sociedad trabajando un poco más y donando sus ganancias adicionales a una organización con un historial probado de ayudar a la gente (ver Givewell.org para algunas sugerencias y evaluaciones).
Su argumento era…no es popular. Los escritores de cartas al editor en Delaware Online no solo estaban en desacuerdo con el argumento de Brennan. Se indignaron positivamente ante la mera sugerencia de que votar no es obligatorio. Debemos creer que cada voto importa porque simplemente lo hace.,
pero Brennan y otros escépticos de la tesis de que hay un deber de votar están haciendo lo que debería ser un punto matemático absolutamente indiscutible: la probabilidad de que usted emita el voto decisivo en una elección grande es efectivamente cero. Duermo cómodamente sabiendo que las mismas personas serían elegidas, vote o no el día de las elecciones.,
Brennan y otros-Christopher Freiman, por ejemplo, en el episodio del podcast del Instituto Cristiano Libertario vinculado a continuación, y en su próximo libro sobre la ética de la participación política—están tratando el voto como una opción entre muchas para aquellos de nosotros que deseamos ver el mundo hecho un lugar mejor. A la luz de las matemáticas del voto, argumentan que el voto per se es una forma bastante débil de ayudar a las personas que nos rodean., Como Brennan lo pone en su columna de USA Today, » emitir un voto es como donar un boleto de Powerball a Australian wildfire relief: 999,999,999 veces de un billón, no lograrás nada. A lo que añadiría, pero consumirá recursos que podrían haberse desplegado en otros lugares.»
en realidad convertirse en un votante informado tomar decisiones políticas sobre la base de lo que Brennan en la ética del voto llama «creencias verdaderas epistémicamente justificadas» sobre lo que es, de hecho, conducente al bien común es mucho más difícil de lo que parece., ¿Qué más podríamos hacer con todo el tiempo y la energía que estamos consumiendo en el esfuerzo no sólo de votar, sino de votar bien? Podríamos hacer muchas cosas, resulta, y hay un argumento bastante fuerte de que esas cosas harán más para promover el bien común que votar.
he dicho antes que criticar a alguien por votar porque no va a cambiar nada es como criticar a alguien por tomar la comunión en la iglesia porque no es particularmente nutritivo. Probablemente pierda el punto., Si ese es el caso, sin embargo, entonces tenemos que cambiar la forma en que pensamos acerca de votar y considerar que en realidad no es una manera de afectar directamente un mundo mejor. Si tiene valor, tiene valor como ritual cívico, o sacramento en la religión cívica.
más que nada, es importante pensar tan claramente como podamos sobre estos temas. Votar, como argumentan Brennan, Freiman y otros, es solo una opción entre muchas para las personas que desean ver a los hambrientos alimentados, a los desnudos vestidos y a los débiles fortalecidos. Puede que no sea la mejor de esas opciones, y de hecho, es casi seguro que no lo es.,
Libertarian Christian InstituteEp 155: ¿no podría votar mejorar el mundo? con Chris Freiman
Inspirado en parte por Bryan T. McGraw y Timothy Taylor, «How to Think About Voting When Your Vote Does Not (Really) Matter», presentado en el retiro de profesores de la iniciativa de la AEI sobre la fe y la vida pública en Houston, TX, enero 10-11, 2020. Revelación: he aparecido en el Podcast Cristiano Libertario varias veces, la más reciente en agosto. Aquí hay algunas cosas potencialmente útiles que he escrito sobre la votación y la política.
