derechos de Voto

derechos de Voto, derechos de voto, en EE.UU., historia y Política, un conjunto de protecciones legales y Constitucionales diseñadas para garantizar la oportunidad de votar en elecciones locales, estatales y federales a la gran mayoría de los ciudadanos adultos. El derecho al voto es un elemento esencial de la democracia en cualquier país, y la proporción de ciudadanos adultos que ejercen ese derecho en elecciones libres, justas y frecuentes es una medida de cuán democrático es un país.

durante gran parte de la historia de Estados Unidos, el derecho al voto fue restringido o negado, de hecho o de derecho, a los pobres, a los no blancos—particularmente a los afroamericanos—y a las mujeres., Las legislaturas estatales, que retuvieron el poder de regular las elecciones bajo la Décima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, generalmente limitaron el derecho de voto a los hombres blancos propietarios durante las primeras décadas de la existencia del país. A casi todos los afroamericanos, incluidas (por supuesto) las personas esclavizadas, se les prohibió legalmente votar hasta 1865-70, cuando se adoptaron las enmiendas para la reconstrucción de los Estados Unidos., La Constitución—la decimotercera, decimocuarta y decimoquinta-abolió la esclavitud; otorgó la ciudadanía y la igualdad de derechos a «todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos»; y prohibió la discriminación de los votantes basada en «raza, color o condición previa de servidumbre», respectivamente. Después de una larga lucha que comenzó a mediados del siglo 19, las mujeres finalmente recibieron el derecho a votar en todos los estados de los Estados Unidos en 1920 con la aprobación de la Enmienda XIX, que prohibía la discriminación de los votantes basada en el sexo.,

tras la aprobación de la decimoquinta Enmienda (1870), el Congreso, dominado por los republicanos, aprobó una serie de leyes que criminalizaban la intimidación y la discriminación racial contra los votantes, disponían la supervisión federal de las elecciones al congreso en las ciudades más grandes y autorizaban al presidente a utilizar la fuerza militar para reprimir la violencia contra los negros y reprimir a las organizaciones terroristas blancas, como el Ku Klux Klan., Bajo protección federal, los afroamericanos emancipados en los estados de la Antigua Confederación podían votar, ocupar cargos electos y servir en jurados por primera vez. Casi todos los estados del Sur pronto tuvieron gobiernos republicanos, y cientos de representantes estatales negros y 16 representantes y senadores negros fueron finalmente elegidos.,

Congress enacted further legal protections for African Americans in the Civil Rights Act of 1875, which prohibited, among other things, racial discrimination in public accommodations such as railroads, hotels, restaurants, and theatres. Sin embargo, esas y otras protecciones pronto terminaron, después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos anulara la Ley de Derechos Civiles en los casos consolidados de Derechos Civiles (1883)., En su notoriamente malhumorada decisión, el Tribunal sostuvo que, a pesar del lenguaje de su cláusula de aplicación («el Congreso tendrá poder para hacer cumplir, mediante la legislación apropiada, las disposiciones de este artículo»), la Decimocuarta Enmienda facultaba al Congreso para reparar solo las violaciones codificadas (legalmente promulgadas) de los derechos civiles y legales de los afroamericanos, no aquellas que simplemente reflejaban las prácticas privadas de individuos, organizaciones y empresas, por muy extendidas que pudieran haber sido tales prácticas., Así pues, el Tribunal prohibió efectivamente al Congreso tomar medidas contra la mayoría de las formas de discriminación racial y permitió a los estados del Sur mantener el dominio blanco en sus sociedades ignorando e incluso alentando la discriminación racial en entornos privados.

en el momento del fallo de la Corte Suprema en los casos de Derechos Civiles, el apoyo del Norte para la reconstrucción en el sur había disminuido, lo que permitió a los demócratas blancos retomar el control de todos los estados del Sur, excepto tres: Carolina del Sur, Florida y Luisiana, en 1876, a menudo a través de una mayor intimidación y violencia contra los votantes negros y los titulares de cargos públicos., Los resultados inconclusos de las elecciones presidenciales celebradas en ese año, que dieron vuelta a las papeletas disputadas de los electores en los tres estados republicanos del Sur y en Oregón, llevaron a la campaña del candidato presidencial republicano, Rutherford B. Hayes, a llegar a un acuerdo con los demócratas del Sur moderados: a cambio de su promesa de no bloquear la certificación de la elección de Hayes en la Cámara de Representantes controlada por los demócratas, Hayes se comprometió a aceptar el control democrático de esos estados y a retirar todas las tropas federales restantes del Sur, poniendo así fin a la reconstrucción., Durante las siguientes tres décadas, los estados del Sur controlados por los demócratas aprobaron leyes y adoptaron enmiendas constitucionales estatales cuyo propósito y efecto era privar de derechos a los votantes afroamericanos e imponer un sistema rígido de segregación racial allí, conocido como Jim Crow.

después de la reconstrucción, los derechos de voto de los afroamericanos en el sur fueron violados rutinariamente durante casi un siglo, hasta la aprobación de una amplia legislación federal sobre Derechos Civiles y derechos de voto a mediados de la década de 1960., Las tácticas por las cuales a las personas negras se les negó la oportunidad de votar incluyeron intimidación, violencia, impuestos de votación, pruebas de alfabetización o comprensión (que no se aplicaron a los blancos analfabetos), pruebas de «buen carácter», cláusulas de abuelo (que en su forma original restringían los derechos de voto a los descendientes varones de personas que eran elegibles para votar antes de 1866 o 1867), elecciones primarias solo para blancos y fraude abierto cometido por funcionarios electorales blancos., Los impuestos de votación finalmente se hicieron inconstitucionales en las elecciones federales por la vigésima cuarta enmienda a la Constitución (1964) y en las elecciones estatales y locales por la Corte Suprema en 1966. The practice of applying literacy tests to all and only Black voters was banned by the Civil Rights Act of 1964, and literacy tests in general were suspended for certain jurisdictions under the Voting Rights Act of 1965. La Corte Suprema anuló las cláusulas de abuelo en 1915 y las primarias solo para blancos en 1944.,

La Ley de Derechos Electorales—junto con la Ley de Derechos Civiles, una de las dos leyes de derechos civiles más importantes en la historia de los Estados Unidos—introdujo protecciones nacionales del derecho al voto y, por lo tanto, aumentó en gran medida el registro de Votantes y el voto entre los negros en el sur., Un elemento clave de la ley, la sección 5, requería que ciertas jurisdicciones (estados o subdivisiones políticas de Estados) obtuvieran la aprobación previa («preclearance») de cualquier cambio en sus leyes o procedimientos electorales, generalmente demostrando a un tribunal federal que el cambio «no tiene el propósito y no tendrá el efecto de negar o restringir el derecho a votar por motivos de raza o color.,»La sección 4 (b) de la Ley identificó como una «Jurisdicción cubierta» (una a la que se aplicaría el requisito de pre-autorización) cualquier estado o subdivisión política de un estado que, a partir de noviembre de 1964, impuso pruebas u otros dispositivos como condición para el registro o la votación y se caracterizó por el registro de votantes o la participación de Votantes por debajo del 50 por ciento de la población en edad de votar., El requisito de pre-autorización fue efectivo para evitar que las jurisdicciones con un historial de discriminación de votantes (incluidos nueve estados en su mayoría del Sur) introdujeran nuevas restricciones electorales que habrían reducido desproporcionadamente el registro de votantes o el voto entre los afroamericanos.

en 2013, sin embargo, el Tribunal Supremo, en Shelby County v., Holder, castró el requisito de pre-autorización—y por lo tanto impidió que el gobierno federal bloqueara las leyes electorales estatales discriminatorias antes de que fueran promulgadas-al anular la Sección 4(b), que declaró inconstitucional porque, en opinión de la Corte, interfería innecesariamente en el poder de los Estados cubiertos para regular las elecciones y violaba el «principio fundamental de igualdad soberana» entre los Estados., El efecto práctico de la decisión fue que las Jurisdicciones anteriormente abarcadas ahora eran libres de promulgar restricciones al voto que afectaban desproporcionadamente a los afroamericanos y otros grupos minoritarios, y esas infracciones codificadas del derecho de voto sólo podían impugnarse después de los hechos, mediante demandas en las que se alegaban violaciones de los derechos constitucionales o de las leyes contra la discriminación y el derecho de voto, incluida la propia ley del derecho de Voto.,

poco después de que la decisión del Condado de Shelby fue dictada, varios estados anteriormente cubiertos anunciaron o implementaron nuevas restricciones y procedimientos electorales que habían sido (o probablemente habrían sido) bloqueados a través del requisito de pre-autorización. En los primeros cinco años después de la decisión, al menos 23 estados—mucho más que el número de jurisdicciones cubiertas por la Ley del derecho de Voto—introdujeron leyes electorales cuyo propósito aparente y efecto predecible era hacer que el voto fuera más difícil, si no imposible, para los afroamericanos y otros grupos minoritarios.,me de los cuales finalmente fueron rechazados en los tribunales, entre ellos las leyes de identificación de votantes; las onerosas restricciones al registro de Votantes; el cierre o la reubicación de las mesas electorales que habían servido a votantes predominantemente minoritarios, obligándolos a viajar largas distancias o a esperar en largas filas para emitir sus votos; la eliminación o reducción de los períodos de votación anticipada; los requisitos onerosos para obtener o presentar las papeletas de los votantes ausentes o enviados por correo; las restricciones o prohibiciones absolutas de las campañas de registro de Votantes; la eliminación del registro de Votantes el mismo día; y la privación permanente del derecho de voto de los delincuentes condenados., Otras tácticas potencialmente ilegales incluyeron purgas a gran escala de las listas de Votantes, la eliminación de las urnas para entregar personalmente las papeletas por correo y las impugnaciones legales calculadas por un partido político al derecho de voto de personas que era poco probable que apoyaran el candidato o la agenda de ese partido., Desde el Condado de Shelby, la mayoría de estas medidas se han introducido en Estados controlados por los republicanos y han estado dirigidas a los votantes afroamericanos y latinos o a los Demócratas en general, en vista del hecho de que los miembros de las minorías raciales tienden a apoyar las políticas democráticas y a votar más a menudo por candidatos demócratas.

otra táctica que a veces se trata como una violación de los derechos de voto es el gerrymandering racial o partidista., Aunque no impide que ninguna persona vote o se registre para votar, el gerrymandering asegura que un grupo minoritario o partido político objetivo estará permanentemente subrepresentado en una legislatura estatal o en el Congreso en relación con sus números absolutos en el estado. La manipulación racial puede impugnarse ante los tribunales federales por motivos jurídicos y constitucionales (como violación del Artículo 2 de la Ley del derecho de voto y de la cláusula de igualdad de protección de la Decimocuarta Enmienda)., El gerrymandering partidista, por el contrario, no puede ser impugnado, debido a la sentencia de la Corte Suprema en Rucho V.Common Cause (2019), que declaró que el gerrymandering partidista es una «cuestión política» que está más allá del poder de los tribunales federales para abordar. Véase también supresión de votantes.