El resplandor es una obra maestra del cine del horror, y averiguar su inquietante e icónico de la final, no fue tarea fácil para Stanley Kubrick. A continuación, el productor ejecutivo Jan Harlan y la guionista Diane Johnson (que escribió el guion con Kubrick) explican con más detalle que nunca cómo el legendario director consideró varias conclusiones muy diferentes para la icónica película de 1980.,
El punto de partida de Kubrick fue, por supuesto, la novela más vendida de Stephen King. El director descartó el final de King en un tratamiento temprano para la película, luego cambió el acto final de nuevo para el guion de rodaje, y todavía de nuevo para el primer corte de la película. El meticuloso cineasta no se conformó con la versión que conocemos hoy hasta el último momento posible. Jan Harlan: Stanley fundamentalmente no estaba interesado en una película de terror. No cree en fantasmas. Cuando el libro fue ofrecido a él por Warner Bros, dijo: «Bueno, está bien, puede ser un desafío hacer esto, pero debo tener la libertad de cambiar lo que quiera.»Stephen King estaba perfectamente contento con eso, obviamente es un requisito previo para hacer una película. Y Stanley ciertamente lo cambió drásticamente
La novela de King culmina con una confrontación entre el joven y psíquico Danny (interpretado por Danny Lloyd en la película) y su poseído y alcohólico padre, Jack (Jack Nicholson), que es capaz de luchar contra la influencia del Overlook Hotel El tiempo suficiente para que su hijo escape., Habiendo olvidado mantener la caldera envejecida del hotel, Jack muere mientras el complejo se incendia. Danny escapa junto con su madre, Wendy (Shelley Duvall), y el amable cocinero del hotel, Dick Hallorann (Scatman Crothers). En la página, king’s ending es una extensión poderosa y natural de todos los capítulos anteriores. Como experiencia cinematográfica, sin embargo, Kubrick sintió que sería bastante insatisfactorio
Diane Johnson: el final se cambió casi por completo porque Kubrick encontró un cliché para volar todo., Pensó que podría haber algo más que sería metafórica y visualmente más interesante The la charlatanería también se discutió. Gran parte del guion también se redujo durante el rodaje, especialmente para Wendy, que tenía muchas más cosas que decir en el guion que en la película.
un beneficio de no «matar» al amenazador Overlook Hotel fue que Kubrick permitió que el villano sobrenatural magistralmente construido de la historia continuara atormentando la imaginación del espectador mucho después de ver la película., Pero uno de los mandatos de Kubrick para remodelar el acto final fue que un personaje humano inocente tenía que morir Johnson
Johnson: en el libro, nadie muere excepto Jack. Y Kubrick realmente pensó que alguien debería morir, porque era una película de terror. Así que sopesamos las dramáticas posibilidades de matar a varios personajes e hicimos diferentes tratamientos. De hecho, hablamos en detalle sobre la posibilidad de que diferentes personas fueran asesinadas.,
incluso Danny, en un momento dado, fue considerado brevemente para la trágica víctima del final Johnson
Johnson: La relación de Danny con su padre era lo que más interesaba a Kubrick. Estaba emocionalmente involucrado con el punto de vista de un niño pequeño que tiene miedo de su padre. Recuerdo a Kubrick diciendo que visualmente podía imaginar un pequeño contorno de tiza amarilla en el suelo como el que ponen alrededor de los cuerpos de las víctimas. Y a Kubrick le gustó esa imagen., Pero era demasiado tierno para ese final y pensó que sería demasiado terrible hacerlo
en uno de los tratamientos-que se ha filtrado en línea — Wendy mata a Jack en defensa propia en el tercer acto. Entonces Hallorann llega, y también es poseído por el hotel y se convierte en la sorpresa del final «big bad.»Fue un giro intrigante que la figura asesina que el público está anticipando toda la película no fuera realmente su padre, sino más bien el héroe que el público asumió que venía al rescate.
Johnson: Eso es correcto., Siempre tuvimos los poderes del hotel en mente. Así que el hotel habría estado deformando la mente de Hallorann durante mucho tiempo. Fue una idea atractiva que Hallorran es bueno, luego llega allí y es poseído por el hotel en un monstruo sustituto de Jack.,
Kubrick y Johnson finalmente aterrizaron en un plan de semifinales que contenía algunos ritmos ahora familiares: Jack mata a Hallorran poco después de llegar, Jack persigue a Danny en el laberinto de Seto, Jack se congela hasta morir y luego vemos una fotografía aparentemente imposible en el salón de Colorado del hotel que muestra a jack en un baile del 4 de julio en 1921.
Johnson: La fotografía siempre estuvo en la final., La persecución del laberinto surgió de los setos de animales topiarios que se mueven en el libro. Kubrick pensó topiary animales podrían ser demasiado torpe y lindo, pero él siempre le gustó la idea de un laberinto … Kubrick no quería ser demasiado sangriento, pensó una gran cantidad de sangre era vulgar. Quería que fuera principalmente psicológico. Por supuesto, está la imagen de la sangre que sale de los ascensores, pero eso era más ornamental y metafórico, es diferente a ver a la gente ser apuñalada. La apertura del ascensor era una imagen que tenía en mente todo el tiempo e incluso la había preparado cuando estábamos escribiendo., Así que hubo una discusión sobre tratar de encontrar una manera de terminarlo sin mucha sangre.
Una cosa que Kubrick no estaba preocupado era el final — o cualquiera de la realización de la película en sentido estrictamente literal, a pesar de que su falta de historia y la continuidad de la producción a veces confundió a los miembros del equipo (y, finalmente, engendró una miríada de brillantes teorías de conspiración).
Harlan: muy a menudo los miembros de la tripulación le preguntaron: «¿puedes explicarme eso?»Y él dijo,» Nunca explico nada, yo mismo no lo entiendo. ¡Es una película de fantasmas!,»No puedes imaginar cuánto alboroto se hizo sobre el gran salón de baile dorado y el gran vestíbulo y las enormes ventanas que nunca podrían haber cabido en el hotel estableciendo una toma desde el exterior. Cualquier niño puede ver eso. Y la explicación de Stanley fue :»¡ es una película de fantasmas! ¡Olvídalo!»It no es una película con un mensaje serio. Sé que mucha gente piensa que es imposible que Kubrick hiciera una película que no tuviera mensajes serios y una enorme cantidad de inventados. Mientras estaba vivo todo eso era relativamente tranquilo. Después de su muerte, estos salieron que eran divertidos, y en parte insultante., La más insultante es la idea de que el resplandor es una película sobre el Holocausto. Eso es indignante. Eso es un insulto a Kubrick, que se ocuparía del crimen más grave de la historia de la humanidad de una manera tan ligera, y también un insulto a las víctimas del Holocausto. Las otras ideas son mucho más inofensivas, donde los errores de continuidad se atribuyen con un significado profundo.,
Dos escenas clave que fuertemente impactado en la final eran en realidad un disparo y luego se elimina de el corte final. La primera fue una escena en la que Jack encuentra un álbum de recortes en el sótano que narra los acontecimientos del oscuro pasado del hotel. Las fotografías configuraron la inquietante imagen final de Jack en la fotografía de 1921. El álbum de recortes se vislumbra brevemente en el corte final sentado en el escritorio de Jack.,
Johnson: había una gran longitud problema con Warner Bros, La película era demasiado largo y la gente dijo que había que ser acortado. Algunos vinieron del final y otros del principio – eran expositivos y no eran realmente necesarios. La escena que pensé que era realmente necesaria fue la escena del álbum de recortes. El punto de esto en el libro y en el guion era que el álbum de recortes era «el regalo envenenado», en el lenguaje estructuralista ruso de cuentos de hadas. Es un elemento en los cuentos de hadas clásicos, como la manzana envenenada., Jack agarra el álbum de recortes para usarlo en su libro, y en ese momento está ahora bajo el poder del hotel. Discutí muy enérgicamente .
el segundo outtake fue una escena de dos minutos en el hospital que se colocó después de que Jack se congelara hasta morir y antes de la toma final de la fotografía del salón de baile., En la escena (lea las páginas del guion), el gerente del hotel, Ullman (Barry Nelson), visita a Wendy y Danny después de su terrible experiencia y explica que no se encontró evidencia sobrenatural para apoyar sus afirmaciones de lo ocurrido. Justo cuando la audiencia comienza a cuestionar todo lo que han visto, Ullman le da a Danny la misma bola que le rodó desde una fuerza invisible fuera de la habitación 237.
Johnson: En otras palabras: Todo esto sucedió realmente, y la magia de los eventos fueron reales. Fue sólo un pequeño giro. Era fácil deshacerse.,
la escena del hospital fue incluida en la proyección previa de la película para críticos en Nueva York y Los Ángeles. Johnson ha dicho anteriormente que a Kubrick le gustó la escena porque aseguró a la audiencia que Wendy y Danny estaban bien. Pero Ullman dándole a Danny la pelota aumentó la confusión de la audiencia. Así que en un movimiento inusual, Kubrick ordenó que se eliminara de las huellas distribuidas por todo el país.
Harlan: La pelota de tenis es la misma cosa como el de la fotografía — es inexplicable. Eso convierte a Ullman ahora en otro elemento fantasma. ¿Fue el fantasma desde el principio?, La película es bastante compleja porque no se explica nada. Esa falta de explicación es lo que fue malo para la película inicialmente. No fue un gran éxito. Ahora todo el mundo piensa que es la mejor película de terror o lo que sea. Pero cuando salió el público esperaba una película de terror con una resolución, con una explicación. ¿Quién es el malo? ¿Qué estaba pasando? Y estaban decepcionados-muchos de ellos, de todos modos. El hecho de que quedaran perplejos era exactamente lo que Stanley Kubrick quería. Y cuando la película y no fue bien recibida, Warner muy acertadamente sugirió, » es suficiente, acaba de sacar.»Así que Stanley lo hizo., No es testarudo, sobre todo porque esta es una película principalmente para entretener a la gente. Pero Stanley estaba realmente muy triste porque malinterpretó a la audiencia, que confiaba en la audiencia para vivir con rompecabezas y sin respuestas, y que no les gustaba.
Johnson: hay una explicación para la foto, aunque es un poco extraña y paradójica porque es real e irreal: la idea de que Jack siempre estuvo en el hotel en alguna encarnación anterior. Jack de alguna manera había sido la criatura del hotel a través de la reencarnación. Al mismo tiempo, estamos destinados a experimentarlo «en el ahora.,»No hay forma de resolver eso, está destinado a ser mágico. Creo que tendría más sentido .
para leer más historias no contadas, recoge el nuevo número de Entertainment Weekly en stands Friday o aquí mismo. No olvides suscribirte para entrevistas y fotos más exclusivas, solo en EW.
la película costó un entonces abundante million 19 millones para producir y finalmente recaudaría un decente decent 44 millones en los cines (aunque se convertiría en un gran éxito en el video casero y otros puntos de distribución). Todas las imágenes de la escena del álbum de recortes y la escena del hospital fueron destruidas., Kubrick insistió en que cualquier material de archivo no utilizado en la edición final de sus películas debía ser desechado y tales órdenes se siguieron «al pie de la letra», dice un representante de Warner Bros.el objeto del álbum de recortes todavía existe hoy en día y es parte del archivo de Stanley Kubrick en la Universidad de Artes de Londres. En cuanto a la escena del hospital, La hija de Kubrick, Vivian, tomó cuatro fotografías durante el rodaje. Hoy en día, esas fotos son todo lo que queda, lo que quizás sea apropiado para una película que concluye con una foto críptica de un momento en el tiempo que nunca podremos presenciar.,
Harlan: Stanley quería asegurarse de que nadie volvería a montar su edición de ninguna otra manera. Todas las tomas falsas y escenas no utilizadas fueron destruidas sistemáticamente, incluyendo negativos y corridas. Él mismo sabía que nunca consideraría un nuevo corte. Era alguien que vivía totalmente en el presente. Nunca miró atrás.,
anterior: Frozen producer revela el final original de la película
todos los temas en películas
Regístrate en EW TV
¡obtén resúmenes, además de scoops detrás de escena en tus programas favoritos y más!
